8,991

(217 replies, posted in Andere Personen)

Kan er iemand bevestigen dat de vriendin van Vandeuren gewerkt heeft in een winkel van Delhaize? En zo ja, in welke winkel dat was?

8,992

(20 replies, posted in Plaatsen)

Borinage

(*) Deze straat kan ik niet vinden met Google Maps.

8,993

(133 replies, posted in Andere Personen)

Trojan, de opmerking is geen onzin. Iedereen kan zeggen dat "een bron heeft gezegd dat ...". Je kan perfect je bron kaderen zonder de identiteit te noemen. Dit is zeker nodig bij zo'n gewichtige beschuldigingen.

8,994

(83 replies, posted in Bewijsstukken)

De Saab droeg - toen hij gevonden werd - nummerplaat SX 676. Deze plaat was een kopie van iemand die in de Avenue des Aubépines in Ukkel woonde.

8,995

(55 replies, posted in Onderzoekspistes)

Eén van de mogelijkheden is Michel Toubib. En volgens mij heeft de getuige wel degelijk "docteur" gehoord.

8,996

(30 replies, posted in Bewijsstukken)

Het zou in Eigenbrakel/Overijse geweest zijn dat één van de daders een masker droeg van de Franse politicus Chirac. En als een getuige spreekt over "de huidige president Chirac" dan wil dat zeggen dat Chirac op het moment dat het artikel werd geschreven, president was. Niet op het moment van de feiten.

8,997

(30 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik heb me net eens bezig gehouden met een lijst te maken van de gebruikte maskers (of hoofddeksels):

Dinant:

  • Dader 1: geen

  • Dader 2: geen

Elsene:

  • Dader 1: muts en bril

  • Dader 2: geen

Lembeek: onbekend, waarschijnlijk hetzelfde als in Elsene.

Maubeuge:

  • Dader 1: bivakmuts, voorzien van een kleine uitsnijding voor de ogen

  • Dader 2: onbekend

Waver:

  • Dader 1: bivakmuts

  • Dader 2: een deels onbedekt gezicht

  • Dader 3: onbekend.

Beersel: onbekend. waarschijnlijk geen vermomming.

Bergen: onbekend, waarschijnlijk geen vermomming.

Watermaal-Bosvoorde: onbekend

Genval:

  • Dader 1: bivakmuts

  • Dader 2: masker van het type "grote neus en bril – lachend en dikke wangen".

  • Dader 3: masker van het type "grote neus en bril – lachend en dikke wangen".

Plancenoit:

  • Dader 1: geen

  • Dader 2: geen

Ukkel:

  • Dader 1: kakikleurige bivakmuts

  • Dader 2: geen muts of masker maar hij droeg een beige trui met rolkraag. De rolkraag bedekte een deel van zijn gezicht.

  • Dader 3 (chauffeur): onbekend, waarschijnlijk niets.

Halle:

  • Dader 1: Zwarte bivakmuts met bleke randen, vermoedelijk van gele kleur met openingen voor de ogen, de neus en de mond.

  • Dader 2: Zwarte bivakmuts met bleke randen, vermoedelijk van gele kleur met openingen voor de ogen, de neus en de mond.

  • Dader 3: Zwarte bivakmuts met bleke randen, vermoedelijk van gele kleur met openingen voor de ogen, de neus en de mond.

Eigenbrakel: onbekend, waarschijnlijk geen.

Temse: geen

Nijvel: onbekend, waarschijnlijk geen.

Ohain:

  • Dader 1: masker

  • Dader 2: masker dat een oude man met een blauw oog en scheve tanden voorstelde

Beersel:

  • Dader 1: Masker

  • Dader 2: Masker

  • Dader 3: onbekend

Anderlues:

  • Dader 1: geen

  • Dader 2: geen

  • Dader 3: geen

Eigenbrakel:

  • Dader 1: Drager van een compleet masker dat een oude man voorstelde.

  • Dader 2: Drager van een zwarte wollen muts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren. Hij droeg ook een groene hoed (stijl safari).

  • Dader 3: Drager van een carnavalsmasker dat het gezicht van een oudere man voorstelde. Hij droeg ook een donkerkleurige hoed.

Overijse:

  • Dader 1: Drager van een masker dat een oude, gerimpelde persoon voorstelde.

  • Dader 2: Draagt een hoed of zwarte muts.

  • Dader 3: Draagt een masker.

Aalst (*):

  • Dader 1: Zwarte piet-pruik en bril.

  • Dader 2: bivakmuts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren.

  • Dader 3: bivakmuts waarbij enkel de ogen en mond zichtbaar waren.

(*) Ik heb mij voor deze lijst gebaseerd op de website van de onderzoekers, maar deze heeft geen daderbeschrijving voor de feiten in Aalst (zeer bizar). Voor de vermommingen in Aalst heb ik de op tv uitgezonden reconstructie gebruikt.

Zie ook » Gebruikte wapens | Gebruikte munitie | Gebruikte nummerplaten | Gebruikte wagens

8,998

(10 replies, posted in Politiek & Business)

Ruim vijftien jaar later [na de moorden in Nijvel] duiken documenten op waaruit blijkt dat Lefère in 1982 en 1983 in schijven 7 miljoen frank heeft geleend bij een bevriende bouwondernemer. Lefère had om de zoveel tijd cash nodig, veel cash, en snel. Stukken uit de boekhouding van de bouwondernemer tonen dat de laatste schenking samenvalt met de moord op Fourez-Dewit. Na die dag heeft Lefère geen cash meer nodig. VDB is inmiddels overleven, zo ook Lefère.

Bron: De Morgen (Lees het hele artikel hier » Onderzoek)

8,999

(9 replies, posted in Organisaties)

In de getuigenis van Godbille voor de Tweede Bendecommissie kwam North Europe Insurance ook even ter sprake.

Opnieuw aangemaand door de voorzitter om heldere taal te spreken, ging Godbille tenslotte in op de moord op Finné:

(...) "Ik heb vastgesteld dat de heer Finné actief was als fondsenwerver - dat hebben wij gezien in het kader van het dossier van het Crédit commercial et financier - via de holdingmaatschappij Credithold. Het gaat hier om een Luxemburgse dochtermaatschappij van het Crédit commercial et financier, die zelf een reeks andere handelsmaatschappijen bezit. Ik denk bijvoorbeeld aan de maatschappij North Europe Insurance Company, die werd beheerd door Ronald Rossignol. Wij merkten dat die man zeer interessante leningen had toegestaan met name aan de heer Van Camp, die het restaurant Les Trois Canards uitbaatte. Men kan zich afvragen waarom hij die leningen verstrekte. Dat is een as die te onderzoeken is. In elk geval zagen wij dat er laakbare elementen bestonden die die personen met elkaar in verband brachten. Achter gesloten deuren zal ik andere elementen noemen die algemeen gekend zijn."

9,000

(2 replies, posted in Organisaties)

Was dat wel het bedrijf van Haemers? Na zijn arrestatie in oktober 1986 voert het gerecht een onderzoek uit naar de financiële handel en wandel van Haemers. Het blijkt dat hij 'ingeschreven' staat als zelfstandig medewerker van de NV Sobex. De boekhouder van die firma schreef Haemers echter valse facturen uit voor diensten die Haemers nooit bewezen had. Haemers gaf zelf eerst een pak geld aan de boekhouder die daarmee zijn 'zelfstandig medewerker' betaalde. Op die manier werden miljoenen gestolen geld witgewassen.

Hierboven lijkt het alsof Haemers enkel heeft "gewerkt" voor Sobex maar na zijn arrestatie in 1989 verklaart Patrick Haemers:

"Ik nam geld en deviezen mee naar Luxemburg, Zwitserland, Liechtenstein en Jersey, en deponeerde het daar op geheime bankrekeningen. Je moet de knepen kennen om niet door de douane te worden gepakt. Ik kende die. Ik was heel goed. Ik had een dekmantel, ik had zogezegd een informaticabedrijf, de firma Sobex, die verstrengeld was met het Biorim concern, het in 1989 wegens fraude en belastingontduiking in opspraak gekomen klinische laboratorium van edelman Fernand Ullens de Schooten."