Poseur wrote:Alvorens een VZW op te richten zou ik initiatiefnemers toch op het hart willen drukken om de gevolgen zeer goed in te schatten en zeker ook naar een advocaat te gaan.
Betreffende feitelijke vereniging of VZW heeft het wel degelijk zin om eerst een feitelijke vereniging op te richten. Deze dient bijvoorbeeld niet eens formeel "opgericht" te worden, vandaar "feitelijk".
Het nadeel van de feitelijke vereniging, namelijk het ontbreken van een rechtspersoonlijkheid, speelt pas wanneer men van plan is om rechtshandelingen te stellen, dat betekent huren, kopen, personeel aannemen, enzovoort. Laat jullie daarom niet zomaar afschrikken door het aangehaalde arrest betreffende de carnavalsgroep. Je aansprakelijkheid kan inderdaad in het gedrang komen maar dat kan altijd, en je hebt normaliter ook een verzekeringsdekking. Lees het arrest of het hierboven gepost artikel even door en je zult begrijpen waarom de leden van de carnavalsgroep exact is overkomen wat hen is overkomen.
Een Vzw oprichten brengt echt wel wat last mee. De werking is daarnaast ook verplicht geregeld. Dit kan redelijk verstikkend werken voor een juist opgerichte vereniging die nog geen eigen dynamisme heeft. Zo moet je bijvoorbeeld onmiddellijk een raad van bestuur gaan kiezen terwijl je elkaar nog helemaal niet kent. De VZW-wet telt meer dan 60 artikelen, lees hem even door om te begrijpen wat je moet regelen zonder elkaar goed te kennen.
Daarnaast treedt je ook uit de anonimiteit. Zodra je je kenbaar maakt is het goed mogelijk dat jullie persoonlijk worden overspoeld met tips en constant gebeld worden bijvoorbeeld.
Ik zou daarom de initiatiefnemers op het hart willen drukken om zich goed te bezinnen eer ze beginnen en ook een advocaat te raadplegen.
Los daarvan vind ik het een zeer nobel initiatief. Op dit forum is inderdaad heel wat informatie terug te vinden en een hoop van jullie heeft volgens mij bijvoorbeeld veel meer dossierkennis dan heel wat advocaten. Indien de zaken bedachtzaam worden aangepakt kan dit initiatief zeker tot iets vruchtbaars leiden.
Bedankt voor uw bijdrage wat mijn bijzondere aandacht genoot.
Ik verwijs naar coconut zijn bijdrage alwaar ik opmerk dat we al één punt gemeen hebben en blijkbaar ook enige ervaring in delen. Namelijk in het oprichten van een vzw.
De zaken dienen inderdaad goed voorbereid en bedachtzaam te worden aangewend. Dat het forum recentelijk is opgevolgd, zou de aanzet geweest zijn dat één van mijn berichten is afgeprint/gekopieerd ivm mijn opmerkingen naar de houding en de werkwijze van een Procureur Generaal en dat de weg naar een partijbureau heeft gevonden.
Zoals ik hedenmorgen meedeelde, dat mij dit ten zeerste verheugd dat er aandacht zou geschonken worden en dat er ook verantwoordelijken zullen aangeduid worden die in gebreke blijven om hun onderschikten ter orde te roepen wanneer zij hun voorrang van rechtsmacht, mijn inzien, te pas en te onpas misbruiken. Het verkondigen van onderzoeksdaden die toebehoren aan het geheim van een gerechtelijk onderzoek doet regelrecht afbreuk aan een democratische rechtstaat. Het optimaal waarborgen van slachtoffers, nabestaanden en zelfs onderzoekers hun ambtsverrichtingen, is echter niet vatbaar voor enige betwisting maar een aanrijking van enige rechtszekerheid.
Ik het verleden heeft men trouwens al meer dan voldoende blijk gegeven dat men het niet nauw neemt met de scheiding der machten. In het Bende van Nijvel-dossier zijn de feiten legio waar men tot alle misprijzen de betrokken slachtoffers en nabestaanden onrechten heeft toegeworpen. Ik vermoed dat we op geen enkele nadelige erkentennis van deze weerloze burgerlijke partijen kunnen doorstoten.
Vanuit mijn oprechte bezorgdheid om de integriteit van mensenlevens, heb ik op dit forum eerlijkheidshalve de aandacht gevestigd op personen en organisaties die, onder de dekmantel justitie, politie en veiligheid, in werkelijkheid heel wat minder nobele doelstellingen nastreven.
Zoals met grote zekerheid te verwachten, zal mij dit niet door een aantal betrokken instanties in dank worden afgenomen. In plaats van zich te bezinnen over de slachtoffers, burgers, Substituten, onderzoeksrechters en sommige politieambtenaren hun bezorgdheden en kritieken, vonden ze het veeleer aangewezen om zich, vanuit laag bij de grondse emoties, en daarbij geenszins gestoord door ook maar enig rechtvaardigheidsgevoel, op te stellen als hun vijanden.
Uitgerekend de houding van dergelijke lieden bij justitie en andere overheidsinstellingen overtuigt mij er meer dan ooit van om strijdvaardig op te komen voor de veiligheid van mijn medemens, mijn echtgenote, mijn kinderen en kleinkinderen.
In één van mijn voorgaande berichten heb ik het al reeds geschreven. Ik ben van nature niet vlug bang, maar ik geef het eerlijk toe: in België ben ik bang voor een confrontatie met justitie en andere overheidsinstellingen die aantonen welk zootje zij maken in één der zwaarste naoorlogse dossiers in onze Belgische geschiedenis. Welke verdachte wendingen houdingen zij aannemen om de waarheid te verdoezelen om gans het dossier met de mantel der liefde toe te dekken zonder één verantwoordelijke te willen vatten. En dat is niet normaal.
Ik sluit onder geen enkele beding uit, dat zulke barbaarse laffelijke misdaden voor herhaling vatbaar zijn. De optimale zekerheid en waarborg is voor mij tot op heden nog altijd zoek, dat wij vanaf dat ogenblik kunnen rekenen op een rechtvaardig en eerlijk rechtssysteem.
