Zelfs als we zeker waren van de piste afpersing, wat weten we dan meer? En zelfs indien we zeker waren dat Dauphin betrokken partij zou zijn wat kunnen we daar mee? Hij staat onder bewindvoering en daarmee is alles gezegd. Ik heb een sterk vermoeden dat Dauphin eerst in de psychiatrie terecht gekomen is en daarna in een soort opvanghuis onder begeleiding is terecht gekomen. Hem kunnen we niet meer in de gevangenis krijgen en zijn bekentenissen hebben 0 waarde. Zou dat trouwens niet de reden zijn waarom die (zogezegde?) bandopname vermeld in Humo niet in het dossier zit (volgens verklaring De Valkenier en de la Serna). We hebben nog zo iemand die verklaringen op band aflegde die 0 waarde hebben aangezien ook deze man onder bewindvoering staat. Zij zijn niet de eersten of de laatsten waarbij men probeerde ze zot te laten verklaren.
En wat dat Staatsblad betreft dat we met zijn allen kunnen lezen en waar een fout adres in staat (of was het bewuste adres dat van zijn bewindvoerder?) schreef hier ooit iemand ... en indien we zelfs het Staatsblad niet meer kunnen geloven... Tja, wat weten we dan zeker of wat kunnen we nog geloven.
Persoonlijke mening, een aantal mensen onder bewindvoering wisten iets te veel en zijn of waren niet zot. Misschien hoogstens en tijdelijk "onstabiel" door al hetgeen ze meegemaakt hadden. Er zijn grenzen aan de menselijke draagkracht he.
Xeno, je had het hier over iemand die plots geen antwoord meer gaf. Ik zie maar 2 mogelijke personen wat dat betreft. Ik zal eens navraag doen om te weten of alles ok is.