You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Weet je dat er een link kan zijn met de bende of niet? Want niet elk feit in de jaren '80 is daarom niet aan de bende verbonden. Waarschijnlijk zitten er tussen de 23 feiten die aan de bende van nijvel word toegeschreven feiten tussen die niet door de bende zijn gepleegd en zijn er feiten die ook door bende zijn gepleegd maar waar men geen weet van heeft. Onder andere misschien die moorden op die 2 agenten die je aangeeft, maar is er een verband?
Zaken die niet onderzocht werden ivm de kogelvrije vesten: het is toch duidelijk dat de rijkswacht een curciale rol gespeeld heeft. Lees deze link » Een parlementaire vraag van Bert Ancieux
Intressante tekst die op de site staat » Gangsterpolis Aalst
Dus Aalst was dus wel gekend voor het milieu,en de kans is denk ik groot dat die mannen toch het één en het ander aan het plannen waren. Ze hadden wapens (illegale en gestolen) en kenden iets van motors. Valt valt mij nog op de naam Van den Abiel,als ik goed ben is dit familie van de in Aalst neergeschoten Marie-Thérèse Van Den Abiel.
Ook Mendez die zich bezig houde met de wapentraffiek maar ook met illegale handel,die man is zeker doodgeschoten omwille van een afrekening,ik wil zeggen dat het goe kon dat hij wist wie de overvallers waren en dat hij misschien te veel zou zeggen als het erop aan kwam. Waarom was hij nerveus?omdat hij zich afvraagde of ze zijn wapens gebezigd hadden?Dat is een gedeelte juist maar,ik denk dat er nog meer achter zat,hij zal wel meerdere mensen verdacht hebben en weet had hebben dat er in Aalst iets ging gebeuren.
Ik denk als men daar wat beter in gespeurd had,dan had men Aalst kunnen oplossen hebben.
De vraag waarom ze gestopt (na Aalst) zijn, blijft maar ook waarom ze eind '83 gestopt zijn. De tactiek in '85 is wel subliem, camouflage moorden, waren de slachtoffers naar de parkings gebracht ja of nee, of waren ze er toevallig. Een gedeelte zal er toevallig geweest zijn en een ander gedeelte zal ernaar toe gelokt zijn. Ik vraag mij ook af of het doel in '83 hetzelfde was als in '85, ook omdat ze in '85 juist toeslaan in de Delhaizes.
Wie is er eigenlijk al eerste beschoten in Aalst? Palsterman toch? Maar hij overleed in het ziekenhuis. Maar ik lees uit de tussenkomst van Fijnaut dat Vanden Steen als eerste aangevallen werd. Veel onduidelijkheid hierover, want de reconstructie door Delta zegt iets anders.
Het verzoek nummer: Te Voet Naar Scherpenheuvel. Heeft dit geen dubbele betekenis? In die buurt is er naast een bedevaartsoord ook een groot aantal bars/seks-parenclubs als ik me niet vergis?
Ik vraag mij af ze nooit niet onderzocht hebben vanwaar die telefoon kwam, dat moest men toch kunnen opzoeken toen. En die woorden van de Bende van Hofstade voor de Bende van Nijvel, soms denk ik dat het de bedoeling was om die aanslag in de Bende haar schoenen te schuiven. Men heeft de bende officieel zo genoemd in de pers, gaan die gangsters die naam gebruiken om even later toe te slaan? Men moet toch Aalst gekend hebben dat men Hofstade ook kent (een deelgemeente van Aalst). Ik denk dat er weinig mensen zijn die daar al van gehoord hebben, zeker uit de streek rond Nijvel. Die vluchtroute kunnen ze zeker voorbereid hebben maar gaat men zo een verzoekje doen met die boodschap als men de streek niet kent en het was op een lokale radio.
Het kan bijna niet anders dat er iemand die de streek kende bij was. Daarom zou het goed kunnen dat die persoon die tegen mij beweerde dat hij in '85 in de periode van de aanslag in Aalst mensen vermoord had samen met zijn broer misschien wel uit Aalst komt of er woont. Maar er niet geboren is.
Ik ga hem eens beschrijven:
1m75;
+/- 60j (over +/- 4 j geleden);
Een snor;
Mager, (normaal) gebouwd.
Hij zei dingen waarvan hij wou laten uitschijnen dat hij spijt had, maar eigenlijk was hij fier dat hij er kon over praten. Ik denk niet dat hij aan het liegen was (al kan het altijd, maar ik had niet die indruk). Hij had mensen vermoord en zijn broer ook, één van de twee had zelfs een goede vriend vermoord. Ze hadden allebei in de gevangenis gezeten. Zijn broer was de ergste van de twee en hij had plannen om naar Zuid-Amerika te trekken over 10 jaar.
Nog interessant » YouTube. Reportage/debat in Jan Publiek 22/10/1998. Vandaar kan je de volgende delen bekijken van deel 1 tot deel 5.
Iemand te veel en iemand te weinig:als ik de namen van in aalst neem dan gaat het om: Gilbert Van Den Steen, zijn echtgenote Marie-Thérèse Van Den Abiel en hun dochtertje Rebecca Van Den Steen, Dirk Nijs en zijn dochtertje Elsie, Marie-Jeanne Mulder, Georges De Smet en Jan Palsterman.
Wat valt op:als we kuros als de persoon die ook moest gedood worden erbij nemen hebben we al iemand die niet gedood werd,wie is de persoon dan die gedood werd maar niet gedood moest worden.
Gilbert v.d Steen (en dochter) moest(en) dood.
Marie-Thérèse van den Abiel is ook dood maar mocht niet dood.=Iemand te veel.
De zoon overleeft het wonder bij wonder:in zijn verklaring zegt hij dat ze opeens vanachter een muur sprongen,aan het wachten of toeval
Wat ook kan "met iemand te veel of te weinig" is het volgende:V.d Steen Gilbert moest dood=gelukt maar de moordenaars doden hierbij ook de dochter per ongeluk,want het meisje stond achter de vader en als het juist is wat ik lees doorboorde de kogels hun vader en de dochter.Dus misschien is de dochter per toeval gedood en hebben ze hierbij ook de vrouw gedood,wat niet de bedoeling was oorspronkelijk.
-
Dirk Nijs en dochter moesten dood:gelukt
-
kuros en zoon moesten dood:mislukt:naar winkel gestuurd maar niet gekomen.=Iemand te weinig
-
Palsterman Jan:gelukt
-
Er zijn verbanden tussen deze slachtoffers,in detail kan ik niet treden,maar dat hoeft ook niet,neem het verhaal van kuros en je komt er.
Ik noem het niet toeval,dat hij eerst bezoek krijgt en daarna naar de Delhaize word gestuurd,iets wat hij normaal niet moest doen alleen en zeker niet naar de delhaize.
Plus hij word rond +/- 19h opgebeld met vraag of hij al vertrokken is:een beetje teveel van het goeie vind ik,en om wat hij dan nog moest gaan in de winkel is zeker van het goeie te veel,een kleinigheid.
Wat is nu de dekmantel? de kinderen
Wie gaat zijn eigen kinderen nu vermoorden? het klinkt allemaal misschien ver gezocht maar ik denk dat het de enige manier was om het niet te laten uitkomen,ik bedoel dat men nooit het verband zou leggen dat .
Er is geen verband tussen de slachtoffers maar wel tussen elkaars nabestaanden.
En dat is denk ik niet onderzocht.
Moesten die slachtoffers het overleeft hebben konden ze misschien ook zeggen dat ze vreemde types gezien hadden dagen/weken ervoor maar wie op de parking was moest eraan geloven,en waarschijnlijk zijn er nog mensen zo om het leve gekomen ik aan Overijse en Eigenbrakel,Léon Finé werd beschoten en viel neer.De reus ging naar zijn lichaam en draaide het om en diende een nekschot toe,Finé was informant maar de manier waarop hij gedood werd doet toch de wenkbrauwen frontsen,een nekschot dient men toe bij afrekeningen bij de maffia,dus die man moest gedood worden volgens mij.Waarom draait hij hem anders nog eens om?Om zeker te zijn.
Ook de moorden vanaf '82 zijn merendeels afrekeningen of eventuele getuigen die geliquideerd werden.
"Vanuit de openstaande koffer werd tijdens de vlucht nog verschillende keren geschoten." Dus tijdens de vlucht heeft de grote man in de koffer nog verschillende keren geschoten.
Als het zo gegaan is denk ik niet dat er een dode gevallen is zoals de speurders willen doen uitschijnen, ik dacht dat er geen schoten meer werden gelost toen hij in de koffer dook en dat er juist door politie gevuurd werd, maar ik zie hier dat de schoten vanop de achterbank kwamen. En zo in volle actie denk ik dat het zelfs voor een goede schutter nog moeilijk is om op een rijdend voertuig te vuren dat tegen hoge snelheid verder raast. Zekerheid of Eddy N. raak schoot weet men ook niet, de golf is nooit teruggevonden.
Neem dat hij nu toch raak schoot? En ervan uitgaan dat Eddy N. raakt schoot is makkelijk praten en het wil niet zeggen dat hij raak schoot dat het dodelijk is, een kogelvrije vest hadden ze wellicht aan, en wat als er nu een kogel in het been terecht kwam? Wat moet men ermee aanvangen zonder dat men naar een kliniek kan? Kan men zich in die toestand nog bewegen. En als er een dode was zou men daar bij het onderzoek niet achter gekomen zijn. Een man met zo een lengte, waarschijnlijk al eens in de gevangenis gezeten en die opeens niet meer bestaat, of hij moet van een niet Europees land gekomen zijn maar in Aalst praten ze Nederlands en Frans, zelfs het dialect van Aalst heb ik eens gelezen. Dus als er een lijk was moest men daar toch op uitgekomen zijn, want die man was groot.
Volgens mij is er geen lijk gevallen. Misschien een gewonde.
Wat ook intrigeert (zie foto) is de dood van Leon Finné. Als je de foto van zijn dood lichaam bekijkt, valt het op dat hij bijna “opgebaard” ligt zoals in een kist. Als je iemand 'afknalt' op een parking kan je nooitt zo perfect recht liggen. Hij mist bovendien een schoen. Volgens mij (reken het zelf maar uit-reconstrueer) is Finné tijdens de eerste raid in Overijse/Eigenbrakel (of ergens anders) ontvoerd, onderweg afgemaakt, en dan neergelegd op de parking van de 2e Delhaize. De tijdsintervallen laten dit inderdaad toe. Dat zou ook een verklaring kunnen zijn waarom Luk Bennekens (CVP) die vermoedelijk affiches voor de verkiezingen aan het aanbrengen was, vermoord werd. Is er iemand die meer kan terugvinden over de achtergrond van een ander slachtoffer met een 'vreemd klinkende naam'?
Bron: denderend.be
Als dat waar is moet men toch vragen gesteld hebben waar die schoen van Finné verdwaald is. Ok, dat men na die moordpartijen is een helse toestand was maar een speurder moet zijn werk doen.
Bende van Nijvel → Posts by Renne
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.