You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 98 of 146)
Youssou N'Dour wrote:Allebei. Als Thierry Sliman vanaf ongeveer maart 1983 opgesloten heeft gezeten, dan is dat na de diefstal van de Volkswagen Golf in Plancenoit op 14 februari 1983. Ik heb ook nooit beweerd dat de gebroeders Sliman bij alle zaken betrokken zijn geweest.
OK. Ik geef toe: qua datum had hij er voor zover we weten kunnen bij zijn in Plancenoit. Net als miljoenen anderen.
Nu we het hebben over Plancenoit: had één van de Slimans kort zwart kroeshaar? De dader namelijk wel, volgens de getuige. Sprak onberispelijk Frans, leek goed opgeleid, ongeveer 1 meter 80, atletisch gebouwd. Klinkt dat als een Sliman? Ik zie geen kroeshaar. Op de foto's die ik zag van Xavier lijkt hij eerder een gestuikte papzak. Thierry, ok, kan theoretisch.
Ik zeg er bij: ik hecht weinig belang aan die beschrijvingen, want door ongetrainde personen en onder extreme stress. Maar uit je posts meen ik te begrijpen dat jij wel belang hecht aan robotfoto's etc.
No cherrypicking. Is dat compatibel met één van de Slimans? Welke feiten ben jij overtuigd dat een/de Slimans erbij waren?
Youssou N'Dour wrote:De Sliman-hypothese is de sterkst onderbouwde hypothese in de Bendezaak, voor zover die ziet op (een deel van de) aan de Bende van Nijvel toegeschreven feiten in de periode 1982-1983.
Er komt echt een hele interessante ontwikkeling aan. Ik heb mijn hotel al geboekt en kijk reikhalzend naar die ontwikkeling uit. Gelukkig kan niemand mij daar de mantel over uitvegen.
Ik alvast ben het daar niet mee eens. Om vele redenen is de hypothese ontstellend zwak. Maar wat ik hier ook zou mogen uiteenzetten daarover, het heeft geen zin te praten met iemand die een one track mind heeft.
Begin eens met te zeggen WELKE Sliman je verdachte is, of zijn het ze beiden? En als Thierry erbij was in 1982-1983, waarom schrijft je inspirator en guru (Adam) dan in zijn eigen werk, p.106, dat Thierry Sliman rond 19.12.1983 vrijkomt uit de gevangenis na een straf van 9 maand?
Dat impliceert dat hij vanaf ongeveer maart 1983 opgesloten zat bij en de meeste zaken in 1983 niet kan betrokken geweest zijn. Of werkte Bultot ook als gevangenisdirecteur in Frankrijk?
We zullen zien.
Wat ik 'on the grapevine' (ben zelf schutter) steeds gehoord heb maar niet weet of het klopt of niet is dat er die bewuste dag met een militair zwaar kaliber wapen een API-T (Armour Piercing Incendiary Tracer) patroon afgevuurd werd op een doel dat volgens één versie een motorblok was (onwaarschijnlijk denk ik, hoe zouden ze dat de trap af gekregen hebben) of een dik stalen doel. Ze wouden kijken of die erdoorheen zou gaan of niet. Nodeloos om zeggen: zeer illegale munitie voor civiel gebruik. Die zou in een regen van gloeiendhete/brandende fragmenten uiteen gespat zijn bij het raken van dat doel en prompt de hele zijwand-isolatie in de fik doen vliegen hebben. Van het één kwam dan bliksemsnel het andere....
Ik herinner me die zaak (brand). Zeer bijzonder en het werd nooit helemaal uitgeklaard.
De meest waarschijnlijke verklaring zou geweest zijn dat bij gebrek aan onderhoud en goeie ventilatie kruitresten in de acoustische isolatie en aanwezig stof in de lucht vuur gevat hebben na een schot en dat daarna een enorm hete vuurbal en schokgolf door de ruimte raasde gedurende niet meer dan 3 seconden. Er stond nog één schutter op de stand waar alles begon, de andere slachtoffers vielen in de cafetaria die er onmiddellijk achter gelegen was. De slachtoffers hadden geen schijn van kans, wie niet verbrand was stikte omdat alle zuurstof weg was en de enige trap weg uit de kelderverdieping was versperd door mensen die trachtten weg te raken.
Op dat moment was Mertens jr. zaakvoerder want zijn pa - die uiteindelijk nooit veroordeeld werd voor de wapenhistorie - vreesde dat hij alles ging kwijtraken. Hij stond in de bar en was bij de dodelijke slachtoffers, ik dacht dat zijn jonge zoon zwaar gewond raakte. Als gevolg van dat geval werd het onderhoud verstrengd en uiteindelijk sloten ook veel clubs de deuren.
Deze stand lag in de Faesstraat en had een schietbaan van 25 meter. Maar zowel Bouhouche (die in Jette woonde) als Bultot gingen regelmatig naar een andere stand, 2 straten verder. Daar was een baan van 50 meter. In de teruggevonden prullen te la Houssière zat een element (reclamesticker) dat verwees naar een garage vlak in de buurt.
ctrix wrote:Wie gaat het in zijn hoofd halen om in de buurt van de auto van die schietgrage barbaren te komen?
It only takes one. Het is een single point of failure, als zoiets gepland wordt kunnen die best zoveel mogelijk vermeden worden. Maar ik ben akkoord, ze hebben wel meer dergelijke stommiteiten gedaan en diverse keren onwaarschijnlijk veel geluk gehad.
En het veilgheidsapparaat was er gewoon niet klaar voor, dat is ook een harde waarheid.
Fenix, tot op de dag van vandaag is er bij mijn weten onduidelijkheid over hoe de Golf van Aalst er exact uitzag. Er zijn verschillende getuigenissen over dat voertuig, gaande van de kleur tot over de kwestie of het nu een 3-deurs of 5-deurs was. Ik was er niet bij natuurlijk maar een vluchtwagen met draaiende motor maar zonder bewaking laten staan, dat lijkt me een riskante strategie.
Aan de andere kant, een vluchtauto parkeren op een parking waar die maar langs één makkelijk te blokkeren uitgang wegkon lijkt me ook niet zo slim en dat hebben ze wel degelijk gedaan.
patrick111 wrote:Is "d'Ieteren Waterloo" dezelfde garage als de "VAG-concessionaris in Waterloo" waar de eigenares van de VW Golf Rabbit uit Plancenoit haar auto kocht, die niet veel daarna meteen gestolen werd door de bende? En dan is er nog de VW Golf van Van Camp, waar een gekopieerde nummerplaat op geplaatst werd die verwees naar een klant van diezelfde VAG-concessionaris in Waterloo.
Ja, het is dezelfde. De grootste in de wijde omgeving. Zoals je opmerkt, een aantal intrigerende samenlopen van omstandigheden.
Nee, 25 januari is de uiterste datum waarop het departement een antwoord moet hebben geformuleerd en doorgezonden aan de bevoegde minister.
Eerlijk, ik heb er geen idee van hoeveel personen dat zouden kunnen. En er is een heel groot verschil tussen het technisch kunnen doen en willen doen. De wapenbezitters die ik ken zijn allemaal serieuze mensen, als die met een bizar voorstel zouden benaderd worden bellen ze stante pede de politie, daar ben ik zeker van.
Vergeet echter niet dat het criminele milieu overal makkelijk aanraakt, die hebben lak aan vergunningen. Bij geen van de recente aanslagen waren bv legaal verworven wapens betrokken.
Ik ben geen fan van Dery, hij heeft veel verprutst. Maar hem helemaal verketteren ga ik ook niet doen, ik denk niet dat hij te kwader trouw was.
Lang geleden was je gerechtsexpert als je de eed had afgelegd en als expert was aangesteld, punt.
Tegenwoordig moet je technische expertise en het juiste diploma hebben én een cursus voor deskundigen met vrucht gevolgd hebben én de eed afgelegd.
Dery was begonnen als hobbyist omdat het hem interesseerde maar hij had geen formele kwalificatie ballistiek. Hij wordt nu verguisd en zou momenteel niet meer kwalificeren maar ik ga ook niet zeggen dat de man helemaal niets wist en maar wat aanmodderde.
Je mag ook niet vergeten welke de context van deze zaak was: munitie die herladen was, wapens waarvan onderdelen uitgewisseld werden, de loop van het ene samen met de slagpin van het andere in het karkas + slede van nog een ander. Lopen die intern bewerkt werden, slagpinnen waaraan werd gefreesd, extractoren gewisseld. Begin er maar aan. Dan nog onderzoekers die tegelijkertijd verdachten waren ...
Posts found: 971 to 980 of 1,453