1

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

Assisen dus ... (autocorrect)

2

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

T is dan nog de verkeerde tactiek ook, niemand zou vrijwillig aansturen op een assistent proces

3

(75 replies, posted in Onderzoekspistes)

fenix wrote:

Ik weiger in te gaan op het ´gedrag´ van sommige leden die geband zijn maar wat ik wel durf zeggen is dat er al heel veel dossierkennis vertrokken is op deze manier. Waarom niet beginnen met een ernstige waarschuwing vraag ik mij dan af ? En waarom niet wat korter op de bal spelen? Ik hoop dat mijn kritische opmerkingen gelezen worden als opbouwende kritiek.

Eerst ik-weet-niet-hoe-lang laten begaan, en dan zonder enige waarschuwing 1 partij bannen

Ruikt naar uitlokking als je 't mij vraagt.

De opmerkingen die hij gaf waren overigens meer dan terecht

4

(64 replies, posted in Bende De Staerke)

+1 @bax

5

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

bkv wrote:

Och, zoek hulp man.

Het is niet omdat hij het hier wel echt al overdreven vaak gepost heeft (maar daar zal hij dan ook zijn redenen voor hebben), dat hij geen gelijk heeft

6

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

bkv wrote:

Bedankt om het niveau van argumentatie op dit forum de laatste tijd mooi samen te vatten. Veel plezier verder met jullie zinloze ongemodereerde circlejerk en veel succes met deze argumentatie voor de rechtbank.

bedankt voor jouw heel zinvolle moderatie !

Misschien heb jij het allemaal opgelost, leg het hier dan eens uit voor iedereen.

Of ga jij met jouw onderbouwd dossier naar de rechtbank ?  We zullen het dan nog wel horen binnenkort zeker ?

7

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

oh ja,
diegene die hier veel geld mee verdienden hadden er baat bij dat lastige getuigen voor altijd zwegen natuurlijk. 
2 (of meer ?) vliegen in 1 klap bij de overvallen:
getuigen weg
destabiliseren van de staat
wat nog meer ?  (bvb plaatsen van kernraketten, zouden sommige hooggeplaatsten hier niet mee gediend zijn op een of andere manier ?)

En dan worden nog wat goedgelovigen (Mendez) misbruikt, tot wanneer deze hun mond dreigen voorbij te praten ...

8

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

Sommigen hebben héél grof geld verdiend met wapenhandel. 

Er is iemand, die deel uitmaakte van de rechter kant van de PSC, die veroordeeld werd voor fiscale fraude en die in allerlei andere corruptiezaken voorkomt maar er nooit op "gepakt" is kunnen worden.  Onder andere in drugs- en wapenhandel komt zijn naam ter sprake, alsook in de deelname aan de roze baletten.  Een mislukte staatsgreep wordt ook met hem in verband gebracht.  En heeft een staatsgreep nu ook niet meer kans op slagen als je de staat eerst destabiliseert ?  Misschien was er nog wel een in de maak ...

Diezelfde persoon werd later ontvoerd.  Waarom ??

just my 2 cents

9

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

@HIPA

Al op voorhand sorry voor deze misschien kwetsend overkomende en directe vraag, je hoeft ze ook niet te beantwoorden als je daar geen zin in hebt.

Denk jij, of heb je aanwijzingen dat uw ouders en zus dit lot moesten ondergaan omdat (de gangsters dachten dat) ze iets gezien hadden of wisten wat ze niet hadden mogen weten ? 

In dat geval zou toch nog wat dieper moeten gegraven worden naar de handel en wandel van de (bezoekers van) de toenmalige buren

10

(925 replies, posted in Bende De Staerke)

Reneke wrote:

Wat bedoel je met "gehackt" ? Wat zou daar de bedoeling van zijn? Een site "hacken" waar iedereen toegang toe heeft?
Je kan een computer hacken, of één of andere account, maar een site?

Om gebruiker gegevens te stelen.
Maar hoe je dat kan weten zolang de site eigenaar zelf niet zegt gehacked te zijn ?