1

(651 replies, posted in 1983)

Dat mevrouw Van Huffel al meer dan 20 jaar op de wachtlijst staat om een sociale woning te worden toegewezen en dit nog steeds niet is gebeurd, vind ik regelrechte schande!

Respect voor mevrouw Van Huffel dat ze er niet bitterder tegenover staat.

2

(13 replies, posted in 1980-1989)

Edouard Ophalffens en Marie Bressan werden toen met de gestolen goederen betrapt in een aangepaste BMW 5-serie. Is er een band bekend met Van Esbroeck of aanverwanten?

3

(10 replies, posted in Tijdlijn)

Was het niet de inbraak in de Lokerse Delhaize op 5 december 1985 waarvan Van Esbroeck werd verdacht?

4

(804 replies, posted in 1982)

robert wrote:

Iemand met militaire of paramilitaire training zou zo geen fout maken, en ze zouden waarschijnlijk ook nooit voor .22lr gaan.

Het gebruik van "Zimmer" is heel onprofessioneel, daarmee ben ik het volledig eens. Dat er nooit voor .22LR zou zijn gegaan geweest door militair getrainde uitvoerders hangt echter helemaal af van het doel. Voor een overval of vuurgevecht neem je inderdaad liever geen .22LR mee, maar voor een liquidatie is het net een heel geliefd kaliber bij "professionals".

5

(1,268 replies, posted in 1985)

Ik deel deze mening volledig.

6

(804 replies, posted in 1982)

gloacoster wrote:

JIk betwijfel ten zeerste of een gekwalificeerde schutter dit soort blunders zou hebben begaan, en wat meer is, zou hebben nagelaten de hulzen terug te vinden na zijn verbeurdverklaring.

Een terechte opmerking!

7

(2 replies, posted in 1980-1989)

Zes jaar voor bovenstaande feiten? Ze lachen zich vast krom als ze dat in de VS lezen.

8

(129 replies, posted in Onderzoeksdaden)

howitzer wrote:

Het is makkelijk na te trekken via het serienummer of het een rijkswacht uzi is maar volgens mij waren dat FN uzi’s.

ABL en Rijkswacht UZI's werden door FN Herstal geproduceerd onder licentie, klopt helemaal Howitzer. Indien het opgeviste wapen een IMI-versie is, kan er volgens mij geen link naar dienstwapens van de Rijkswacht zijn.

9

(50 replies, posted in Onderzoekspistes)

C.P. wrote:

Het is voor mij niet mogelijk om de nauwkeurigheid van deze chronologie te garanderen bij gebrek aan nauwkeurige documenten

Helemaal mee eens C.P., vaak kom je tegenstrijdige documenten of verklaringen tegen.

Ik vraag me echter sterk af of men op zoek is gegaan naar de verschoten kogels en hoeveel men daarvan terugvond.

10

(50 replies, posted in Onderzoekspistes)

Als bovenstaand verslag klopt, dan werd de bende dus niet door één maar door drie agenten onder vuur genomen. Er zouden dan in totaal 7 schoten op hen gelost zijn:

  • Vijf patronen 9mm Parabellum

  • Twee patronen 7,65mm

  • Eén hagelpatroon kaliber 12

Werden deze verschoten patronen teruggevonden?

8 schoten in totaal dus, geen 7.