Met een buit van zo'n 225 miljoen bfr - 230 miljoen bfr voor de gekende feiten van '83 t.e.m. januari 89 moet je toch wel al een zeer "belle jeunesse leven" hebben...

Van alle transporten de bende Haemers heeft overvallen, is hun aller-eerste (gekende) mislukt en een op 1 oktober '85 mislukt... 4 op 6 gelukt. Na 9 november '85 (laatste officiële "Bende van Nijvel" feit te Aalst) zijn er 2 mislukt van de 9 (7/9 dus).

De gemiddelde buit van een geldtransport die slaagde, was zo'n 14 miljoen Belgische frank.

Met al hun gekende feiten, haalden ze vanaf hun eerste geslaagde geldtransportoverval in totaal zo'n +- 230 miljoen bfr (=  +- 5,7 milj. €) binnen op een goeie 5 jaar tijd. Dat is zo'n 3,7 miljoen bfr per maand gemiddeld (= +- 92.000 €). Die buit moest uiteraard verdeeld worden + eventuele "onkosten"... Als 1/5de naar Haemers ging, zou hij dus zo'n 18.400 € per maand verdiend hebben op die periode. In de jaren '80 was dat veel meer waard dan hedendaags, hedendaags zou dat overeen komen met ongeveer 30.000€ per maand (om een ideetje te geven). Als hij zou beslissen om eens 1 dag de helft van zijn gemiddelde "inkomst per dag" op te doen aan drugs, dan had hij al onmiddellijk een overdosis. Zo goed als zeker zijn ook niet alle feiten waar hij geld door verdiende gekend.

Je moet eens opzoeken hoeveel de gemiddelde effectieve buit ongeveer was bij de bendefeiten in '85...  Als Haemers meegedaan heeft, dan zal het alvast zeker niet voor de buit geweest zijn, want dat stond in schril contrast met was hij "gewoon" was om te verdienen.

Deze snap ik niet. VDB is ontvoerd op 14 januari 1989. Welk "beter materieel" heeft de Rijkswacht gekregen die op 14 januari 1989 nog niet was toegekend? Van de grote investeringen er in de Rijkswacht werden gedaan, waren deze reeds allemaal uitgevoerd of toegekend vóór 14 januari 1989. Vergelijk eens het jaarbudget van de Rijkswacht van 1986 met deze van 1990. Als de opzet van ontvoering van VDB was om de Rijkswacht van betere middelen te voorzien na z'n ontvoering, dan is dat toch wel een dikke mislukking.

Verder nog: ten tijde van de ontvoering van VDB, had VDB bijna geen politieke macht meer. Zelfs binnen zijn eigen partij had hij nog amper iets van invloed.

Ik zou overigens ook niet weten waaraan VDB na z'n ontvoering van 14 januari 1989 geld zou hebben verdiend of kunnen verdiend hebben d.m.v. een investering bij de Rijkswacht (dus heb je een specifiek voorbeeld?).

Indien het al een "organisatie" zou zijn die dezelfde zou zijn van zowel de bendefeiten van 82-83 als die van 85, dan kan enkel iemand daarop antwoorden die wellicht betrokken was (als dader/opdrachtgever/eender wat) bij de Bende van Nijvel-feiten.

Succes.

Francesco Nardella is nog in leven. Ondertussen 84 jaar.

Over welke wapens waar gebruikt werden, daar ga ik me niet over uitspreken want daar heb ik te weinig informatie over. Ballistische onderzoeken kunnen misschien ook niet helemaal correct zijn of kan men altijd aan twijfelen...

Maar... bij de wapens die toegeschreven worden aan de Bende van Nijvel, kan ik er 2 met bijna 100% zekerheid noemen.
Één van die twee is een van de riotguns. Er zat minimaal één Winchester Model 1200/1300 bij. Ik zeg dit niet zomaar. Diegenen die me hier een beetje kennen, weten dat ik niet snel zeg dat ik ergens tamelijk zeker van ben.

Ze hebben meer dan 1 riotgun gebruikt, dus in dat opzicht is alles mogelijk wellicht, behalve het ontkennen van die ene welke ik bovenstaand opnoem. Ik heb daar bewijs van waarbij het tegendeel aantonen niet mogelijk is volgens mij.

Tot op heden is er nog steeds niemand die gevonden heeft dat de serre waar Nitelet het over heeft, die van De Smet zouden zijn. En zoals je zelf ook weet, stond het in Overijse + Hoeilaart écht vol met serres. Er stonden ooit meer serres dan dat er inwoners waren in Overijse + Hoeilaart.