Gezien de brutaliteit van de Bende van/in Nijvel deel ik de mening dat het vreemd is dat Lacroix op z'n minst niet één zekerheidsschot heeft gekregen. Bovendien; als het hier inderdaad om getrainde ex-huurlingen gaat, zullen ze het survival trucje van zich voor dood laten liggen wel hebben gekend en kan ik me niet inbeelden dat deze Bende zich zo laat foppen. Daarbovenop; als de bewering van Lacroix dat ze onderling iets zeiden in de aard van alweer een flik minder waar is, dan is het vreemd dat die andere 'flik' ook nog niet een paar extra kogels krijgt.

Volgens Vos is geweld tegenover de politie het motief van Nijvel, als je uitgaat van een onschuldige Lacroix vind ik de versterking hypothese van Vos geloofwaardiger dan het per ongeluk niet zien dat hij nog leefde. Het is een dooddoener maar dergelijke dingen zijn voor ons, en zelfs voor speurders, gewoon niet meer te achterhalen omdat het baseren op wat zich kan hebben afgespeeld in het hoofd van de daders nogal mager is als bewijsmateriaal en dit helaas het enige is wat ons rest.

Je realiseert je dat de manipulatie van het onderzoek wellicht haast even oud is als de feiten zelf? Volgens mij heeft het nieuwe onderzoeksteam wel haar best gedaan nog sporen te vinden van deze manipulatie(s), getuige de huiszoeking en ondervraging van personen die verdacht worden van dit gemanipuleer reeds enkele jaren geleden.

In het interview met Vos komt ook Cocu en zijn rol in Nijvel aan bod.

Cocu maakt het onderscheid tussen zijn Borains en een groep die hij 'de echten' noemt. Volgens Cocu zijn hij en zijn Borains weggereden nadat ze schoten hoorden en de lichamen van het koppel zagen. Deze zijn volgens Cocu afgemaakt door 'de echten' en deze 'echten' zijn ter plaatse gebleven alsof ze aan het wachten waren op de komst van de politie. Cocu heeft nooit de namen van deze echten willen geven, men heeft hem in ruil zelfs de premie van Delhaize beloofd, tevergeefs.

Volgende bedenkingen:

Ze zijn dus met minstens twee auto's gekomen, Saab en minstens een ander voertuig (BMW?)

Indien, zoals sommige hypotheses stellen, Fourez en Dewit zijn voorgeleid naar de parking, zaten Cocu en de zijnen niet in dit voertuig. Als je er ook vanuit gaat dat dit een fake Rijkswacht voertuig was, is er al sprake van vier voertuigen teneinde Cocu en co wellicht niet zijn weggereden in een auto met oranje streep

Cocu heeft uit angst nooit namen willen noemen, heeft hij onder druk niet eens verteld dat het een gevaarlijke groep uit Eigenbrakel betrof?

Vos begrijpt niet waarom Cocu en andere Borains bekentenissen hebben afgelegd terwijl er amper bezwarend materiaal was, hij zou toch moeten weten dat Cocu niet echt zachtaardig is aangepakt en men ook de emotionele snaar heeft bespeeld met betrekking tot zijn dochter?

Hoeveel daders waren er wel niet aanwezig in Nijvel? Als hij met zijn Borains zijn weggereden en dus niet betrokken waren bij Diable, kom je al snel aan een flink aantal personen tezelfdertijd aanwezig op het oorspronkelijke plaats delict. 

Balou Becker wordt niet genoemd in het interview, voor mij een belangrijke vraag of deze aanwezig was, en indien positief of Cocu deze had omschreven als één van 'de zijnen' of van 'de echten'.

Met de overtuiging van Eddy Vos - dezelfde dader(s) - zou een vergelijkende studie tussen de eerste klassieke overval (Genval) en de laatste in Aalst interessant zijn.

Na de vlucht ineens gaan schieten (zonder aanwijsbare reden) op bestuurders op de parking? Intimidatie van het slachtoffer? Moeten we het spelletje met de Audi van Culot in hetzelfde licht bekijken als de spelletjes met auto/nummerplaat van Van den Abiel in Aalst?