Wat dat ontkoppelen betreft, volg ik je wel Aubanel. Eén van de catastrofes destijds was dat men ginder beweerde dat het spoor van de Borains het juiste was, terwijl men hier dacht prijs te hebben met de bende van Baasrode.

Vandaag weten we dat ze allebei ergens juist zaten. Het lijkt meer en meer duidelijk dat de opdrachtgevers criminelen rekruteerden naargelang waar de overval plaats vond, liefst mensen met kennis van de omgeving. Dat zie je met de Borains ginds, en De Staerke en Bonkoffsky die nadrukkelijk in beeld komen bij de laatste overval. Zo lijkt de bende een rondtrekkende kermisattractie die overal nieuwe leden aansprak.

Men vermoedde dat de Bende van Nijvel de speurders hielpen/uitdaagden door de feiten te koppelen aan mekaar (cf Ronquières), terwijl we nu misschien moeten besluiten dat het een opzettelijk geniaal dwaalspoor was.

Er is een groot verschil tussen kinderen 'laten' doden (ik vrees dat nogal wat wereldleiders in aanmerking komen, bij een oorlog heb je altijd onschuldige slachtoffers) en oog in oog een kind zelf dood schieten. Dit laatste is een daad die gelukkig zeer weinig mensen kunnen. Probleem is dat mensen niet met een sticker kindermoordenaar of psychopaat op hun voorhoofd rond lopen, dus het blijft giswerk hoe dan ook.

Nogmaals lijkt het me belangrijk terug te gaan in de tijd zonder achteraf verklaringen te gebruiken. Twee jaar bende stilte? Dit moet een concrete reden hebben. Als je louter voor de fun moordt denk ik niet dat je ineens een break van twee jaar inlast, want eens je een kick hebt moet het almaar harder en straffer zijn. Tenzij je twee jaar in de gevangenis belandt, zint op wraak, en heftiger toeslaat dan ooit tevoren (de tweede golf was nog krankzinniger dan de eerste).