1

(229 replies, posted in Plaatsen)

Als dit schrijven in 2002 de geestestoestand van een getuige moet weergeven dan is het voor bepaalde mensen - lees een speurderscel - een glasheldere aanwijzing om de man ongeloofwaardig te verklaren en alle pistes in dat verband te sluiten. Is dat de reden waarover HIPA -niet- spreekt?

Geeft dit dan ook zijn toestand weer in de 80-er jaren?
Heeft zijn psychologische toestand toen al zijn leven gered omdat actoren van de bende wisten dat het zeer moeilijk zou zijn voor hem om geloofwaardig te klinken? In dat opzicht is het een ideale persoon om buiten zijn eigen weten huurdiensten te leveren.

Hoe kan iemand die in 2002 klaarblijkelijk zeer onsamenhangend of verward was, misschien tijdelijk, in 2018 op zijn sterfbed wel samenhangende verklaringen afleggen? Weet men iets van zijn geestelijke gezondheidstoestand af gedurende zijn leven?
Er zijn dus duidelijk meer bronnen of getuigen nodig over de loods om deze piste te ondersteunen. En van Finn te horen, wordt dat moeilijk maar niet onmogelijk.

2

(43 replies, posted in Prullenbak)

Lekker schudden aan die boom en hopelijk de juiste mensen in het oog houden.

Insp. Witse.... ik ben wel degelijk mee. Ik ken het briefje - vals/echt? - en de link Bonvoisin. Ik gaf enkel een losse bedenking mee. Jullie doen er mee wat jullie willen.

Heb me steeds afgevraagd waarom hij mijnheer X wordt genoemd. X als onbekend? Het zal toch niet geïnspireerd zijn op XX chromosomen voor vrouwelijk daar waar XY mannelijk is? Dat zou een directe verwijzing zijn naar Heinrich Toumaniantz. Los daarvan past hij in zeer vele gepleegde feiten. Zou vandaag 77 zijn...

Kunnen we de pauze tussen 83 en 85 met feiten over hem correleren?

5

(372 replies, posted in Getuigen)

Wat ik hierin belangrijk vind, is dat Murcielago drie dingen koppelt en blijkbaar WEET:
- Kent de leefwereld van familie van welbepaalde slachtoffers
- Weet dat die familie onrustwekkende signalen kreeg
- Gekoppeld aan berichten in de pers over vorige overvallen

Hoe kan iemand die een krant leest of een reportage ziet meteen beseffen dat het in verband staat met iemand uit zijn familie?? Welk soort details of feiten geven een zo duidelijke info? Lijkt me een heel moeilijke opgave.

Maar Erps Kwerps was ook een overval, zij het diefstal van een Golf GTI, ook in de pers verschenen. En geen makkelijke ook nog voor outsiders. Waarom geen van straat plukken? Heeft er iemand in een familie plots die Golf opgemerkt en de link gemaakt? Welke familie dan?
Is er familie van slachtoffers in Aalst die ergens met D'Ieteren Erps-Kwerps te maken had? Die daar werkte? Of mee handelde? Of het alarmsysteem plaatste?

Want wie toen die diefstal kon oplossen, had ook een mogelijke sleutel naar de bende.

6

(171 replies, posted in Zaak Dutroux)

Kenniz05, In elk artikel dat ik de laatste 24 uur las, staan wel ergens conclusies die niemand kan trekken. Er worden zelf pertinente onwaarheden geschreven zoals de bewering dat Nihoul Dutroux niet zou hebben gekend voor de periode van de feiten waarvoor Dutroux en Co zijn veroordeeld.

De schaatsbaan waar Dutroux volgens getuigen in de 80-er jaren jonge meisjes versierde was tevens de vestiging van de studio's van Radio Activité. Christine Van Hees is in die studio's geweest, zou zelfs een beertje in ontvangst hebben genomen van Nihoul. Bepaalde details en herkenningen in verband met Nihoul en Bouty die X1 uitbracht waren onmogelijk zomaar te verzinnen. De 'pillekes' waren een betaling van Nihoul maar voor wat? Die gerepareerde Audi die uit mekaar rammelde? Lachwekkend. De man zat in zowat elke louche en welgefrekwenteerde seksclub die er toen bestond. Het gaat zelfs zo ver dat er over een dubbelganger van Nihoul wordt gesproken. En de onfortuinlijke meisjes, hebben die twee maand zonder eten en drinken gezeten? Nee toch, niemand overleeft zoiets, zeker niet als ze al verzwakt waren: er was nog iemand die hen voedde en misschien erger in de periode dat ze allen in de gevangenis vast zaten.

Eén ding is duidelijk: het moet beginnen en eindigen met Dutroux, Martin, Lelievre, Weinstein en die Griek. Over de 10-20 jaren daarvoor mag en zal er niet door de pers bericht worden. Terwijl daar meer dan zeker de kern van de oplossing van deze zaak zit. Dutroux is maar een onfortuinlijk tentakeltje geweest...

De tweede post van Dim in dit topic zegt trouwens zeer veel over deze man. Het is dus oud nieuws. Er zal niets mee gebeuren als niemand wordt gedwongen. En nogmaals: waarom amper 5 pagina's over Nihoul op dit forum? Terwijl er soms bijna 100 bestaan over één of andere theorie?

7

(259 replies, posted in Andere feiten)

Deze ondervragingen zijn minstens tweemaal herlezen en de conclusies aangepast geweest, ding dat hoogst ongewoon is en dat in sommige gevallen heeft geleid tot conclusies die tegenovergesteld waren aan die van DB origineel. Dat dossier is compleet om zeep geholpen en niet enkel ivm X1.

Wat jij nu zegt The End is dat door het feit dat DB en zijn medeondervrager X1 NIET hebben geconfronteerd met de gekende realiteit - maar misschien niet door DB gekend -  ivm de autopsie van Van Hees en daardoor de discrepanties in X1 haar verklaring hebben laten bestaan. Discrepanties die nadien gebruikt zouden kunnen worden - en gebruikt zijn - om de getuigenis van X1 te ontkrachten.
En DB zou dat met opzet zo hebben gedaan omdat ie ergens anders gecompromitteerd was?
Dan is het interessant om te weten wie zijn poot heeft omgedraaid of niet heeft ingegrepen om die confrontatie met de discrepanties wel aan te gaan.

Los van dit gegeven: X1 heeft voldoende kunnen aantonen dat ze daar was, althans een deel van de tijd.
Worden bij mensen die aan dissociatie lijden of hebben geleden misschien meerdere gebeurtenissen door mekaar gehaald en in de context van één welomschreven - eventueel andere - gebeurtenis geplaatst? Dat zou veel kunnen verklaren.

Of was X1 daar bij een andere gelegenheid? Dat geloof ik niet omdat er details zijn - en niet enkel de kabel etc. - die specifiek kloppen met de situatie rond Van Hees.

Daarnaast, wie waren de 2 mensen uit Gent? Eén was vermoedelijk T., haar volwassen 'vriend aan huis' , wie was de andere? Deze zorgden voor het transport Vlaanderen-Brussel toch?

En dan: Autotelefoon ... wie had dat toen? Was dat in die Amerikaanse wagen?

8

(961 replies, posted in 1985)

the end wrote:

Zou de gelijkenis in bovenstaande post met een agent van ARI over Pierre Maréchal gaan?

Ben wrote:

Robert Beijer is zo vriendelijk om op het Waalse forum nog iets te zeggen over Pierre Maréchal (alleen maar goede zaken blijkbaar):

"Les relations de Maréchal et l'agence ARI ont toujours été ce qu'il y a de plus claire! C'était un agent, un très bon! C'est la raison pour laquelle il gagnait plus que les autres. Il travaillait plus et n'avait pas peur de se mouiller dans la pluie. Avant que je ne le connaisse, il travaillait parallèlement pour une police communale. C'est lui-même qui m'a donné cette info pour que je vérifie sa bonne fois."

"Comme il était très fidèle et courageux, je lui confiais parfois des surveillances un peu plus pointues, comme celles du ministre Vanden Boeynants, par exemple. Oui, il roulait en VW Golf. Il s'agissait d'une voiture de l'agence ARI. Et des Golfs à cette époque, il y en avait quelques-unes!"

Over de kleur van de Golf van ARI: was die wit?
Reden van de vraag is dat er een dame getuigde dat ze met haar man aan een rond punt Haemers in een witte Golf zag voorbijrijden met nog 3 man in een goed uur voor de overval. Het verhaal is op dit forum kritisch onthaald.

https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … hp?id=2318

9

(106 replies, posted in Andere)

Kom kom, het effect van sommige van The End's posts is dat we nog scherper moeten analyseren en interpreteren. Het probleem wordt eerder feit van deductie te scheiden.

Ik kan mij nog enkele contexten voor Podevijn's activiteiten voor de geest halen. We lezen dat ie leverancier van motoren aan koningshuizen zou zijn geweest bijvoorbeeld. Maar ook dat hij wagens zou kunnen prepareren voor minder fraaie doeleinden. Zoals snelle wagens voor overvallen of omgebouwde wagens voor wapen-geld-drugstransport. De link met toenmalige BOB, rijkswacht is genoeg bekend in een periode waar deze twee organen overigens lustig experimenteerden met alternatieve financieringen in het wapen-en drugsmilieu. Heb ik ook ergens niet gelezen dat Henk R. deel uitmaakte van zijn kennissenkring? En op Kleintje Muurkrant staan ook enkele interessante artikels over deze Henk R. , zijn lukratieve activiteiten en potentiële links met iemand uit dat andere koningshuis die is overleden.

Contexten genoeg me dunkt.
Maar waar moeten we ons dan in vastbijten?
Is het één van die of een combinatie?

the end wrote:

Mij viel de achtergrond foto van de eerste versie van de cover op, maar maak jullie daar niet al te druk over. Er wordt nogal mysterieus gedaan over de schrijver, het zal niet onder de echte naam zijn, en er zit een advocaat tussen,

Die advocaat of schrijver is heel selectief in wat die schrijft. Erbij is die advocaat nu toch wel heel lief voor gangsters en moordenaars zie:

We have decided not to name the members of the  XXX Gang because not all were accused of violent crimes like key members of other gangs. They are presumed innocent. XXX has relationships with a motley crew of police officers, criminals and murderers. Most of these acquaintances know nothing about the XXX Gang

De naam Bouhouche kan daar in feite niet staan, want wie zijn agenda kent weet dat dit niet klopt. Ik laat jullie de vrijheid om zelf in te vullen. hebben jullie al ooit een boek over de bende gelezen met zulke boodschap?

Dus jouw insteek is dat dit boek vanuit een hoek komt die daderkennis heeft?
Voor alle duidelijkheid, ik heb de tijd nog niet gehad om het boek te lezen.