Heeft de bende de winkels doorzocht of enkel maar de kassa's gedaan?

Want als het gaat over liquidaties, moeten ze heel veel geluk hebben gehad dat hun target aan de kassa of buiten stond. Of geen geluk en ze stonden in contact met mensen die konden aangeven waar hun target was.

Zijn idee over het hele dossier. Iedere advocaat heeft blijkbaar zijn eigen idee over wie het gedaan heeft.

Wat ik nog interessant vond:

• De diefstallen van 2dehands spullen die gebeurt zijn bij bepaalde overvallen (dweilen of doeken. Ik weet niet meer goed wat hij gezegd heeft)

• Dat er bij bepaalde wagens onderdelen waren uitgehaald voor dat ze in brand zijn gestoken. Wist ik ook nog niet

• Dat hij foto's heeft gezien van de Pinon-feestjes. En dat er een foto bij was waarop je een bureau kon zien waar een foto stond van een persoon van adel.

Maar het feit dat het om puur banditisme gaat volgens hem was wat kort door de bocht. Want hij sprak dan wel dat de bende bestond uit meerdere bendes. En dat er dan toch iemand boven de bende stond, want hoe konden ze anders iets weten over de kogelvrije vesten. Het waren amateurs, maar toch hadden ze wat kennis over wapens en aanvalstactieken. Ook al waren de aanpassing aan de wapens prutswerk volgens de experts.

Daaruit kan ik gewoon dan concluderen dat de overvallers ergens een cursus hebben gekregen, maar dat die technieken er niet zijn ingedramd zoals bij het leger.

Maar ik geloof wel meer in de theorie die ze voorstellen van de verschillende bendes. Is op zich ook slim. Verschillende mensen, maar telkens dezelfde wapens. Zo creëer je voor elkaar een alibi.

Hij kan training hebben gegeven aan de daders. Hoe om te gaan met wapens en andere technieken die hij heeft geleerd bij Groep Diane. Maakte deel uit van de ondersteuning.