Overval op waardentransport in Zaventem op 25 oktober 1982 waarbij veiligheidsagent Zwarts om het leven kwam. Daders waren uitgerust met een Taunus met rijkswachtkenmerken, rijkswachtuniformen en zeer opvallend alle 4 bewapend met een Engelse stengun uit de Tweede Wereldoorlog.

Waarschijnlijk voor de “uniformiteit”, hadden ze enkel van dit wapen 4 stuks. Als getuigen aangeven dat deze daders over 4 stenguns beschikten, dan moeten we dit aannemen dat dit zo was, omdat dit wapen zeer unieke typische kenmerken heeft. (Lange lader dwars horizontaal en precies door een doe-het-zelver met een laspost in elkaar gezet.)

Keuze van wapen leek me altijd bizar. Leuk voor re-enactment rollenspelen en eerder terug te vinden in een wapenverzameling van verzamelaars betreffende WOII. 4 UZI’ of FAL’s, ja, maar geen WO2 onbetrouwbare wapens.

Uit het document dat Ruf postte:

Op pagina 170 van dit document:

La découverte du box "Apollon".
16.7. I. Le 3 janvier 1989, une femme qui n' a pas été identifiée a loué sous faux nom de "de blanger" Ie box de garage n° 404 situé dans Ie complexe immobilier "Apollon", 733, chaussée d' Alsemberg à Uccle.

Op pagina 171 in de lijst van gevonden wapens in deze box:

- quatre mitraillettes Sten

Dit zou wel heel erg toeval zijn. Bij één van de grootste overvallen op Zaventem gebruikte de daders 4 Stens oude WO2 machinepistolen met een bedenkelijke betrouwbaarheid en in een box toebehorend aan de meest bekende overvalbende in België worden er 4 Stens gevonden. Bizar.

Laat me nog volgende commentaar toevoeren. In de jaren volgend op 1982 werd er bij geen enkele vorm van zwaar banditisme dergelijk wapen gebruikt. Logisch vanwege zijn ouderdoms-onbetrouwbaarheid. Het wapen hoort immers thuis op militaria-beurzen en niet om 30 jaar na WO2 te gaan gebruiken voor dergelijke feiten

Waarom werden deze wapens dan jaren lang bewaard? Niet omwille van hun bijzondere eigenschappen? Interessant chantagemiddel? Waren er bende Haemers-leden aanwezig bij de overval in Zaventem of leverden ze enkel de wapens of waren deze wapens het ultieme bewijs tegen verdachten van deze overval?

Toch wat voer voor discussie die bepaalde links wel eens kunnen verduidelijken.