Ik ben het alvast met je eens dat het dossier Cams in het licht van de nieuwe informatie een serieuze onderzoekspiste oplevert die absolute prioriteit zou moeten krijgen. Ik vermoed dat de rol die Verhoeft speelde in Parc Savoy en Mirano gedocumenteerd kan worden met officiële documenten? De linken Dumont-Cryns-Verhoeft-Noël-Bonvoisin en Bultot-Noël-Mendez zijn bijzonder interessant maar meer concreet materiaal is nodig om dit hard te maken. Het is alleszins een piste waar ik wil in geloven.

De pistes Gladio-Noël en Noël-Bende Haemers vind ik, gebaseerd op wat je tot nu toe aanbrengt, minder overtuigend. Weet zegt je getuige over het ongeluk van Noël - heeft zij geen persoonlijke hypothese?

"In haar verhoor zegt Tamara Toumaniantz weet te hebben van contacten tussen haar halfbroer en een Brusselse homofiele advocaat, die zouden zijn doorgegaan tot in 1985."

Een merkwaardig zinnetje waar niet nader op in gegaan wordt. Iemand weet wie de Brusselse advocaat is? Of zou kunnen zijn? Er zijn een aantal verdachte Brusselse advocaten genoemd in de dossiers - misschien is dit een piste? Indien deze advocaat Dumont zou zijn (bekend als homofiel en sexueel frivool) dan begin ik Toumaniantz toch wel heel hard te verdenken. Niemand meer info?

Ik zie niet waarom punt 4 zou tegenspreken dat het om Nihoul zou kunnen gaan. Wat betreft het organiseren van bezwarende roze activiteiten (met of zonder minderjarigen), lijkt mij dat net iemand die eerder te veel van het goede doet (waar "de realiteit de fictie overtreft"). Als hij inderdaad betrokken zou zijn bij de zaak Van Hees, dan zou dat een voorbeeld zijn van hoe het "uit de hand kan lopen" en hoe er "interventies nodig kunnen zijn" (op niveau van parket). Er zijn nog voorbeelden.

Ik geef toe: het is een wat wilde speculatie maar ik acht ze niet onaanemelijk. Ik geloof veel minder in de piste van een "onbekende buitenlander", hoewel ik dat niet kan uitsluiten. Ik verwacht wel degelijk één van de hoofdrolspelers uit het dossier. De persoon die best aansluit bij de profielschets (en die is toch behoorlijk specifiek: masochistisch, megalomaan, ...) is voor mij Nihoul. Maar ik zie misschien iemand over het hoofd?

Zo zie ik het ook: een versplintering van verscheidene groeperingen, niet noodzakelijk op de hoogte van elkaars actie. Als ik al met een hypothese over de hele zaak moet komen, dan is het zoals ik in het plaatje hierboven aangegeven heb.

De Gladio-strekking die bij zijn activiteiten gebruik maakt, met tussenkomst van de Staatsveiligheid en politiek Rechts, van allerlei semi-criminele bendes, die elk hun eigen dynamiek hebben. In eerste instantie vooral gericht op de Strategie van de Spanning met als doel het shiften naar een anti-linkse, autoritaire politiestaat. Maar al gauw komt er dan van alles bij kijken: de politieke pionen à la VdB die zich wentelen in hun eigen vet, machtspelletjes, excessen, ...