1

(782 replies, posted in Westland New Post)

Gaat u nu blijven doorbomen over die symboliek? Want we kunnen heel meta gaan, wat als ze al die symboliek gewoon gebruikten als dwaalspoor? Wat met alle data die niet in dat kraam passen?

2

(782 replies, posted in Westland New Post)

gar wrote:

Zelfcensuur is een keuze, uiteraard. Meer vindingrijke personen hebben allang de genealogische data gecheckt. Het wachten is op iemand die ze openbaar maakt.

Ik kan hier op niet veel prat gaan, en de meesten op dit forum hebben duidelijk een kennis die honderden mijlen verder strekt dan de mijne over het hele Bende van Nijvel-verhaal, maar ik mag zeggen dat ik wel iets ken over samenzweringstheorieën. En voornamelijk waarom ze aangegrepen worden. Dit is geen censuur, ik vraag me enkel af wat een mogelijke seksuele voorkeur en afkomst te maken heeft met de aanslagen. Ja je kon er (zeker in de jaren tachtig) mee afgeperst worden. Ga jij bij afpersing dan mensen overhoop knallen in Delhaizes?

3

(782 replies, posted in Westland New Post)

gar wrote:
Bakerstreet 221B wrote:

In Thingviller legt Michel Libert uit dat in oudere culturen het kind aan de vader werd voorgesteld en dat er een infanticide volgde als de vader het kind weigerde.

"Families did not always keep their new child. After a woman had a baby, she would show it to her husband. If the husband accepted it, it would live, but if he refused it, it would die. Babies would often be rejected if they were illegitimate, unhealthy or deformed, the wrong sex, or too great a burden on the family."

Bron: Infanticide - en.wikipedia

Nog bedankt voor de verwijzing naar Geens' boek.

Waarom niet beginnen met het vaststellen van zijn identiteit? Libert is een adoptienaam. Hij heeft een Joods uiterlijk. En blijkbaar is hij homoseksueel.

"Ensuite le témoin X prétend que Libert lui a avoué avoir été impliqué "en 1982 dans une fusillade avec la police". Révélant ici son homosexualité, Michel Libert, qui nie, apporte cette réponse qui pourrait choquer. Mais il nous prie de la publier : "Un jeune gendarme m’a tiré (sic) et nous avons tous deux trouvé cela si bon que nous avons recommencé toutes les semaines, et même failli nous marier. […] Je suis tireur d’élite mais j’ai les armes en horreur. Je n’ai jamais fait feu ni menacé personne d’une arme, sauf une fois, avec une arme factice, à la demande de S. qui voulait impressionner quelqu’un."


PS. Waarom wijkt de forumklok af ?

What the actual fuck probeer je hier nu te verkondigen? Een Joods uitzicht? Gaan we ons nu al baseren op zulke zaken?

4

(782 replies, posted in Westland New Post)

Laten we hier toch niet vervallen in al te veel samenzweringstheorieën die tot in het "occulte" strekken. Hoewel die groepen ongetwijfeld bestaan, moet je er niet alles op gaan steken als je geen logischere verklaring vindt.

5

(13 replies, posted in Algemeen)

Is deze titel dan ook niet enorm slecht gekozen van tv Oost?

» www.tvoost.be

6

(43 replies, posted in Prullenbak)

Ik denk inderdaad dat iets minder mysterieus doen en iets meer transparantie wel handig zou zijn. Wapens allemaal mooi en wel, maar bijvoorbeeld de autosleutel lijkt me zoals Mgr aanhaalt nogal 'recent' (naar Bende van Nijvel-normen).

Hallo trouwens iedereen, ik ben hier nieuw, dus even goeiedag zeggen kan geen kwaad zeker...