11

(91 replies, posted in Andere)

Eén element intrigeert mij. Commandant Millecamps verklaarde in 1985 dat de surveillance van Delhaize in Aalst om 19.30 uur was stopgezet omdat het grootste deel van de daginkomsten was geëvacueerd (Aalst, 9 november, pagina 43).

De built van Aalst is:

  • 737.000 F.B zilver

  • 1.510.000 FB cheques.

Het doet daarom niet onder voor andere buit. Hoe is dit mogelijk als het grootste deel van de inkomsten al was geëvacueerd?

12

(91 replies, posted in Andere)

De buit voor beide golven is identiek voor supermarktovervallen tijdens openingstijden. 2 sterfgevallen in 1983. 16 in 1985.

13

(91 replies, posted in Andere)

Ja, de buit is niet te verwaarlozen en ja, ze was zeer gewelddadig. Toen we dat zeiden, beantwoordden we de vraag niet: wat was het doorslaggevende motief, vooral in 1985? Omdat er veel feitelijke elementen zijn die suggereren dat er iets anders is dan overvallen.

14

(1,219 replies, posted in 1985)

Ik denk niet dat we wat er in Aalst gebeurde alleen kunnen verklaren aan de hand van wat er op de parkeerplaats
gebeurde. Er zijn nog veel meer elementen:

  • de getuigenis van M.G.

  • veranderingen in de monitoring van Delhaize

  • de papieren gevonden in het Bois de la Houssière ...

Het is een geheel dat niet met éen  enkel getuigenis kan worden begrepen.

15

(1,219 replies, posted in 1985)

Maggiore wrote:

Uiteraard hielden ze er rekening mee dat ze klanten konden ontmoeten in een Delhaize warenhuis.

En ik neem aan dat u ook van mening bent dat de beste manier om ervoor te zorgen dat de politie niet wordt gewaarschuwd het afvuren van ongeveer veertig schoten is?

16

(1,219 replies, posted in 1985)

Als ze zich verspreidden, was dat omdat ze klanten gingen ontmoeten.

17

(1,219 replies, posted in 1985)

Er is ook de zoon van de heer Van Den Eynde.
Ik meen mij ook te herinneren dat er na zijn getuigenis een poging werd gedaan om de eigenaar van de frituur in diskrediet te brengen.
Het zijn nog steeds veel toevalligheden.

18

(1,219 replies, posted in 1985)

Wat betreft P. Romeyer?

19

(1,219 replies, posted in 1985)

Maggiore wrote:

Enig idee waarom David niet geloofd wordt?

Ik denk het wel, maar dat is slechts mijn mening. Ik denk ook dat ze deze ontmoeting hebben uitgelokt, dat ze deze familie niet vanzelfsprekend zijn tegengekomen.

20

(1,219 replies, posted in 1985)

De scène die David in zijn boek beschrijft is als volgt :

"We gaan linksaf om de auto te vinden ... we horen iemand roepen ... we draaien ons om en we zien 2 lange mannen op ons akommen ... een 3 eme man komt achter een  stapel kluisjes vandaan ...".