Wat mij stoort is dat er een link is naar Jean Bultot. Nu in hoeverre kunnen we dat bewijzen. Taxi Verts in brussel zegt dat elke taxichauffeur zelfstandig werkt:

"De aangesloten chauffeurs zijn geen werknemers van Taxi Verts, maar zijn zelfstandig en aangesloten op ons netwerk. De telefooncentrale van Taxis Verts bevordert de ontmoeting tussen een klant die een rit wenst te maken, en een taxichauffeur. Taxi Verts kan dus niet aansprakelijk worden gesteld voor vervoerproblemen of indirecte gevolgen die daaruit voortvloeien."

Bron » www.taxiorange.be

Nu waarom 2 taxichauffeurs doden? Zou dat taxibedrijf toen ook zelfstandige chauffeurs hebben gehad? Witwaspraktijken? Drugs? De fameuze feestjes? Iedereen neemt ook aan dat men eerst VDE eerst gefolterd heeft, daarna vermoord en daarna gingen ze lekker eten maken.

Kijk eens naar de maffia praktijken. Maffia baas komt zijn geld halen, gaat eerst een babbeltje slaan met hem, VDE zorgt voor eten en drank om baas wat gelukkig te maken, eventjes later moet hij geld betalen of informatie vertellen over iets wat hij zou gezien hebben, mss gestolen zou hebben, als je in dat wereldje zit ga je me niet vertellen dat je geen backupplan hebt om iemand op hete kolen te laten lopen, dan heb je je backup, een of ander bewijs. Iets waarmee ze je niet klakkeloos kunnen doden omdat ze informatie nodig hebben.

VDE werd vermoord 23 dec 1982, Angelou 12 jan 1983. Twee weken tussen. Ik zou denken dat Angelou iets gezien/gehoord heeft wat het daglicht niet mocht zien, VDE die wat in de problemen zat werd afgeperst en ondervraagd, gemarteld en heeft een naam moeten geven, Angelou was de naam die ze zochten (of niet zochten), in elk geval lijkt het mij wel dat VDE gesproken heeft. In die 2 weken hebben ze zitten uitvissen wie angelou was, wat zijn routine is en wat die normaal doet.

Weten we iets meer over Angelou in het nieuwe boek van Guy Bouten? Die man heeft iets gezien/gehoord en zo stom geweest om het door te zeggen volgens mij.

Kan iemand vertellen wat de reden is waarom hij een Spaanse identiteit verkreeg na de oorlog? Versta ik het nu goed? Was Degrelle nu Belg en krijgsgevangenen genomen door de Duitsers Of was hij bij de SS? Want hij was in handen van de Duitse krijgsmacht maar vertelt eventjes dat de holocaust een verzinsel was.

Ik heb overlaatst telefacts gezien, ging over de Nederlandse SS'ers die nog in Nederland wonen. Veel hebben spijt (en wisten niet wat er ging gebeuren toen) maar veel zijn nog extreem racistisch en haten de joden nog altijd. Tot op heden komen de SS'ers nog samen. Misschien moeten we tot in de oorlog terugkijken welke verbanden er zijn met verscheidene mensen?

Ik zoek het waarschijnlijk te ver maar ja het is maar een gedachte, who knows hé.

Je hebt gelijk boemerang... de zwarte vlekken komen niet overeen. De laatste foto's werden 's avonds getrokken (als het donker is) en de andere staat er 's morgens op de gevoelige plaat. Bij de ene is het glas precies nog heel van linker achterlicht, terwijl dat bij de andere niet zo is. Beiden worden op de truck geplaatst. Als dit dezelfde auto is, dan zou het plaatsen van een auto op zo een truck 1u in beslag nemen want de zon staat redelijk hoog op de andere foto's...

Bizar!

Geronimo, tnx voor het duidelijk antwoord. Alé dus kunnen we concluderen dat de persoon die José geknoopt heeft uit de professionele wereld kwam. Dan spreken we wrs niet over een man die houdt van bootjes varen. Ja, ik heb nooit een officieel autopsie bericht gelezen, dus kan het je niet zeggen. Ik las hier wel dat er een 4de gat met kogel gevonden is in de huidplooi onder het linkse oor. Dus stel dat het lichaam op zijn rug op de tafel ligt, met hoofd naar achter. Dan krijg je huidplooien aan de achterkant van uw nek. Ja, ik begrijp niet hoe ze eigenlijk bij de 1ste autopsie dat 4de gat niet gezien hebben.