91

(1,141 replies, posted in 1985)

Werner wrote:

Dit is een zinloos debat.


Ik denk het ook. Want stel dat op een of andere manier zou komen vast te staan dat het verzoeknummer inderdaad werd aangevraagd door iemand van de Bende van Nijvel (de reus, de killer, de oude?), brengt ons dat na bijna dertig jaar een millimeter dichter bij de daders? Het lijkt me niet. Een dood spoor dus.

92

(1,141 replies, posted in 1985)

LEO wrote:

Probleem is dat ik zulk ingewikkeld scenario niet zie zitten in de aanloop tot een bloedige warenhuisoverval.


Ik ook niet. Vermoedelijk was het gewoon een misplaatste grap van een onverlaat die niks met de Bende van Nijvel te maken had. Als er überhaupt al sprake was van een verzoekaanvraag. Er is ten slotte maar één bron (getuige).

93

(25 replies, posted in Nieuws)

Hestur wrote:

Ik vind de gelijkenissen met de Bende ronduit opmerkelijk.


De verschillen natuurlijk ook: een zeer grote buit en geen doden en gewonden. De bende van Zaventem is zonder meer professioneel. Bij de Bende van Nijvel lijkt er sprake te zijn van een merkwaardige, want niet zo vaak voorkomende, mix tussen professioneel en amateuristisch.

94

(202 replies, posted in Andere Personen)

Eerder in deze draad merkte iemand op Nitelet wel wat weg heeft van de reus. Hoe groot is die vent eigenlijk?

95

(202 replies, posted in Andere Personen)

Hestur wrote:

"Des éléments nouveaux - de toute grande importance, dit Mme Michel - sont en effet apparus récemment dans l’enquête."

Als mijn kennis Frans nog juist is, betekent dit zelfs: 'van zeer groot belang'. Ontknoping nakende?

In elk geval verwacht ik dat er wat gaat gebeuren. Het kan twee kanten op.

  • Of er is inderdaad iets 'zwaars' gaande;

  • Of Mme Michel dient op staande voet ontslagen te worden vanwege het verspreiden van kletskoek.

Ik ben benieuwd!

96

(202 replies, posted in Andere Personen)

louisfrancois wrote:

Sud Presse.

Ja maar, geen linkje of zo? Nitelet is sowieso nooit veroordeeld voor 14 moorden, anders was hij inmiddels wereldberoemd in Europa. Hij zal toch ook nooit officieel verdacht zijn geweest van zo veel moorden, anders was hij - in wat mindere mate - ook heel berucht geweest.

Wat dan wel? Was hij een gewapende beroepsinbreker die de neiging had om bij betrapping direct te schieten? Dat zou een parallel zijn met de werkwijze van de Bende van Nijvel: aanvankelijk waren dat gewapende en schietgrage inbrekers die in de loop der tijd hun werkterrein hebben uitgebreid tot (kennelijk) lucratievere hold-ups in warenhuizen. Hetgeen, zoals bekend, van kwaad tot erger ging.

Gewoon gajes, let op mijn woorden.

97

(202 replies, posted in Andere Personen)

Merovinger wrote:

Hij werd ook verdacht van 14 moorden (buiten deze van de Bende van Nijvel).

Wat is de bron hiervan?

98

(202 replies, posted in Andere Personen)

Merovinger wrote:

Hij werd ook verdacht van 14 moorden (buiten deze van de Bende van Nijvel).

Lijkt me interessant om te weten of er een parallel is met de manier(en) waarop de slachtoffers van de Bende van Nijvel zijn gedood.

99

(21 replies, posted in Mededelingen)

Gelukkig nieuwjaar allemaal, behalve de nog levende leden van de Bende van Nijvel.

100

(11 replies, posted in Nieuws)

DNA-onderzoek staat nog slechts in de kinderschoenen. In het begin was het alleen nog maar mogelijk om te kijken of er een match was. Tegenwoordig kan men al enigszins bepalen uit welke streek iemand komt. Daarom ben ik zo benieuwd naar het onderzoek naar het DNA van de vermoedelijke killer. Komt hij uit België, of wellicht uit Noord-Afrika of de Balkan? We komen toch zo langzamerhand in het stadium dat dat te bepalen valt.

Ook in de zaak Marianne Vaatstra was DNA-onderzoek het ultieme en uiteindelijk succesvolle middel. Volgens mij is het ook in het onderzoek rond de Bende van Nijvel inmiddels de laatste strohalm.