231

(106 replies, posted in Bewijsstukken)

Hier zie je een originele » YouTube

232

(97 replies, posted in Bibliografie)

Laat ons eerst het boek lezen alvorens te oordelen, niet? Elke inspanning om het dossier onder de aandacht te brengen zouden we moeten toejuichen. Heb alvast een exemplaar besteld via bol.com. Hopelijk leren we wat bij van iemand die die de gerechtelijke dossiers effectief heeft ingekeken. Ik ben alvast benieuwd.

233

(86 replies, posted in Bibliografie)

Morgenavond, Canvas. Harry van Oers over de ontsnapping van Philippe Lacroix, Bensi Bajrami en Murat Kapllan » www.canvas.be

234

(51 replies, posted in Bende Haemers)

Deze robotfoto:

http://i1282.photobucket.com/albums/a533/Sebastiaan3/eadf47e5b9ca6ccba5819be29c2764fc_zps0baf15e8.jpg

Komt uit deze still opname van de CWB:

http://i1282.photobucket.com/albums/a533/Sebastiaan3/67b0e6682453b9309efe0eb74afc4e19_zps957f9d1e.jpg

En lijkt wel wat op Darville:

http://i1282.photobucket.com/albums/a533/Sebastiaan3/bcd507376eea14ea21b18b5b8eae9ee7_zps0189804c.jpg

235

(1,147 replies, posted in Onderzoeksdaden)

René De Witte wrote:

Franck O. woonde in die tijd in een caravan langs het kanaal en werd in de nacht van 10 op 11 november 1985 gewekt door stoppende auto's en pratende mannen die wat zakken in het water gooiden. Hij dacht eerst aan boeven en zegt aandachtig te hebben geluisterd naar wat de mannen tegen elkaar zeiden: "Ik hoorde het woord 'dokter' uitspreken (...). In de context van een zin als 'non, ça va docteur'

Docteur William Szombat?

236

(154 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Als speurder (quod non) zou ik zeer benieuwd zijn naar de echte bron van volgende perslekken:

  • 29 februari 2012: onthulling door Paris-Match dat het rapport van Zucker genegeerd zou worden door CWB en dit vlak vóór de aangekondigde bijeenkomst van de CWB met de familieleden van de slachtoffers. Dus ook hier weer verschijnen zaken in de pers vlak vóór een belangrijke meeting met de burgerlijke partijen. (info Merovinger)

  • 23 maart 2013: In de pers wordt gewag gemaakt van de zogenaamde 'speurdersoorlog' tussen het vroegere onderzoeksteam (Delta met Troch) en het meest recente onderzoeksteam. Nu pas raakt de informatie omtrent wat bijna een jaar geleden gebeurde (zie hierboven) ineens bekend. Troch reageert 'verbijsterd' en verontwaardigd in de pers.

Net voor de bijeenkomst met de burgerlijke partijen 2013: Er wordt bekend gemaakt dat voormalig Delta speurder Danny Collewaert een klacht zou ingediend hebben naar aanleiding van het 'machtsmisbruik' van de huidige onderzoekscel betreffende zijn aanhouding vorig jaar. Een aantal mensen merkt op dat deze bekendmakingen op de vooravond van de belangrijke bijeenkomst tussen onderzoekscel en burgerlijke partijen misschien de geloofwaardigheid van de CWB wil aantasten.

the end wrote:

Misschien past het mediaoptreden van en over Bultot ook in dit lijstje?

31 maart 2013: Een zeer bizar krantenartikel in Sudpresse. Waar Bultot zogezegd gedood word door een boom.
31 maart 2013: Het felle mediaoptreden van Bultot. Titel van filmpje "ik ben nog niet dood".
5 april 2013: 2de artikel in Supresse.

Laatste item lijkt volgens mij een losse flodder door iemand die het dossier niet goed kent en enkele feiten verkeerdelijk aan mekaar koppelt, maar goed. Dan zijn er ook nog de recente media momenten door Sven Mary, huidig advocaat van Eddy Vos.

Mensen van La Derniere Heure: wat denken jullie van de uitlatingen van uw respectabel journalist en Bende 'kenner' Gilbert Dupont? Forumleden kennen jullie nog perslekken die dubieus zijn? Wie gebruikt wie en waarom: een interessant en actueel thema.

Zouden de heren/dames van de pers - waarvan een aantal passief en actief deelnemen aan dit forum - grootmoedig, ja grootmoedig genoeg zijn om deze bronnen, gelet op de opmerkelijke timing en dubieuze motivaties - eventueel anoniem - hier te openbaren? Bescherming van bronnen is voor de journalistiek belangrijk - maar zich laten gebruiken door bepaalde individuen om als journalist te scoren lijkt me in zo'n gevoelig dossier niet aangewezen. Welke redacteur of journalist voelt zich geroepen om gerechtigheid te laten primeren boven een primeur?

237

(154 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger wrote:

noot: Ben, kan je dit samenvoegen met de lijstje van Sebastiaan zodat we een duidelijk overzicht kunnen houden.

Lijkt me een goed idee en bedankt voor de extra info Merovinger.

238

(154 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hier een aanzet om de informatie rond de 'onderzoekspiste van de manipulatie', die zich recentelijk in de Cel Waals Brabant heeft ontwikkeld, samen te brengen. Informatie hierover was reeds te vinden in de topics Eddy Vos, Martine Michel, Samenkomst, Gilbert Dupont en Claude Nitelet. Nu Martine Michel op de samenkomst met slachtoffers en nabestaanden heeft verklaard dat dit 'la seule piste retenue' is - de enige nog weerhouden onderzoekspiste - kan het nuttig zijn de recente gebeurtenissen hieromtrent op een rijtje te zetten. Ik probeer me in dit overzichtje te beperken tot de feiten zoals ze bekend zijn - los van interpretatie of speculatie.

6 november 1986: De onderzoekscel Delta onder leiding van Troch ontdekt in de zwaaikom van Ronquieres een groot aantal voorwerpen die verband houden met (een aantal van) de feiten die onderzocht worden in het kader van het onderzoek naar de feiten van de zogenaamde bende van Nijvel.

1990: Het onderzoek wordt de onderzoekscel Delta o.l.v. Troch ontnomen.

1996: Eddy Vos wordt toegevoegd aan de onderzoekscel Waals-Brabant.

1997: De tweede bendecommissie stelt zich serieuze vragen rond de ware toedracht van deze vondst. Een aantal verhoren achter gesloten deuren brengen geen duidelijkheid, maar de commissie is ervan overtuigd dat een manipulatie niet uit te sluiten is en beveelt aan hier verder onderzoek naar te verrichten.

2009: Martine Michel wordt toegevoegd aan de onderzoekscel Waals-Brabant.

18 januari 2012: Eddy Vos neemt ontslag als Bende-speurder.

2012 (of eerder al?): Martine Michel onderzoekt de piste naar een mogelijk manipulatie van de wapenvondst in Ronquières.

Vraag: wanneer wordt Claude Nitelet in voorwaardelijke vrijheid gesteld?
Vraag: op welk moment wordt het onderzoek naar de gevonden zakken en inhoud door het NICC bevolen door de onderzoekscel?

19 april 2012: Eddy Vos stelt een pv op waarin hij de getuigenissen uit Ronquières oplijst, de nieuwe speurders adviseert de dossiers te lezen en te begrijpen hoe de cel Delta tot zijn ontdekking kwam. In het pv beklaagt hij zich erover dat werkmappen van speurders uit de jaren tachtig met daarin resultaten van geomatisch onderzoek, listings en kopieen van processen-verbaal worden verbrand.

15 mei 2012: De voormalige speurders van de Deltacel worden ondervraagd omtrent de vondst in Ronquieres: enkele inconsistenties in de verklaringen worden vastgesteld. Speurder Danny Collewaert wordt - nadat hij zich eerder schriftelijk verontschuldigde op deze dag omwille van een verhuis - als het ware manu militari naar de onderzoekscel gebracht. De (voormalige) speurders reageren verontwaardigd, doch informatie hierover wordt niet openbaar gemaakt.

Juni-december 2012: Claude Nitelet, een meermaals veroordeelde inbreker, die in totaal reeds bijna 20 jaar in de cel vertoeft, wordt (volgens de pers) tweemaal verhoord door de cel tijdens deze periode.

6 februari 2013: Claude Nitelet komt naar buiten met een interview in de kranten van SudPresse. Hij wordt er enigzins verrassend afgeschilderd als hoofdverdachte in het bendeonderzoek. In het artikel worden een tiental 'aanwijzigen' naar de persoon van Nitelet besproken, dewelke hij ontkent en als toeval van de hand doet. Hij zegt deze informatie publiek te maken om voor eens en voor altijd 'gezuiverd' te worden (o.a. tegenover zijn familie) van de geruchten die hem aan de bendefeiten linken. Hij is zwaar ziek en zou niet meer zo lang te leven hebben.

Een van de eigenaardige aanwijzingen in het licht van deze piste is de volgende: Eén van zijn oude kompanen vertelde aan de speurders dat Nitelet meerdere wapens in het kanaal gesmeten heeft ter hoogte van de zwaaikom van Ronquieres. Wanneer de speurders naar zijn wapens zoeken vinden ze er op dezelfde plaats ook de kassa van Aalst en de kogelwerende vest. Nitelet heeft aan de speurders verteld dat dit toevallig is. In een reactie op dit interview verklaart Martine Michel dat er inderdaad nieuwe belangrijke elementen zijn opgedoken in het onderzoek en verklaart dat ze C. Nitelet beschouwt als een 'bevoorrechte getuige'. Onmiddelijk neemt Nitelet opnieuw contact op met de SudPresse groep en zegt dat hij absoluut niet opgezet is met de uitlatingen van mevrouw Michel: omwille van haar uitspraken 'vreest voor zijn leven'.

Op 26 februari 2013 raken de resultaten van het onderzoek van de NICC bekend: blijkt dat forensisch onderzoek heeft uitgewezen dat de zakken gevonden in Ronquieres slechts 1 tot 2 maanden in het water zouden gelegen hebben voor ze werden gevonden. In de pers wordt betreffende de controverse omtrent de vondst van Ronquieres onder andere verwezen naar dit forum.

21 maart 2013: De bedreigingen ten overstaan van ex-bendespeurder Eddy Vos zouden nu ongeveer begonnen zijn.

23 maart 2013: In de pers wordt gewag gemaakt van de zogenaamde 'speurdersoorlog' tussen het vroegere onderzoeksteam (Delta met Troch) en het meest recente onderzoeksteam. Nu pas raakt de informatie omtrent wat bijna een jaar geleden gebeurde (zie hierboven) ineens bekend. Troch reageert 'verbijsterd' en verontwaardigd in de pers.

30 maart 2013: Gilbert Dupont van La Dernière Heure schrijft een artikel waarin hij de resultaten van het NICC onderzoek niet alleen in twijfel trekt, maar zelfs ontkent. Een slechte kennis van het dossier (waren de zakken al dan niet hermetisch gesloten) zouden aan de basis liggen van de 'verkeerde' conclusies.

21 mei 2013: Op de vooravond van de ontmoeting tussen het huidige speurdersteam en de slachtoffers/nabestaanden zijn er plots twee belangwekkende persmededelingen:

  1. Eddy Vos maakt bekend dat hij sinds twee maand wordt bedreigd. Deze bedreigingen worden zeer serieus genomen. Advocaat Sven Mary wijst naar de onderzoekscel van Martine Michel die niet omzichtig genoeg omgegaan zou zijn met mensen/informanten/familie van informanten 'uit het milieu' en dat deze laatsten dit niet op prijs konden stellen. Vos dient klacht in tegen onbekenden ten gevolge van de dreigementen.

  2. Er wordt bekend gemaakt dat voormalig Delta-speurder Danny Collewaert een klacht zou ingediend hebben naar aanleiding van het 'machtsmisbruik' van de huidige onderzoekscel betreffende zijn aanhouding vorig jaar. Een aantal mensen merkt op dat deze bekendmakingen op de vooravond van de belangrijke bijeenkomst tussen onderzoekscel en burgerlijke partijen misschien de geloofwaardigheid van de CWB wil aantasten.

22 mei 2013: Bijeenkomst tussen Martine Michel/CWB en burgelijke partijen. Meest opmerkelijke conclusies:

  1. De opmerkelijkste conclusie is dat de enige (!) weerhouden piste deze van de manipulatie is.

  2. Gilbert Dupont krijgt een veeg uit de pan: beweren dat de NICC resultaten niet kloppen is niet alleen onjuist maar bovendien een kaakslag tegenover familie slachtoffers/nabestaanden.

  3. De voormalige onderzoekscel Delta wordt door CWB niet beschouwd als medeplichtig of incompetent, maar hoogstens als 'gemanipuleerd', van buitenaf of van binnenuit.

  4. De CWB zegt formeel nog geen klachten te hebben ontvangen van voormalige speurders.

23 mei 2013: Gilbert Dupont van La Dernière Heure spuit opnieuw een artikel waarin hij de desinformatie betreffende de NICC onderzoek herhaalt, ineens Eddy Vos verkeerdelijk in de Delta cel plaatst en de zogenaamde speurdersoorlog opnieuw op de korrel neemt. Sommige mensen beginnen te twijfelen aan de geloofwaardigheid van Dhr. Dupont

15 juni: In een artikel van Douglas De Coninck in de Morgen wordt het pv dat Eddy Vos op 19 april 2012 (zie boven) opstelde via Sven Mary openbaar gemaakt.

239

(1,147 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Drie zaken vallen me op in het artikel van Douglas De Coninck in De Morgen van 15 juni:

  1. Getuigenis van frituuruitbater Frank O. zou toch dateren van 12 november 1985 en niet 1986 zoals ergens op dit forum vermeld is.

  2. Het aantal gevonden zakken lijkt wel aan een wonderbaarlijke vermenigvuldiging te lijden: eerst was het een zak, dan 2 zakken, vervolgens op een foto 3 zakken en volgens dit artikel zelfs meer dan vier (na de eerste drie volgen nog zakken). De inventaris van de vondst werd opgesomd in pv 2266. Is de inhoud van dit pv openbaar of ergens raadpleegbaar? Of ergens aanwezig op dit forum?

  3. Op 19 april 2012 stelt Eddy Vos een pv op waarin hij de getuigenissen uit Ronquières oplijst, de speurders adviseert om de dossiers te lezen en te begrijpen hoe de cel Delta tot zijn ontdekking kwam. Waarom zou een ex-speurder dit doen drie maand na zijn vertrek uit de onderzoekscel?

240

(273 replies, posted in Speurders)

Hier vind je het volledige artikel » Onderzoek naar Bende van Nijvel gaat in rook op