Wat ook interessant is, dat diverse Nederlandse wetenschappers spraken over zogenaamde "hogeschool criminaliteit" m.b.t. de scarface bende. Toch zijn de heren opgepakt.

Ik heb het gevoel dat in het Bende van Nijvel-dossier men niet alles op alles heeft gedaan om de zaak serieus te onderzoeken. Ik weet dat heel lang geleden op tv een rijkswachter in een reportage vertelde dat er wel kansen waren, maar dat het onderzoek van boven steeds een andere weg werd ingeslagen. Je moet beseffen dat dat niet hoeft te betekenen dat er dan direct sprake is van sabotage. Het kan wel, maar het hoeft niet. Er is sprake mogelijk van machtspelletjes.

In Nederland gebeurt dat ook, ik ken zaken waarbij rechercheurs een de leiding doorgaven "van we hebben de verkeerde", "we moeten spoor X volgen". Achteraf na een gerechtelijke dwaling, waarbij de verdachte ten onrechte is veroordeeld, bleek dat die rechercheurs gelijk hadden. Maar ja binnen de politie spelen helaas bepaalde machtsverhoudingen. In Belgie zal het niet anders zijn. Alleen hier gaan we dan niet zeggen van een aantal leden van justitie is betrokken bij de betreffende misdaadpraktijken. Het volgende komt helaas ook hier voor, gehoord van een ex rechercheur, dat bij een overval zaak, een team werd opgezet met een onderzoeksleider Y. Dat is heel normaal.

De leden van het team waren heel gemotiveerd. Dat is belangrijk. En later werd van bovenaf bepaald dat er een nieuwe onderzoeksleiding aan dat team werd gekoppeld. Dat is natuurlijk te gek voor woorden, want de oude onderzoeksleider zat heel goed in het dossier. En de nieuwe onderzoeksleider, moet zich nog helemaal gaan inwerken op de zaak. Het gevolg is dat de mensen in team, gedemotiveerd kunnen raken. Wat bij die ex rechercheur ook is gebeurd. Het gebeurde blijkbaar wel meer dan een keertje.

Het is gewoon een politiek spel, wat binnen elke organisatie gebeurt. Binnen het bedrijfsleven heb je dit ook. Helaas bij de politie en justitie gebeurt dit ook, wat voor onderzoeken destructieve gevolgen kan hebben. Die ex-rechercheur is bij een groot onderzoeksbureau aan de slag gegaan. Het gebeurt hier veel dat zeer goede speurders (rechercheurs) de politie, door dit soort vervelende machtspolitiek, verlaten. Er zijn daar veel voorbeelden van. Te veel om op te noemen. Dus geen sabotage in de zin van hoge politie of justitie mensen die betrokken zijn bij criminele praktijken. Ook al kunnen er uitzonderingen zijn, want hier zijn ook corrupte ambtenaren.

Wat ik ook wil zeggen, niet om vervelend te doen , als we het over dwaalsporen hebben. Het valt me op dat er mensen zijn die meteen voetstoots bepaalde zaken aannemen. Bij gedegen recherchewerk leer je om objectief te zijn en niet voetstoots zaken aan te nemen.

Want hoe je het went of keert, zelfs het DNA hoeft niet heilig te zijn. Tegenwoordig komt het bij inbraken vaak voor dat er met opzet, door de echte dader, peuken van onschuldige(n) wordt achtergelaten op de plaats delict. Die dus uiteraard totaal niet van de dader zijn. Dus simpelweg een dwaalspoor. Het is zelfs mogelijk om vingerafdrukken van iemand anders op de plaats delict achter te laten. Ik zal niet zeggen hoe, maar het is bij bepaalde criminelen wel bekend helaas.

Ik acht overigens de kans klein, want vroeger was de waarde van speeksel gering, je kon in die tijd mogelijk een bloedgroep herleiden. DNA was er toen niet. Maar kijk als we gaan redeneren zoals bepaalde mensen hier doen, kan ik al meteen zeggen vergeet het DNA dan ook maar. Want de daders hebben deze als dwaalspoor achtergelaten, later zou men dan kunnen vaststellen dat de bloedgroep niet aan het toebehoort. En ze dus als verdachte onterecht worden uitgesloten voor verder onderzoek.

Wat ik hiermee wil zeggen, we komen uiteindelijk nergens op deze wijze van redeneren. Het is belangrijk om even om te schakelen en hoe moeilijk het ook zal zijn proberen objectief te zijn en geen aannames te gaan doen op voorhand. Tenzij je het tegendeel onomstotelijk kan bewijzen. Daar gaat het namelijk om. Dan ben ik een en al oor en dan luister ik graag naar de goed onderbouwde argumenten. Maar zaken die op subjectieve elementen zijn gebaseerd, dus op emotie en gevoel, daar kan ik helaas niks mee.

De label met het adres kan natuurlijk ook achteraf zijn verwijderd. Hypothetisch zou ik zeggen kans is gering. Maar je kan niet 100% garanderen dat het in de winkel is gekocht, wanneer je de bewijsstukken zelf niet met eigen ogen heb gezien. Laat staan forensisch technisch hebt onderzocht. Maar ook geen concrete bewijzen heb die daarop wijzen.

Maar waarom ze werden gedumpt? Je doelt op de practical shooting clubs. En van daaruit de extreem rechtse link. Als dat zo is. Dan zou je kan afvragen of men gepakt wilde worden. Het komt bij seriemoordenaars wel voor dat men gepakt wil worden als het ware en de politie uitdaagt. Daarbij geeft men dan bepaalde indirecte hints. Wat je dan ook kan afvragen is hoe zit het dan met bepaalde auto onderdelen, zoals de bekende achterbank. Of versnipperde papieren ...

Ik spreek geen Frans, maar zou iemand contact willen opnemen met Action Press, Sofemap Paris en New Fashion Media. Om vast te stellen of ze hopelijk nog beschikken over het bestand met abonneehouders uit die betreffende periode.