Jean-Pierre Adam heeft bij de Raad voor Journalistiek een klacht ingediend tegen Douglas De Coninck, zie » www.rvdj.be De klacht is volgens de raad ongegrond:

(...) Klager verwijt de journalist kwaadaardige bedoelingen, maar maakt op geen enkele manier aannemelijk dat de journalist vooringenomen zou hebben gehandeld of hem zou hebben geviseerd. Er zijn geen aanwijzingen dat de journalist niet onafhankelijk zou hebben gehandeld.

Wat vooral straf is: jarenlang verkondigt Jean-Pierre Adam tegen jan en alleman dat hij uit de zaak-Dutroux werd gegooid. Als Douglas De Coninck deze informatie dan herhaalt in zijn artikel, klopt het blijkbaar niet.

Ofwel werd Adam niet uit het onderzoek gezet en dan heeft Adam jarenlang gelogen en dat telkens bewust gezegd om zijn eigen thesis kracht bij te zetten door hem in een soort van slachtofferrol te zetten.

Ofwel werd hij wel uit het onderzoek gezet en dan heeft Douglas De Coninck niets verkeerd geschreven en dan kan je je de vraag stellen waarom Adam nu niet meer wil dat dat geweten is.

Totaal ongeloofwaardig personage dus ...