Re: WNP

Grappig FreCR!

Trappisten WestLAND ipv WestMALLE lijkt me dan nog iets meer voor de hand te liggen. Niet? tongue

Maar waarom was er in Beersel dan een bendelid dat een vikingbijl bij zich had? Dat kan toch enkel maar symbolisch bedoeld zijn? Dat is toch helemaal niet functioneel?

92

Re: WNP

Ik heb ook even de video bekeken, overduidelijk niet gemaakt door iemand die sinds jaar en dag het forum volgt, met al die foutjes. Veel oog voor symboliek. Als de Herdersliedmoorden inderdaad van de Bende zouden zijn, zoals de "auteur" van het filmpje beweert, zou de Bende 30 bekende moorden gepleegd hebben en dan sta je daar met je symboliek van 28. Hij spreekt zichzelf dus wat tegen.

Bakerstreet 221B wrote:

Dat kan toch enkel maar symbolisch bedoeld zijn? Dat is toch helemaal niet functioneel?

Van de website: Telefoondraden worden met bijlslagen doorgehakt.

93

Re: WNP

Bakerstreet 221B wrote:

Maar waarom was er in Beersel dan een bendelid dat een vikingbijl bij zich had? Dat kan toch enkel maar symbolisch bedoeld zijn? Dat is toch helemaal niet functioneel?

Je moet eens een optocht van het Vreemdelingenlegioen op 14 Juli bekijken. En goed bij de ceremonieel geklede legionairs kijken wat ze op hun schouder dragen. 14 Juli is de Franse Nationale Feestdag!

Re: WNP

Charly wrote:

Van de website: Telefoondraden worden met bijlslagen doorgehakt.

Ja akkoord, maar dan gebruik je toch gewoon een kniptang? Heb je nu ooit al een elektricien telefoondraden weten afknippen met een vikingbijl? Het gebruik van een vikingbijl moet toch symbolisch bedoeld geweest zijn? Als moslimextremisten terreur plegen laten ze toch ook signalen achter, vlaggen, ze roepen allahu akbar (of zoiets), ... Bij eender welk terreur laten plegers op één of andere manier hun handtekening/identiteit achter. Waarom zou dat bij extreemrechts terreur anders zijn?

LEO wrote:

Je moet eens een optocht van het Vreemdelingenlegioen op 14 Juli bekijken. En goed bij de ceremonieel geklede legionairs kijken wat ze op hun schouder dragen. 14 Juli is de Franse Nationale Feestdag!

Dank u wel LEO! Precies! Dat heeft ook symbolische betekenis. En weet je wat nog meer treft: Elnikoff heeft gediend in de Algerijnse oorlog, hij leidde er een doodseskader.

95

Re: WNP

En nu denken jullie toch niet dat ze zéker van het Vreemdelingenlegioen moeten zijn hopelijk? In het Franse Napoleontische leger is de bijl het instrument van de genietroepen in het algemeen en dat was toen, want tegenwoordig en ook in de Algerijnse oorlog, gebruik(t)en ze meer gespecialiseerd materiaal.

Bakerstreet 221B wrote:

Heb je nu ooit al een elektricien telefoondraden weten afknippen met een vikingbijl?

Nee, maar ik heb wel de Bende telefoondraden weten door te hakken met een bijl. Ik heb trouwens ook geen weet van een elektricien die ooit met zijn kniptang een grootwarenhuis heeft overvallen.

Re: WNP

Charly wrote:

Nee, maar ik heb wel de Bende telefoondraden weten door te hakken met een bijl. Ik heb trouwens ook geen weet van een elektricien die ooit met zijn kniptang een grootwarenhuis heeft overvallen.

Maar dat bedoel ik nu juist! Die vikingbijl, dat is iets symbolisch. Dat is 'over acting'. Een telefoondraad trekt een twaalfjarige toch zo uit de muur? Het symbool van de légionnaires (sappeurs) waar LEO naar verwijst is de gekruiste bijl. Ik zocht het zonet even op. Dat bestaat ook bij neonazi's. Zoek eens op 'Crew 38' of 'Hammerskin Nation embleem'. (Film The Wall Pink Floyd) 3-8 staat voor Crossed-Axes (3e letter 8e letter, zoals in DVD).

97

Re: WNP

Bakerstreet 221B wrote:

Waarom zou dat bij extreemrechts terreur anders zijn?

Er is nooit bewezen dat de leden van de Bende extreem-rechts zouden zijn en dat dit ook hun motief was. Als in de toekomst bewezen zou worden dat WNP achter de Bende zit, dan heeft extreem-rechts daar nog altijd niets mee te maken. Waarom niet? Omdat WNP nazi's zijn (en dat zelfs met de nodige nuances), nationaal-socialisten, en dat is iets anders dan extreem-rechts. Als je me niet gelooft, raad ik aan eens een paar dikke boeken over nazisme en fascisme te lezen.

Re: WNP

Dat zal ik zeker doen, die boeken lezen. Maar, in het Frans vreemdelingenlegioen waren na de Tweede Wereldoorlog de Duitsers in de meerderheid! Laat ons dit gekissebis nu stoppen. smile

Toch ook dit nog » YouTube

Wat stond er op de cover van De Post eind 1989? ... Dat WNP (extreem-rechts dus) de overvallen mee hielp voorbereiden. Is dat dan geen bewijs van medeplichtigheid?

99

Re: WNP

Bakerstreet 221B  wrote:

Het symbool van de légionnaires (sappeurs) waar LEO naar verwijst is de gekruiste bijl

Maar dat bendelid droeg maar één bijl... Bij "The Wall" zijn het trouwens marcherende hamers. (En zeg nu niet dat dit het bewijs is dat Patrick Haemers zeker in de Bende zat.) Waarschijnlijk zal de bijl inderdaad niet zo veel nut gehad hebben, vandaar dat ze er ook niet continu mee rondliepen. Niks symbool.

Bakerstreet 221B: wrote:

Dat WNP (extreemrechts dus) de overvallen mee hielp voorbereiden

Een getuigenis van Michel Libert die tot vervelens toe blijft volhouden dat hij niet in de Bende gezeten heeft. Volgens diezelfde Libert en het gerecht is dit inderdaad niet voldoende om over medeplichtigheid te spreken, nee. Want ze werden "gebruikt".

Re: WNP

Ik probeer te volgen:

  • Eind september 1985 waren er 2 zware aanslagen op grootwarenhuizen (Eigenbrakel en Overijse).

  • 31 oktober 1985 worden Libert en Elnikoff in Aalst in park Osbroek gezien tijdens een inspectie als voorbereiding op de aanslag van 10 dagen later.

  • Maar, Libert zou niet geweten hebben waarmee hij bezig was.

  • Had Libert dan eind september 1985 / begin oktober 1985 de kranten niet gelezen?

  • Libert heeft een paar jaren geleden nog verklaard dat er bij WNP opleidingen gegeven werden om grootwarenhuizen aan te vallen. Dat lichtte Christian De Valkeneer zelfs toe in de pers vorig jaar.

  • De anonieme getuige verklaarde een paar weken geleden in de journaals dat hij van Libert opleidingen kreeg. Onder andere wegrijden, schietend vanuit een openstaande achterkoffer van een vluchtauto werd aangeleerd.

Dus: zeggen 'ik was betrokken bij de voorbereidingen maar ik werd gebruikt door de staatsveiligheid' is voldoende om niet als medeplichtig te worden beschouwd? Dit lijkt mij heel erg ongeloofwaardig.