Re: Michel Libert
Hipa ik volg uw piste , maar de bescherming die ze genieten tot vandaag en de opdracht tot terreur zaaien moet toch van heel hoog komen met de nodige financiering
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Westland New Post → Michel Libert
Hipa ik volg uw piste , maar de bescherming die ze genieten tot vandaag en de opdracht tot terreur zaaien moet toch van heel hoog komen met de nodige financiering
Hier nog een getuigenis van Haemers tegenover Delhuvenne! Geldtransport! Deze overvallen hadden niks te maken met de inhoud van het transport. Maar wel alles met de verzekerde waarde van de inhoud die vaak een veelvoud was , en op die manier wit werden gewassen. De inhoud interesseerde ons niet. Dit was terug een valse vlag operatie met de gekende bankwezen figuren waar Haemers in meedraaide. Niks is wat het lijkt!
De gangsterbendes zijn nooit in de val gelokt , zij voerden de overvallen wel degelijk uit .
Ze werden gedekt en getraind door leden van Dianne die de operatie in handen hadden .
Een samenwerking van onder en bovenwereld .
De gangsters zijn levenslang ingedekt in hun medeplichtigheid, dat werd beloofd en afgesproken dit is nu wel heel simpel uitgelegd . .
Dat hoef ik jou niet te zeggen waaronder BULTOT.
Een ding is blijven hangen en dat is : dat de directeur van Delhaize samen met zijn vrouw mij vertelde dat ze niet verstonden hoe Jean Goll zo snel ter plaatsen was .
De overvallers waren nog maar juist weg , de politie op de parking en we zagen Goll daar al rondlopen .
Onmogelijk om op zo korte tijd daar te staan , zelfs vanuit Brussel .
De Directeur zijn vrouw wachtte boven de Delhaize op hem om nadien naar het feest te gaan van het personeel , zij zag ook Goll heel kort na de overval ter plaatse.
En vanuit deze blauwe hoek kwam er protest en was men formeel tegen het ontstaan van een bendecommissie. Hugo Coveliers heeft in de bendecommissie een snederige opmerking gegeven naar Jean Louis MICHEL ivm met zijn zenuwachtig gedrag.
En als het de speurders interesseert weten ze waar hij zit , hij zal het hun graag vertellen . Maar de interesse is er niet zoals met alles wat waarheid zou kunnen zijn .
Delhuvenne vraagt niet liever .
Een verzoekschrift indienen bij het Federaal Parket om DELHUVENNE te laten onderwerpen aan een verhoor, HIPA. Dat gaat het niet meer over een gebrek aan interesse bij bepaalde snaken maar over een uit te voeren opdracht.
Libert op het franstalige forum heeft dezelfde klachten als Delhuvenne. "gebrek aan interesse" van uit de verschillende cellen die betrokken waren bij het onderzoek.
Ik vind deze zin uit zijn bijdragen nochthans zeeeer interessant ; "Er was echter een link tussen Gérard Lhost en Guy Mathot (een lening voor de renovatie van de boot van de rijkswachtkolonel)."
Wie dezer dagen de perikelen in het voetbal volgt zal opmerken dat de " techniek" van leningen ( lees zwart geld) nog steeds toegepast wordt.
Ook rechters en magistraten ontvingen dergelijke "leningen" (rechter De Tandt), tenzij ze er voor kozen zich te laten uitbetalen in natura ........( zie post over de rechter die met de bankkaart van X naar de hoertjes ging)https://www.bendevannijvel.com/forum/se … 1734667893
Concluderend, hij of zij die deze corrupte boel wat wou tegenwerken door simpel weg naar de waarheid te zoeken of een slachtoffer te verdedigen kreeg geen "lening" noch "betaling in natura" maar een gepeperde rekening via de belastingen na veelvuldige en tergende controles.
Concluderend, hij of zij die deze corrupte boel wat wou tegenwerken door simpel weg naar de waarheid te zoeken of een slachtoffer te verdedigen kreeg geen "lening" noch "betaling in natura" maar een gepeperde rekening via de belastingen na veelvuldige en tergende controles.
Dubbel punt op de ï en zo is het inderdaad, Fenix.
Wat is ML zijn alibi voor Aalst ? En als ze zoals een paar jaar geleden ML oppakten voor ondervraging wat leggen ze hem dan ten laste ?
Wat is ML zijn alibi voor Aalst ? En als ze zoals een paar jaar geleden ML oppakten voor ondervraging wat leggen ze hem dan ten laste ?
Libert is door verschillende bronnen ervan beschuldigd geweest de reus te zijn. Sommige verklaringen over Libert kloppen echter niet. Zo werd het als een feit geaccepteerd dat de adjunct directeur van de Delhaize in Aals die oog in oog stond met de reus Libert formeel had herkend. De man in kwestie verklaarde tegen David Van de Steen dat hij nooit zoiets beweerd had. Eddy Vos verklaarde in zijn afscheidsinterview dat er heel veel sporen in de richting van WNP wezen. Misschien zelf té veel.
Ik denk dat Libert hier de waarheid spreekt. Integraal overgenomen van het franstalige forum. Ik denk dit omdat het overeen komt met de versie van Bougerol , Marlair, kolonel X , en zelfs ten dele met de versie van Van Haperen om de meeste bekenden te noemen. Bij voorkeur te lezen in de oorspronkelijke taal. Hier de vertaling van Google » tueriesdubrabant.1fr1.net
Léon Roufosse vroeg me Michel Libert een lijst met vragen te stellen. Hieronder: de vragen (van Léon Roufosse) en de antwoorden van Michel Libert:
Mijnheer,
Hier zijn mijn antwoorden per item:
We weten dat Beijer en Bouhouche hete dossiers van de gendarmerie aan Latinus hebben toevertrouwd
Klopt. .. en meer dan waarschijnlijk in een hiërarchische operationele relatie.
Die ook op een gegeven moment in de buurt van Beijer was.
Ik kan dit niet bevestigen.
Michel was ook heel close met Beijer.
Onjuist. Ik heb hem maar twee keer kort ontmoet.
We weten ook dat er stroomopwaarts van het WNP een politiek-militaire structuur bestond
>
Wiens doel het was om Europa in het algemeen te destabiliseren
Nooit.
En België in het bijzonder
Dit punt moet worden besproken met historici, ervaren en objectieve journalisten en eerlijke magistraten (met deze drie categorieën zal dit ons veranderen van bals en volksvergaderingen).
En dat Belgische politici (Gol) zich waarschijnlijk lieten verleiden door het avontuur
'Zeker' en niet... 'waarschijnlijk'.
Die hun belangen dienden
Dit aspect van de zaak is glashelder gezien het aantal informatiemissies dat aan ons (WNP en anderen) werd toevertrouwd en die veel later bleken te zijn, absoluut buiten elke zogenaamd antibolsjewistische context.
En hun verlangens
Dit aspect staat buiten kijf.
Deze structuur was geautoriseerd om een alliantie aan te gaan met maffia's, criminelen en roofdieren van alle overtuigingen,
Klopt.
Wat verklaart waarom de moorden in Waals-Brabant werden uitgevoerd door een of meer groepen die op bevel handelden.
Dit is duidelijk.
De NAVO-officier Maurice Eugène André die Latinus rekruteerde
Ik heb Maurice Eugène nooit gekend, noch van hem gehoord op mijn operationele niveau destijds.
En was de eerste die hem de basisprincipes van spionage leerde, werkte voor deze structuur.
In die zin is er niets bijzonders. Ik leerde mijn vaardigheden en leertijd vanaf mijn 16e in het netwerk van mijn vader (Michel van den Hauwe) en werd ter beschikking gesteld van Paul Latinus, in administratieve breuk (hij was inderdaad erg rommelig) zodat ik het weer aansluit op de globale structuur.
Ook Bougerol werkte voor deze organisatie.
Daar bestaat geen twijfel over.
Bougerol en Maurice Eugéne André stonden heel dicht bij Claude Meessen die zelf heel dicht bij Francis Dossogne en Baron de Bonvoisin stond.
Ik ben nooit op de hoogte gebracht van de details van majoor Bougerol's specifieke web van invloed en affiliatie. Ik had, zoals elke jonge manager die onderworpen is aan zijn hiërarchie, een discretieplicht en
Michel vertelde nadat Latinus de WNP had verraden, aan een lid van de SE dat dit verraad de dood verdiende
Klopt
en dat hij ervoor ging zorgen; deze SE-inspecteur is door de politie verhoord en heeft een verklaring afgelegd. We hebben de PV.
Heel goed maar ... verkeerd in de uitdrukking van de uitgewisselde woorden ....
Ik zei dat ik in deze zin en met alle nodige argumentatie zou verwijzen naar mijn hiërarchie (PAL / Herr Wilhelm) discipline en dat ze dienovereenkomstig haar best doet. Helaas hing Paul Latinus zichzelf in de tussentijd op na een diep hartzeer (wat het onderwerp was van de conclusie van onderzoekers op basis van, zo werd mij verteld, overtuigende en geverifieerde elementen). Wat is de mening van Michel over bovenstaande, kende hij deze mensen?
(Zie hierboven)
Weet hij ook waarom Bernard Mercier zich nooit zorgen heeft gemaakt of zelfs maar is gehoord?
Richt zich tot de Vaticaanse autoriteiten, de Burafex-ambtenaren, de invloedrijke mensen van zijn voormalige Belgische politieke wereld, zijn economische relaties, zijn speciale relaties die gebruik hebben gemaakt van zijn transactiebevoegdheid in de Modulmed-affaire (Eurosystem Hospitalier) , tot zijn invloedrijke media relaties, zijn toenmalige nationale veiligheidsreferenten en de 'diepe staat' die ons zorgen baart en die ik niet kan beweren te bereiken.
Dus Burafex, Gol, Bougerol, Latinus, Bouhouche, Beijer, Mercier.
Nog voor er één aanslag begon heeft men er voor gezorgd dat alle betrokken diensten buiten (letterlijk en figuurlijk) het leger werden gebracht (rijkswacht was toen onderdeel leger). Dat en dat alleen was de reden waarom Bouhouche en Beijer Ari begonnen. Dit laatste is een persoonlijke mening. Mijn enige probleem is dat al deze "bekentenissen" nooit over 1985 gingen. Of ten minste die van Bougerol niet.
Als Michel Libert de waarheid zou spreken (beter nog : gesproken hebben), was dit forum overbodig. Herlees zijn "antwoorden" op het Spas 12-verhaal (twee maal verteld, twee verschillende versies) aub. Een cruciaal gegeven in dit dossier waar hij niet bepaald consequent mee omgegaan is. En Van Haperen mogen we stilaan en definitief schrappen van het lijstje "geloofwaardige" getuigen. Tenzij het antwoord op al onze vragen ergens in Suriname verborgen ligt.
Was het maar zo simpel zoals jij hierboven suggereerde. Michel Libert was God niet hé, en heel waarschijnlijk een klein steentje van een grote rots. En met een klein steentje ga je de rivier niet verleggen. WNP , CCC, Loge, ... allen zijn ze gebruikt en geïnfiltreerd door de Staatsveiligheid, de CIA en waarschijnlijk zelfs door de Mossad. Met welk doel? Minstens politieke en economische conditionering. Zelfs de huidige oorlog in Oekraine lijkt mij op dit ogenblik eerder een economische dan een politieke conditionering. Schieten doen ze vooralsnog alleen in Oekraine maar zowat de helft van de wereld draagt de economische gevolgen. En wat was er dan eerst, de kip of het ei?
De Bende van Nijvel bestond niet en bestaat niet. Het is of was niet meer of niet minder dan een valse vlag. Hilde Geens neemt zichzelf beet als ze de Bende ziet als een soort gevolg van de zaak François. Het is een autistische visie van de zaak waarin men zich blind staart op de details maar het overzicht verliest. En natuurlijk zijn die details belangrijk indien men wil overgaan tot vervolging van de kleine vissen. De haaien van deze wereld ga je heus niet vangen met een vislijn.
Natuurlijk is dit forum belangrijk. Wij houden hier een soort volksvergadering over die vreselijke feiten. Tot een consensus zullen we nooit komen. En wat de juridische waarheid betreft ... is of was dit symptomatisch in het onderzoek.
"De Waverse BOB-leden die het desbetreffende onderzoek verrichtten werden zopas uit de BOB verwijderd. Twee werden overgeplaatst naar de geüniformeerde dienst, een derde ging met vervroegd pensioen." (*)
Een vierde speurder pleegde zelfmoord.
Bende van Nijvel → Westland New Post → Michel Libert
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.