De site is geen kopie van het dossier. De site is slechts een oproep tot getuigen voor bepaalde feiten. De reden waarom de diefstal in Erps-Kwerps er eerst wel op stond, maar sinds enkele jaren niet meer, is me niet gekend. Maar het is verkeerd om te concluderen dat het geen Bende-feit is omdat het niet op de site staat.

Men focust in Erps-Kwerps altijd op de bewaking of een werknemer van d'Ieteren als leverancier van "inside informatie". Maar wie kent het systeem van die omheining het beste (en wist hoe het te omzeilen was)? De firma en arbeiders die de omheining geplaatst hebben of de firma en arbeiders die de omheining of het alarm moesten onderhouden of keuren.

Nee, zo ging het niet. Net omdat de beveiliging ondermaats was. Er zullen nooit genoeg veiligheidsmensen geweest zijn om het hele terrein adequaat te beveiligen. Waarschijnlijk gingen zowel D’Ieteren als de beveiligingsfirma er van uit dat geen enkele crimineel zo stom zou zijn om bij hen een auto te komen stelen, net omdat je op straat of in één van de vele garages ook een auto kon stelen, met een pak minder risico’s.

Daarnaast zal iedere firma die slachtoffer is geweest van een inbraak publiek verklaren dat de beveiliging ontzettend goed was, net om herhalingen van de misdaad te voorkomen. Maar in realiteit is dit vaak niet het geval.

Goede vraag: klopt dit verhaal over Salesse wel? Ik heb nog nergens een officiële bevestiging gelezen dat Salesse ooit een auto heeft gestolen in Erps-Kwerps. Ik vermoed dat dit een versie is van de Delta-cel, die later overgenomen werd door Dupont en Geens.

Aangezien Salesse niet betrapt werd en de diefstal ontkent zijn er twee mogelijkheden: ofwel liegt hij en heeft hij wel daar wel een auto gestolen eind jaren '70, ofwel liegt hij niet en gaat het om een tot op heden nog onbekende dader.

De beveiliging van dat terrein stelde inderdaad niets voor. Het enige wat je nodig had, was een kniptang:

Leuvense BOB deed goede vangst

De Leuvense BOB heeft in samenwerking met de politiediensten van Luik en Brussel een zorgvuldige speuractie tot een goed einde gebracht. Drie aanhoudingen werden verricht, waaronder die van een opgespoorde gangster. Vier splinternieuwe gestolen auto's en een partij drugs werden gevonden.

Het begon met een diefstal van twee gloednieuwe auto's te Erps-Kwerps, waar in een autobedrijf de afsluiting werd doorgesneden en de privé-bewaking werd verschalkt op 1 december van vorig jaar. De waarde van elk van de auto's bedraagt ongeveer 500.000 fr. Een van de voertuigen werd op nieuwjaarsdag te Jette teruggevonden.

Op 1 maart dit jaar werden te Erps-Kwerps andermaal twee wagens meegenomen volgens het reeds beproefde procédé.

Gezocht

Enkele weken later evenwel, op 13 maart, werd een van deze auto's tegengehouden bij een verkeerscontrole door de politie te Luik. De bestuurder weigerde te stoppen. Er vielen enkele schoten en de achtervolging werd ingezet. Tevergeefs. De bestuurder kon met de gestolen auto ontkomen.

Even later werd het voertuig onbeheerd teruggevonden op een parking te Luik. Discreet werd de auto in het oog gehouden door de Luikse politie, die na enige dagen twee kerels met een andere gestolen auto naar de parking zag komen. De Luikse politie greep in en kon een van de twee aanhouden. De tweede kon ontsnappen.

Volgens de identiteitspapieren was de aangehoudene de Fransman Dominique Boinet, die beweerde niets van een autodiefstal af te weten. Hij beweerde de auto van een vriend te leen gekregen te hebben. Bij de ondervraging te Leuven bleek echter dat het hier ging om de opgespoorde gangster Dominique Salesse, die onder meer gezocht werd voor een gewapende overval en die verscheidene veroordelingen in ons land had opgelopen.

Onbeheerd

Hij weigerde de naam van zijn medeplichtige te geven. Verder onderzoek leidde naar de gebroeders Patrik en Luk Van Hamme uit Brussel, waar bij een huiszoeking een partij drugs werd ontdekt, en naar een garage te Brussel waar een kniptang werd aangetroffen die mogelijk heeft gediend voor de diefstal te Erps-Kwerps.

Evenals Dominique Salesse werden de gebroeders van Hamme door onderzoeksrechter Decoux onder aanhoudingsmandaat geplaatst. De medeplichtige van Salesse wordt nog gezocht en de vierde gestolen auto werd maandag te Ganshoren onbeheerd teruggevonden.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 Maart 1978

Maar denk je dat Salesse inside informatie nodig had of heeft gekregen om zijn inbraak bij D'Ieteren te doen? Of had hij enkel een kniptang en voldoende lef nodig?

Bedankt voor het artikel, Ben!

Ik kan moeilijk oordelen hoe complex/moeilijk zo'n inbraak nu precies was. Had je unieke 'inside information' nodig om te weten hoe het systeem te omzeilen was of was bijvoorbeeld een technische achtergrond en een goede verkenning voldoende om het uit te pluizen? En wat met de aanwezige Securitas-agenten? Oké, je kan veronderstellen dat die niet elk hoekje van zo'n groot terrein perfect in het oog hadden, maar wat als ze juist wel dat hoekje waar jij als crimineel wil toeslaan in het oog hebben? Dat moet je dan toch ook op voorhand weten, lijkt me.

En hoeveel criminelen waren eind jaren 1970 op de hoogte van wat je moest doen om daar in te breken en in welke mate is die kennis nadien - door het uitwisselen van inbraaktips en andere 'oorlogsverhalen' onder criminelen - de ronde beginnen doen in het milieu?

Het is allemaal moeilijk in te schatten, maar aangezien er na de inbrakenreeks van 1977-78 zeven jaar lang niet meer op die manier lijkt te zijn ingebroken - hoewel het beveiligingssysteem doorheen de jaren dus niet lijkt te zijn veranderd want dezelfde inbraakmethode bleef tot (minstens) 1985 werken - doet toch sterk vermoeden dat het niet poepsimpel was en/of de kennis om er in te breken niet wijdverspreid was. Want anders zouden er daar in de tussentijd toch veel vaker auto's gestolen zijn op deze manier?