Verleden jaar - begin juni 2022 - plaatste Alain Moussa op een dag op FB een bekentenis dat hij deel had uitgemaakt van de Bende van Nijvel. Vindt u dat allemaal normaal "highonprozac"? Ik heb toen onmiddellijk naar de CBW gebeld en heb lang gecommuniceerd met een politieinspecteur van deze cel.

Wat mij betreft een (kern van) waarheid.

Verlopen figuren en criminelen worden plots de bron van alle waarheid als ze verklaren deel uit te maken van de Bende van Nijvel (uiteraard zonder echt feitelijke en controleerbare verklaringen af te leggen).

Wie wegzakt in de afgrond van de misdaad, betreedt tevens het rijk der fabelen, de mythomanie, en de pathologische leugenaars en de oplichters… Er wordt natuurlijk niet altijd gelogen vanuit een ziektebeeld, maar meermaals liegt een verdachte uit eigen belang, om het eigen hachje te redden; of eenvoudig om bij een ondervraging sneller terug buiten op straat te staan, of in het slechtste geval omdat hem een voorgekauwd scenario werd voorgeschoteld dat vervolgens door verdachte als waarheid wordt ondergetekend. Daarom is het zeer moeilijk voor ons leken te bepalen wie er in een dossier liegt, of wie er de waarheid spreekt.

Door de onwaarheden die zulke grote dossiers beheessen en dreigen te wurgen, ontstaan dan ook allerlei pistes en theorieën…

Daar geloof ik niets van! Vorig jaar sprak ik Philippe de Staerke. Hij zij mij vooral dat hij niet begreep waarom hij nog in leven is aangezien hij 2 pakjes sigaretten per dag rookte. Om over het alcohol maar te zwijgen. Hij zei mij dat hij een groot feest zou vieren als hem dood gaat! Daarnaast had hij geen goed woord voor Moussa over en zei hij onder andere dat hij nooit met hem samen door de Rijkswacht gestopt is. Wel stuurde Philippe mij nog een dik dossier met zijn vrijspraak door 3 rechtbanken. Als Moussa effectief schuldig is aan de daden dan had Philipe mij dat zeker en vast wel verteld!