De aanslag van Haemers op 4 november 1985 is in de gebeurtenissen rond Aalst niet onbelangrijk als men kijkt naar de reacties van enkele leden in die bende: Darville, Smars met Ciolini op de achtergrond. Tevens hebben ze op de oever in Ronquières bij de eerste duik een munitielabel gevonden van een zeldzaam lot die men ook bij Darville gevonden heeft (en ook bij Beijer denk ik). Deze vondst is door Nijvel meer dan een jaar achtergehouden voor Delta cel, waarom?

Darville is betrokken voor het leveren van de explosieven en munitie aan Haemers en er is de link met de gebruikte munitie van de Bende van Nijvel en het label dat men gevonden op de heeft en dit in 1 week. In die context zijn de politieke overtuigingen van Smars en Lacroix niet onbelangrijk en de vriendschap tussen Lacroix en Lammers, alsook de garages die men deelde.

Uit het boek van Geens:

De politieman [Lionel Ruth] heeft ons [Hilde Geens en Raf Sauviller] - hij was diplomatisch en had het over 'de media' - langdurig de levieten gelezen, wat hij in diezelfde periode ook deed tegenover de parlementaire onderzoekscommissie. Alles wat we dachten en zeiden, was fout.

"Aalst niet voor het geld? Ja, de bende heeft inderdaad het koffertje met ongeveer 20 kilo aan stukken van 50 oude centimes in het kanaal gegooid [nu zijn die ongeveer 1 eurocent waard], maar de bende had dat koffertje toch maar meegesleept naar de wagen, terwijl ze elk moment onder vuur van de politie kon liggen. Maar toen ze merkten wat erin zat, hebben ze vriendelijk bedankt voor al die munten. Gaat u inkopen doen met stukken van één eurocent?"

Lionel Ruth heeft hier toch wel een punt. Bij elke Bendefeit werd, hoe klein dan ook, iets buitgenomen. Indien de Bendeleden in 1985 de bedoeling hadden of de opdracht hadden gekregen om terreur te zaaien, zouden ze dan niet enkel op de menigte  hebben geschoten (op de parking en/of in de supermarkt) en onmiddellijk zijn weggereden i.p.v. het risico en de tijd te nemen om naar de kluis en de kassa's te stappen om deze te plunderen?

Wat het motief is voor Aalst is niet echt duidelijk, maar.

Ze hebben ongeveer 20.000€ buitgemaakt met minimum drie man dus maximum 6.666€ per man voor acht doden, waarbij de meeste doden bij het binnenkomen van de supermarkt vallen, de aanslag gebeurde in de tijd dat supermarkten onder verscherpt toezicht stonden. Het motief dat ze voor het geld kwamen vind ik toch ook zeer zwak.

Het feit is dat na Aalst de para’s in het straatbeeld verschenen onder bevel van de rijkswacht, dit was een droom die uitkwam voor een bepaalde groep rond CEPIC. De elite eenheden van het leger die helpen instaan voor de openbare orde dit voor een land in vredestijd zonder volksopstand of zo, was dit ongezien. Een paar misdaadbendes en extreme politieke groepen zijn door hun acties erin geslaagd dit te bereiken wat politiek rechts al vele jaren vruchteloos probeert. Zie ook het wetsvoorstel Gramme Close bijvoorbeeld. Het waren rare tijden, men kan het bijna niet meer voorstellen de dag van vandaag.

Heb deze week gesproken met een rijkswachter uit het Aalsterse. Er was geen sprake van dubbele linie maar drie dubbele linie:

1. Sluipschutters op dak gewapend met een FAL (hijzelf heeft hier aan deelgenomen, shiften van 6 uur, liggend in slaapzak om te beschermen tegen de kou).

2. combi voorzien aan ingang om deze te blokkeren wanneer gangsters parking op rijden, in dit geval zouden de rijkswachters in de combi moeten blijven zitten en dus levende schietschijf worden.

3. Volvo aanwezig met open dak, ook in deze Volvo zat rijkswachter gewapend met FAL.

In Aalst zijn overvallers idd parking opgereden bij wissel van shift. Hij bevestigde dat Eddy Nevens tot vandaag er 100% van overtuigd is dat hij raak heeft geschoten.