Ik vind de stelling van Bert hierboven enorm kort door de bocht: je kan een onderzoek van de jaren 80 niet vergelijken met vandaag, alleen al door de technologische ontwikkeling, om nog maar te zwijgen dat op elke bevolkte vierkante meter wel iemand een HD camera in de aanslag heeft.
Wat ik van dat executie filmpje van Parijs vooral onthou is dat wat men denkt gezien te hebben niet altijd strookt met de waarheid. Toen het filmpje verscheen op CNN was men het daar eens dat het om zeer goed getrainde mannen gaat, maar als 30 minuten later een hoge piet uit het leger aan het woord is zegt die het omgekeerde en wijst vrij simpele zaken aan die zowat iedereen over het hoofd had gezien (en die volledig logisch zijn als je de uitleg hoort).
Mijn punt is dat daarom bepaalde kwalificaties van ooggetuigen in het bende verhaal best in de juiste context en met de juiste nuances moeten worden bekeken. Ik heb soms de indruk dat deze de laatste tijd als 'de absolute waarheid' worden aanzien, en dat daaraan twijfelen not done is.