klopt wat LEO stelt: er is nog he-le-maal niks bewezen! En de gouden tip van dhr Vermassen lijkt eerder een slag in het water want niks nieuws onder de zon en ook totaal geen doorbraak! Ja, het onder de aandacht/opnieuw op de voorpagina's van de kranten brengen is op het conto van de top-advocaat klopt!

Voorts wil ik nog eens stellen (wat ik ook in mijn ruimere analyse stel: een mening en niks meer niks minder) dat de gedachte van een complot, het plannen van een staatsgreep, een staatsgreep op het oog hebben enzoverder waarbij allerlei veiligheidsdiensten en zelfs buitenlandse veiligheidsdiensten bij betrokken zijn eigenlijk niet aan de orde is! Nogmaals herhaal ik dat een staatsgreep in een land binnen de Europese Unie, waar totaal geen "staatsgreepgeschiedenis" bestaat, enkel maar zou leiden tot de doodsteek voor dat betreffende land! Economisch en politiek want de steun van andere landen zou helemaal wegvallen!

De Rijkswacht hier zien als de organisatie die dit allemaal zou bekokstoven is ook van de gekke! De Rijkswacht zal uiteraard personeel geteld hebben met extremistisch gedachtegoed net zoals de verenigde bankiers (bij wijze van spreken) en het lid van de poetsvrouwen (bij wijze van spreken) en keurslagers ook.

En ja, enkele van die leden zullen wel bijeenkomsten gehouden hebben en allicht ook oefenkampjes hebben georganiseerd maar waren zeker niet allemaal lid van dezelfde brigade of in dienst van hetzelfde onderdeel (Diane/cavalerie/verkeerspolitie/BOB/mobiel legioen/koninklijke wacht/...) en dus hadden zeker niet allemaal "weet" van elkaar! Er zijn heel veel verschillende brigades verdeeld over de gemeenten van het land. De mensen met dienst in de kazernes hadden ook niet allemaal contact met elkaar noch zagen elkaar. U moet weten dat de Rijkswacht zovele personeel had dat elkaar niet eens kende of weet had van elkaar!

Dat handjevol dat extremistische ideeën had en elkaar wel ontmoette bij diensten/trainingen of stand-by kan echter niet tot het daadwerkelijke uitvoeren van een staatsgreep overgaan omdat er gewoonweg heel veel meer mankracht nodig is en bovenal ook steun van heel veel andere mensen nog! We spreken hier over België zonder enige staatsgreeptraditie hoor en dus vooraleer zoiets nog maar enige kans op slagen zou kunnen hebben moet er heel wat meer steun zijn van verschillende geledingen binnen de bevolking en de ordediensten! Dit is in België nooit het geval geweest!

Overigens dat de Rijkswacht versterkt werd is uit hoge noodzaak geweest! Het banditisme in het algemeen binnen eigen land dat steeds zwaarder werd en ook het steeds meer voorkomen van aanslagen in Europa hebben de noodzaak om de uitrusting en andere middelen uit te breiden meer dan hoognodig aangetoond! Ik heb een voorbeeld gegeven van gangsters die naast patrouillerende politiemensen gingen rijden, de zware wapens toonden en de agenten die nauwelijks durfden kijken. De bandieten waren gewoonweg veel beter bewapend en hadden snellere wagens dan de ordehandhavers!

Moet er nog zand zijn? Dus dat de budgetten omhoog gingen is volledig normaal en gelukkig maar ook. Overigens werd de Rijkswacht eerst gedemilitariseerd en nadien opgeslokt door de politiehervormingen en kregen zij een baas die de Rode Ridder werd genoemd omdat hij van socialistische signatuur was! OK, allemaal wel in een latere periode maar toch goed om weten. Ja dus, de Rijkswacht werd beter uitgerust in de jaren 80 maar dit als een gevolg van het zware banditisme! We gaan hier toch niet stellen dat elke bandiet dit als doel voor ogen had? Ook de Bende van Nijvel niet durf ik stellen.

Wraak en doorgedraaid door woede en de kennis die zij hadden zijn de insteek van deze bende! De bescherming die ze nadien konden/nog kunnen genieten is te danken aan het feit dat ze info hadden over belangrijke personen (verschillende geledingen van de bevolking) en dus alle hens aan dek werden geroepen om toch niks te laten uitlekken en oplossen en dit dus tot de dag van vandaag!

Maar dit is mijn mening en niks meer niks minder en verder is er eigenlijk in heel deze onverkwikkelijke zaak nog niks bewezen. Ook de tip van de heer Vermassen bracht het onderzoek blijkbaar geen stap verder.

Kijk Luk, je kan wel blijven schrijven tot je een ons weegt. Je kan Vermassen wel blijven dood blijven analyseren, maar je kan niet ontkennen dat er in 32 jaar nog niet zoveel beweging is geweest. De opsommingen van Ben dat is het, niet meer en niet minder.

Aalst is het eindpunt! Niet het punt waar alles om draait. Wel het verschrikkelijkste. De 'roots' van de bende liggen in Wallonië! En van de politici en magistraten wiens naam al eens negatief in beeld komt in verband met de Bende moet je het politieke lidmaatschap eens bekijken. En hou rekening met de Roze Balletten en de nieuwe partijnaam!

Hugo Coveliers over de Rijkswacht-connectie:

Ook in de jaren daarna [na de Eerste Bendecommissie] zou het Bendedossier nog geregeld opduiken, niet zelden met Coveliers in een hoofdrol. “Toen ik hier vorige week een van de kasten aan het leegmaken was, stootte ik op een artikel uit De Morgen van 1995, met als titel: Hugo Coveliers: ‘De Reus van de Bende is een rijkswachter’.”

Waarom was u daar altijd al van overtuigd?

“Vanwege de manier waarop de Bende opereerde. En ze kenden zeer goed de procedures van de politiediensten. In andere landen had men bij dat soort georganiseerde misdaden ook gezien dat er dan mensen uit de politiediensten mee gemoeid waren.”

“Ikzelf had in 1988, op uitnodiging van de Amerikaanse overheid, de kans gekregen om hun politie- en inlichtingendiensten te gaan bezoeken. Daar had ik geleerd dat de moderne misdaad een vorm van corruptie inhield, met als onmisbaar ingrediënt zogenaamde degenerated agents, ontspoorde agenten die niet meer te vertrouwen waren. Een andere reden om richting de rijkswacht te kijken, was natuurlijk het ontbreken van een motief bij al dat zwaar geweld.”

Waaruit u concludeert dat er maar één reden geweest kan zijn: angst zaaien?

(knikt) “Het doel was een gevoel van onveiligheid creëren, waardoor de macht van de rijkswacht zou vergroten.”

(...)

Een van de conclusies van de tweede onderzoekscommissie was dat de link met de rijkswacht moest worden onderzocht. Is het parlement dan niet belachelijk gemaakt?

“Ja, natuurlijk. (lacht) Enfin, je voelt de beperkte mogelijkheden van het parlement. Het doel van de onderzoekscommissie is uiteraard niet om het gerechtelijk dossier op te lossen. Wel wat moet veranderen in de toekomst. Maar ik geef toe dat ook ik ooit gehoopt heb dat we in de commissie het misdrijf zouden oplossen. IJdele hoop, besef ik nu.”

Lees hier het hele interview » Nieuws