61

Hoofd van onderzoek naar Bende van Nijvel trekt zich terug » Nieuws

Geen Christian De Valkeneer meer ...

Advocaat Van Steenbrugge over de terugtrekking (of beter gezegd afzetting) van Christian De Valkeneer.

"Het kan alleen maar beter worden", denkt ook advocaat Walter Van Steenbrugge, die optreedt voor de familie Palsterman. "Zoals het nu liep, was het niet goed. De standpunten die tot nu toe ingenomen werden door de procureur waren van een bedroevend niveau. Met de mensen van het federaal parket zal het onderzoek misschien een nieuw elan krijgen. We zullen het blijven opvolgen."

63

De nouvelles fouilles dans la piste Pilarski

Le procureur général De Valkeneer veut rester optimiste. “Il y a de l’espoir, le temps fait remonter les choses, l’enquête ne ronronne pas.” Christian De Valkeneer concède “qu’il n’y a pas de percée décisive”. La “problématique Ronquières” et la manipulation présumée par des enquêteurs ayant trouvé des armes en 1986 reste posée. “On ne comprend toujours pas ce qui s’est passé et je ne change pas d’avis qu’il y a dans cette problématique une clé. Quand nous l’aurons, elle pourra aider à trouver le reste.”

Quant aux fouilles à Adinkerke évoquées cet été avec la piste Pilarski, “deux tiers le sera à la mi-octobre, pendant une huitaine de jours.” En ce qui concerne l’équipe réduite d’enquêteurs, M. De Valkeneer a la promesse du directeur général de la police fédérale Claude Fontaine qu’en cas de besoin, des effectifs supplémentaires seront fournis.

Bron: La Dernière Heure | 30 september 2017

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

64

Tueries du Brabant: "Pourquoi a-t-on écarté Christian De Valkeneer?"

Deux femmes à la manœuvre dans l’affaire des tueries : la juge d’instruction Martine Michel et l’avocate générale Marianne Capelle. Le dossier a été transféré au parquet fédéral après avoir été dans les mains du parquet de Charleroi pendant plus de 25 ans. Le député fédéral Gilles Vanden Burre ne comprend pas que Christian De Valkeneer ait pu être écarté.

De rest van het artikel zit achter een betaalmuur » www.dhnet.be

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Ik ben van mening dat het verwijderen van De Valkeneer een goede zaak is. Als je na 25 jaar nog nergens staat en openlijk verklaard dat als hij in zijn zoekrobot iets ingeeft en dan geen resultaat krijgt hij met dat gegeven niets aankan en het dan nalaat verder onderzoek te doen, tja dan ontdek je natuurlijk niets. Hopelijk doet het nieuwe team het beter en komt er toch een doorbraak. Afwachten dus ...

Het zijn niet de slechtste vruchten waaraan de wespen knagen.

66

Ben wrote:

De rest van het artikel zit achter een betaalmuur » www.dhnet.be

Hieronder het volledige artikel:

Pourquoi a-t-on écarté Christian De Valkeneer?

Deux femmes à la manoeuvre dans l’affaire des tueries: la juge d’instruction Martine Michel et l’avocate générale Marianne Capelle

"J’aimerais que le ministre explique pourquoi Christian De Valkeneer a clairement été mis de côté. Qu’est-ce qui sous-tend cette mise à l’écart? Ce n’est pas clair. Y a-t-il eu des erreurs dans la gestion de l’enquête ou un acharnement obstiné sur une piste en particulier? Koen Geens nous a annoncé (mardi) le transfert au parquet fédéral du dossier des tueries. La magistrate qui s’en occupera désormais, Marianne Capelle, est présentée comme une grosse pointure. C’est très bien. Mais pourquoi cette mise à l’écart de M. De Valkeneer?"

Avec son collègue Van Hecke (Groen), le député fédéral Gilles Vanden Burre représente Ecolo à la commission Justice de la Chambre où Koen Geens a annoncé le plus important changement depuis 25 ans dans la conduite de l’enquête: le transfert au parquet fédéral du dossier que le parquet de Charleroi gérait depuis 1990, et depuis dix ans M. De Valkeneer.

"On peut attendre qu’un nouveau regard amène des résultats. D’autant qu’il s’accompagne d’un renforcement des effectifs policiers qui passent de 11 à 30 enquêteurs. Quand je pense qu’il y a dix ans, ils étaient six et pleuraient pour des renforts. Comment a-t-on laissé cette enquête dans un si piteux état? En commission, Koen Geens nous a annoncé aussi une nouvelle stratégie, encore que nous attendons là aussi qu’il précise. Si ce besoin existait d’une nouvelle stratégie, faut-il déduire là aussi que celle de M. De Valkeneer ne répondait pas aux objectifs? C’est ce que nous devons comprendre. Pourquoi cette mise à l’écart du procureur général", s’interroge le député Ecolo qui se demande s’il "faut voir un lien avec le rôle très visible de l’avocat Vermassen depuis octobre dans ce dossier?"

Avec ce changement de cap, Gilles Vanden Burre annonce qu’il demandera à la nouvelle enquête de reconsidérer une piste à ses yeux "trop vite abandonnée" par l’ancienne équipe. Le député veut parler de cette piste mise au jour par la profileuse Danièle Zucker. "Je ne me satisfais pas des explications qu’on nous a servies, selon lesquelles le travail du professeur Zucker 'manquait de sérieux, de précision et de rigueur', bref, 'était inutile'."

Pour rappel: la profileuse belge balayait les théories de complot pour ramener les enquêteurs au basique: les indices matériels. "Si vous oubliez l’essentiel, vous ne savez pas ce que vous cherchez." Danièle Zucker arrivait ainsi à un Bruxellois disparu en Suisse, où l’homme fut retrouvé, interrogé et aurait depuis lors de nouveau disparu, peut-être décédé. (*)

Pour Gilles Vanden Burre: "Mme Zucker a travaillé deux ans et demi, soutenue par la magistrature de l’époque et la cellule d’enquête de Jumet. Au FBI, les meilleurs experts du profilant validaient ses travaux: je ne sais pas si le rapport Zucker va amener la solution, mais l’avoir écarté comme il l’a été, c’est surtout cela qui n’était pas du tout sérieux. Je demande à ce que cette piste soit reprise par la nouvelle équipe d’enquêteus."

La commission Justice a souhaité auditionner Christian De Valkeneer ainsi que l’ancienne équipe qui a travaillé dans le dossier de 2010 à 2017. "Koen Geens a refusé au motif qu’il s’agit d’une enquête en cours, ce que je comprends parfaitement. Mais pourquoi alors M. De Valkeneer a-t-il couru les plateaux des télés pendant des semaines?"

Quant aux révélations fracassantes sur Bonkoffsky et la piste de l’ancienne gendarmerie, le député Vanden Burre nous confie: "La réponse du ministre est laconique. Mot pour mot, elle se résume à ceci: la piste est confirmée, l’information n’a pas changé et est investiguée davantage."

Bron: La Dernière Heure | Gilbert Dupont | 10 Februari 2018

(*) Deze man is Nicolas Lebon.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

Er is meer aan de hand. Er is verandering op til. Het zou mij niet verwonderen als er binnenkort verklaringen komen dat het simpele bandieten waren ... Via de pers maakt men nu de stilaan de bevolking klaar. Manipulatie van de publieke opinie.

Het zijn niet de slechtste vruchten waaraan de wespen knagen.

68

De doden zullen herleven, vrees ik. En die kun je uiteraard niet arresteren.

69

(...) Maar ook: Wie gaf opdracht om procureur-generaal de Valkeneer te vervangen door het Federaal parket? En waarom gebeurde dat? Wie kan de heer De Valkeneer, die zich persoonlijk had ingezet voor het bijna onleesbaar geworden dossier, dienstiger vervangen?

Voor de onderzoeksrechter Martine Michel gebeurde dat niet, want daarvoor is een beslissing van de raadkamer nodig en daarbij moet de reden van vervanging worden aangegeven. Een verhuis naar het federaal parket betekent ook een groter impact van de minister op het dossier: hij heeft immers een versterkt gezag over dat parket.

Maar ook de advocaten van verschillende burgerlijke partijen zijn plots minder mededeelzaam geworden: ook zij zwijgen nu in alle talen. Was er geen akkoord van de justitieminister om een extern expert te financieren?

Het kabinet van minister Justitie Koen Geens is formeel: “Op vraag van de twee procureurs-generaal (Luik en Bergen (*)) werd het dossier gefederaliseerd”. De woordvoerster verwijst verder naar het verslag van de kamercommissie Justitie van 6 februari. Maar daarin wordt geen extra info gegeven, aangezien de federalisering pas die bewuste namiddag werd beslist.

Het parket-generaal kan ook niet verhelderen. “Het enige dat ik u kan zeggen is dat het dossier werd gefederaliseerd”, zegt woordvoerder Eric Van der Sijpt. “De andere vragen zal u aan de heer De Valkeneer zelf moeten stellen.” En mijnheer De Valkeneer: die reageert niet op telefoon en mail.

Een Kamerlid dat niet wil geciteerd worden antwoordde: “Kan zijn dat ze de eer aan zichzelf houden, de bevraging in de commissie leerde ons dat het vierkant draait in Charleroi en ook dat de manier waarop tips werden behandeld, niet de juiste manier was.”

Lees hier het hele artikel » Nieuws

(*) De procureur-generaal van Bergen is Ignacio de la Serna.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube
Ben wrote:

Een Kamerlid dat niet wil geciteerd worden antwoordde: “Kan zijn dat ze de eer aan zichzelf houden, de bevraging in de commissie leerde ons dat het vierkant draait in Charleroi en ook dat de manier waarop tips werden behandeld, niet de juiste manier was.

Wel kijk, herlees nog eens het interview van De Valkeneer in De Standaard van 27 oktober 2017 (Forum), het dubbelinterview van De Valkeneer en de la Serna in de Humo van 20 november 2017 (Forum | Website) en de vragen van Vuye aan de minister (Forum).

Zie ook Nathalie Palsterman in de Knack van 20 december 2017:

(...) In augustus 2015 vertelde Vermassen ons dat hij in april een anonieme brief had ontvangen. Begin oktober hadden wij een afspraak, en las hij ons een lange anonieme brief voor. Ook David was erbij aanwezig. Er stond letterlijk in dat bepaalde leden van de Bende al geruime tijd bekend waren bij de onderzoekscel in Charleroi. Hun foto's zaten in het dossier. Het onderzoek was tot op het bot gemanipuleerd, zowel in Charleroi als indertijd in Dendermonde. Er werd een neponderzoek gevoerd. De brief verwees gedetailleerd naar concrete sporen die de speurders niet hadden mogen onderzoeken.

(...) Ook procureur-generaal Christian De Valkeneer vertelt de waarheid niet. Onlangs zei hij in Humo dat de slachtoffers van bij het begin op de hoogte waren van die tv-ploegen. Dat is gewoon niet waar. Hij zei ook dat ze enkel vergaderingen hadden gefilmd. Wel, we hebben met eigen ogen gezien dat ze pakken dossiers kopieerden.

(...) Uiteindelijk hebben wij een e-mail gestuurd naar Justitieminister Koen Geens (CD&V). Een paar weken later kregen we een afspraak, en we hebben de minister alles verteld, ook over de anonieme brief. Hij luisterde geconcentreerd en vroeg meer details, maar veel kon hij niet doen, zei hij. De scheiding der machten liet dat niet toe.

(...) Het klinkt wat als een wanhoopspoging, maar uiteindelijk hebben mijn broer en ik in mei 2017 ons hele relaas naar alle parlementsleden gestuurd. Over de werkwijze van onze vroegere raadsman, de cel Charleroi, de vreemde verklaringen van parket en onderzoeksrechter, de georganiseerde lekken naar de pers, en die anonieme brief waar Vermassen niets mee gedaan heeft.

Als uw vuile was buiten hangt dan kan je als PG die vuile was niet meer ontkennen en verdoezelen natuurlijk en dan is er maar één uitweg.