Ik plaats deze vraag op deze locatie omdat het aansluit met mijn hypothese wat betreft de tweede golf van de bende.
Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is dat het aantal slachtoffers of noem het de dodelijke toepassing van onnodige agressie, verschillend is in de 2 golven. Bij de eerste golf aanslagen zou iemand als Pint met zijn beroepskennis nooit zo onder de indruk geweest zijn dat hij de historische woorden uitsprak "het zullen er toch geen van ons zijn".
In Aalst waren er 8 slachtoffers. Voor ik weer commentaar krijg, begrijp me niet verkeerd, want elk slachtoffer is er 1 te veel. Maar waarom maar (sorry voor het woord "maar") 8 terwijl in bijna elke sterk georganiseerde terroristische aanslag vanuit een ideologie er steeds naar maximalisatie van de menselijke tragedie wordt gestreefd. Zie recente voorbeelden: Zaventem, Madrid 2004, enz. ... Ik gebruik deze voorbeelden omdat dan ook jongere mensen een beetje kunnen volgen. De daders in Aalst hadden veel meer slachtoffers kunnen maken met hun bewapening en binnen de tijdspanne van hun overval.
Typisch voor afpersing is dat m'n net genoeg dreiging wil uitstralen als nodig is. Een actie zoals in Aalst was zeker tot in de details voorbereid, dus ook wat men wilde bereiken.
Nogmaals, voor de duidelijkheid, 8 slachtoffers zijn er 8 te veel.
Ik wil graag de mening van andere forumleden hierover wel eens lezen. Puur vanuit profilering. (Wat niet uitsluit dat er geen daders zijn die zowel aan golf 1 en 2 hebben deelgenomen.)
Zou het niet kunnen zijn dat de grootwarenhuizen of deze sector toen betaald hebben. Uiteraard zouden ze dit nooit naar buiten hebben kunnen brengen want met terroristen wordt in principe niet onderhandeld (in theorie toch), uit principe en om geen copycats te creëren. Het daardoor na Aalst stilgevallen is. En dat de vondst te Ronquières (ter goedertrouw door de Delta-cel) een meesterlijke zet was van de daders/opdrachtgevers van Aalst om de 2de golf fictief aan de 1ste te koppelen. (Denk alleen maar aan de gevonden symbolische FAUL als ultieme koppeling.) En bovendien een communautair conflict uit te lokken tussen de Vlaamse en Waalse/Brusselse parketten? Want dat zou het logische gevolg zijn van die vondst en waarschijnlijk voor eeuwig het dossier in Wallonië begraven. Het onderzoek zou nooit meer naar Vlaanderen kunnen terug komen.
Bovendien Eigenbrakel Delhaize 3 doden - Delhaize Overijse 5 doden - Delhaize Aalst 8 doden. Misschien toevallig maar misschien ook niet een wiskundige Fibonacci-reeks, maar laat er dan van uitgaan dat een volgende aanslag bijvoorbeeld 13 doden had opgeleverd, De toenmalige Delhaize kon dat commercieel ook niet meer blijven slikken. Misschien hadden de daders/opdachtgevers wel gedacht dat het het na Eigenbrakel en Overijse wel voor elkaar had geweest, maar wou de directie op dat moment nog niet toehappen.