131

Re: Getuigenis David Van de Steen

De jute zak zal vermoedelijk wel kloppen in Aalst. De posthoorn, tja weet je in zo een omstandigheden ga je bepaalde zaken absoluut onthouden en door ons brein worden bepaalde details zaken automatisch ingevuld door verwarring. De posthoorn, denk je er volgens mij, automatisch bij door verwarring misschien met de bruine papieren zakken met het zwarte logo van Delhaize erop enz. ...

Volgens wat ik las zat de groene geldkoffer in de jute zak. Die koffer steek je niet in een papieren zak die zou scheuren door het gewicht en is te klein om de buit er in te steken.

Voor mij is de getuigenis van David absoluut geloofwaardig.

Re: Getuigenis David Van de Steen

Het is niet omdat mensen een bepaalde getuigenis niet geloven, dat ze dat met kwaad opzet doen. Getuigenissen van op de eerste rij bij zo'n gruwelijk feit zijn nu eenmaal niet altijd de betrouwbaarste.

Vandaag weer een perfect voorbeeld van gezien: heel de dag ben ik al op CNN de verslaggeving rond de schietpartij in Californië aan het volgen. Nog voor de politie getuigen kon ondervragen, spraken ze al met de pers. Eén slachtoffer dat het overleefde was duidelijk: dader was een man met een donkere baard, duidelijk uit het Midden-Oosten (blijkt nu een blanke Amerikaan te zijn). Een andere getuige sprak wat later over een sjaaltje/bandana/buff dat rond de mond/kin gedragen werd. Is dat de baard die andere ooggetuigen zagen? Sommige getuigen spraken ook over rookbommen, maar bij de eerste officiële persconferentie zei de politie dat ze daar geen enkel bewijs van hadden gevonden.

en FBI-specialist in de studio legde nadien ook uit dat ooggetuigen heel vaak zaken horen en zien die er niet zijn - en vaak ook bepaalde zaken uitsluiten - omdat ze tijdens zo'n overval nu eenmaal overweldigd worden en enkel bezig zijn met overleven.

Maar ondertussen leven er wel al bepaalde verhalen in de media.

133

Re: Getuigenis David Van de Steen

Klopt, het geheugen is soms uiterst onbetrouwbaar. Een beetje psychologisch leesvoer » www.nrc.nl

134

Re: Getuigenis David Van de Steen

Persoonlijk ben ik daar ook niet zo goed in. Ik kan zelf een paar van mijn beste vrienden niet beschrijven. Moet u dus grotendeels gelijk geven. Maar heb hier ergens gelezen dat David een bijna perfecte beschrijving van een afgezaagde tweeloop heeft gegeven, waardoor de speurders dit wapen toch bij deze overval plaatsen. Een paar jaar geleden was ik voor 70% zeker dat het Patrick Haemers niet kon zijn, vandaag blijft daar maar 40% van over. Ook de keuze van dat krapuul hun wapens begrijp ik niet. Waarom laten die speurders Tyack is niet op de rooster leggen? Als ik een getuigenis zou afleggen zul je die met een korrel zout moeten nemen, maar er zijn wel mensen die daar zeer sterk in zijn.

Re: Getuigenis David Van de Steen

zeno wrote:

Klopt, het geheugen is soms uiterst onbetrouwbaar. Een beetje psychologisch leesvoer » www.nrc.nl

Zo is dat inderdaad!

136

Re: Getuigenis David Van de Steen

Ik heb ooit geleerd dat het wapen één van de zaken is die slachtoffers het beste kunnen beschrijven. Voornamelijk omdat de aandacht blijkbaar bijna enkel daarop gericht is. Dit is ook meestal het ding dat het dichtste bij hun is.

137

Re: Getuigenis David Van de Steen

Door jaren te zoeken naar de daders ben ik eigenlijk in allerlei misdaad dossiers gerold. Vaak ook met fantasten en aandachtzoekers geconfronteerd! Ons politiek en juridische verleden dat een echt maffia gehalte heeft is soms onvoorstelbaar vuil. Vertrouwen in speurders en gerecht met mijn gelopen parcours was vaak moeilijk. Velen hielpen mij wel zoals ex-kolonels, magistraten en onderzoeksrechters met wie ik een persoonlijk contact onderhield. Ze gaven mij een duidelijker zicht op het gebeuren.

Na veel wantrouwen moet ik zeggen dat Marianne Cappelle vandaag de dag zeer goed weet wat er allemaal gespeeld heeft. Zij is de enige die nu de teugels vast heeft en durft op tafel te kloppen. Na vele gesprekken is mijn geloof in haar kunnen gegroeid (zij zal vooruitgang boeken) enkel Charleroi blijft een doorn aan de boom, politiek gezien begint daar het bendeverhaal.

138

Re: Getuigenis David Van de Steen

Het doet mij plezier eens iets positiefs te lezen. Hopelijk kan ze tot de finish gaan.

139

Re: Getuigenis David Van de Steen

Dank voor de update. Wij hopen met u mee.

140

Re: Getuigenis David Van de Steen

HIPA, het siert u om na al uw opgelopen ontgoochelingen toch terug vertrouwen te krijgen in het onderzoek en meer bepaald in Marianne Capelle. Ooit vallen de puzzelstukjes in mekaar. Het is u van harte gegund!