Heb jij daar ondertussen bevestiging van gekregen Scaramouche? Of ben je gewoon afgegaan op mijn tips?

"Het gerecht sprak hem nadien vrij bij gebrek aan bewijs."

Alsof het in bezit zijn van een bankkaart van ... onvoldoende bewijs was ... en de getuigenissen van zijn chauffeur én de foto waarop ze samen stonden en die verkocht werd voor heel veel geld etc. geen bewijzen waren. Materiële bewijzen genoeg.

En euh, waar gaan ze hem dit keer naar "wegpromoveren". Onze terro expert. Wenen heeft hij al gezien.

Ah ... hij heeft er in feite weer niets met te maken want het dossier of document stak in een verkeerde kast en was zelfs nooit aanwezig op het bureau van Dirk. Maak dat mee op je 60 ste verjaardag. Oproep voor het forum, zullen we ons aanbieden op Justitie om de kasten daar eens op orde te zetten? (Flexi job?) Het zal dus de "klasseerder" geweest zijn, de laagste in rang. De Bonaventure Verastenhoven.

Van Quickenborne neemt ontslag na grove fout van Parket » www.hln.be/binnenland/

Alweer ... de zoveelste fout ... Wat velen ontgaan is, is het feit dat Van Quickenborne na zijn verklaring over de grove fout van Dirk M. door het parket op de vingers werd getikt. Men heeft fijntjes laten weten dat het parket één en ondeelbaar is.

Volgens forumlid De Ronne in een ander topic moeten we stoppen met onze pijlen op Dirk M. te richten gezien ook het controlemechanisme bij Justitie blijkbaar niet gewerkt heeft. Ik zou kunnen opwerpen dat Dirk M. ondertussen wel weet dat die controlemechanismen niet werken.

Toegegeven, in de pers heeft men het nu (wat het verleden van Dirk M.) betreft vooral over het sexschandaal. Sex verkoopt altijd goed. Maar het is vooral het feit dat deze man omkoopbaar bleek dat we in ons achterhoofd moeten houden. Zelf geeft hij toe zogezegd misbruikt te zijn door enen Koen Blijweert op momenten dat hij alleen en neerslachtig was. Deze Koen Blijweert had overal pionnen (lees mensen die hij kon omkopen), zo ook bij de belastingen (ook in dit topic door mij aangehaald). Zo kreeg Koen Blijweert de tip dat hij belastingcontrole ging krijgen. En wat deed onze eenzame neerslachtige rechter ... de boekhouding van Koen Blijweert in beslag nemen zodat de belastinginspectie er niet aan kon (en zo kan ik hier bladzijden vol schrijven over het verleden van onze Topprocureur).

Gezien dat verleden, wie of wat had er baat bij dat het dossier Abdesalem Lasoued (door justitie een flinterdun papiertje genoemd) ongewild in de verkeerde kast terecht kwam (er werd zelfs gepreciseerd dat die kast zich fysiek niet in het bureau van de topprocureur bevond).

Ik stel mij dan ook volgende concrete vragen:

• Waar was deze Abdesalem in 2016?

• Wie was de werkgever van deze Abdesalem (in België)? Was het bijvoorbeeld een groot bedrijf dat zelfs sociale lasten betaalde voor deze "illegaal"?

• Waarvoor werd deze Abdesalem in ander landen veroordeeld? (Noorwegen? Drugs? Mensensmokkel?)

Wie zich afvraagt waarom ik hier over doorboom heet dit topic niet gelezen.

Zal eindigen met een quote van Leo in dit topic. "Een vos verliest zijn haren, maar zijn streken niet". Wordt daar dan geen antecedentenonderzoek gedaan? Neen Leo, dat wordt blijkbaar niet gedaan.

Het deksel van de beerput lichten BETEKENIS & DEFINITIE: negatieve zaken aan het licht brengen.

Voorbeelden:

Snoek had niet anders verwacht. 'Post had al gedreigd, indien hij zou worden ontslagen, de deksel van de beerput te lichten. Ik noem dat chantage.' Al in het begin van 1994 kreeg Post bewijzen in handen van vermeende fraude gepleegd door Hoogendijk. De voorzitter had - heel slordig - declaraties op het kopieerapparaat laten liggen. Post kreeg ze onder ogen, kopieerde ze en gaf de originelen terug. Hij deed er echter niets mee. Pas toen de geruchten over vermeende fraude het afgelopen jaar steeds sterker werden, kwam Post met bewijzen.
Meppeler Courant, 1996)