You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Westland New Post → Michel Libert
Maar dan springen we ineens van exact dezelfde auto naar dezelfde soort wapens.
Waarmee ik dus wilde zeggen van "exact hetzelfde" voorwerp naar voorwerpen die slechts "dezelfde soort" zijn.
In Thingviller legt Michel Libert uit dat in oudere culturen het kind aan de vader werd voorgesteld en dat er een infanticide volgde als de vader het kind weigerde.
"Families did not always keep their new child. After a woman had a baby, she would show it to her husband. If the husband accepted it, it would live, but if he refused it, it would die. Babies would often be rejected if they were illegitimate, unhealthy or deformed, the wrong sex, or too great a burden on the family."
Bron: Infanticide - en.wikipedia
Nog bedankt voor de verwijzing naar Geens' boek.
Waarom niet beginnen met het vaststellen van zijn identiteit? Libert is een adoptienaam. Hij heeft een Joods uiterlijk. En blijkbaar is hij homoseksueel.
"Ensuite le témoin X prétend que Libert lui a avoué avoir été impliqué "en 1982 dans une fusillade avec la police". Révélant ici son homosexualité, Michel Libert, qui nie, apporte cette réponse qui pourrait choquer. Mais il nous prie de la publier : "Un jeune gendarme m’a tiré (sic) et nous avons tous deux trouvé cela si bon que nous avons recommencé toutes les semaines, et même failli nous marier. […] Je suis tireur d’élite mais j’ai les armes en horreur. Je n’ai jamais fait feu ni menacé personne d’une arme, sauf une fois, avec une arme factice, à la demande de S. qui voulait impressionner quelqu’un."
PS. Waarom wijkt de forumklok af ?
Poseur, het gaat over groepen van 3 aanslagen. Wat jij of ik al dan niet meer of minder logisch vinden, doet er helemaal niet toe. Wat er toe doet is hoe neonazi’s denken en handelen en welke symboliek wijst op welk soort terreur. Terrorisme is iets waar op voorhand grondig is over nagedacht, iets waar een boodschap in zit, iets wat een bedoeling heeft. Dit forum is een uitwisselingsplaats voor ideeën en bemerkingen, géén referentie. Daarom, andermaal, lees bijvoorbeeld dit boek » www.amazon.com
Waarom niet beginnen met het vaststellen van zijn identiteit? Libert is een adoptienaam.
Briljant idee! Wie is Michel Libert echt?
Zie forumposts over Jacques Lagasse de Locht, was een onderzoeksjournalist en een neef van Michel Libert.
Kleine onoplettendheid mijnerzijds.
Né en 1958 d'une profonde relation philosophique (Stoa) imprégnée d'un Amour absolu entre Michel Van den Hauwe (lui même marié à Jeanne van Voeren, qui, ne pouvant avoir physiologiquement d'enfant, a autorisé la liaison que d'aucun, mal informé ou intentionné, qualifierait d'illicite) et Madeleine Gérard. Léon Libert, légalement marié avec ma Maman, est le monsieur qui a accepté de me reconnaître sur le plan légal pour des raisons sur lesquelles je ne peux me permettre de m'étendre plus avant. Je fus un "enfant de l'Amour". J'ai vécu une jeunesse que je peux me permettre de qualifier "dorée" car, entre des balises philosophiques strictes observées par mes parents, peu de choses m'ont été refusées.
Ma jeunesse passa très vite ... aiguisée, d'une part, par une éducation fort "prussienne" laquelle était une réminiscence très traditionnelle des origines familiales paternelles (von den Höwe), et, d'autre-part, par une ouverture culturelle très française et républicaine maternelle (baron et général d'Empire Gérard). Mes références d'enfant et d'adolescent voguèrent donc entre Caesar Augustus, Marcus Aurelius, Frédéric le Grand, Danton et Napoléon 1er.
Mes temps libres ne l'étaient pas ... car accaparés par des activités "en continu" au sein de mouvements de jeunesse (louveteau, RMT et enfin les Scouts Marins). Les soirées de semaine étaient consacrées à l'étude de la Stoa et de la géométrie dite sacrée en compagnie de mon Papa et de certains de ses amis de longue date ainsi qu'une part non négligeable d'après-midi ou de soirées passées auprès d'amies de confession judaïque.
En effet, merci de mettre le doigt sur le fait que le BQS n'avait aucun lien avec l'anti-sémitisme sinon combattre celui de structures s'attaquant à l'Etat d'Israël. ou tentant de le déstabiliser. Le WNP, avait dès le début de nombreux liens avec diverses entités juives (religieuses et laïques) et rendait compte de rumeurs utiles via des autorités introduites au niveau Burafex.
Si le WNP aurait été réellement ce que l'on tente de faire croire, ne croyez-vous pas que "chacun" de ses membres aurait fait, individuellement la "une" de procès à rallonges spontanément engendrés ou distillés par une ou plusieurs des associations de défense de tous ordres (juives, anti-racistes, etc ... )?
Je peux conclure que le WNP participait à soutenir l'Etat d'Israël suite à sa condition de rempart contre l'Islam envahissant de l'époque. En effet, aucune demande de renseignement ne touchait directement ni la religion juive ni l'administration israélienne.
Qu'il y ait eu contact avec le Mossad ou un autre service similaire ne fait aucun doute.
Bron » sites.google.com
Jewish (American): Americanized form of one or more like-sounding Jewish surnames.
Bron » ancestry.com
Poseur, het gaat over groepen van 3 aanslagen. Wat jij of ik al dan niet meer of minder logisch vinden, doet er helemaal niet toe. Wat er toe doet is hoe neonazi’s denken en handelen en welke symboliek wijst op welk soort terreur. Terrorisme is iets waar op voorhand grondig is over nagedacht, iets waar een boodschap in zit, iets wat een bedoeling heeft. Dit forum is een uitwisselingsplaats voor ideeën en bemerkingen, géén referentie. Daarom, andermaal, lees bijvoorbeeld dit boek » www.amazon.com
Mijn eerste uitgangspunt is dat we de leden van de Bende niet kennen. Mijn tweede, hypothetische, uitgangspunt is dat neonazi's inderdaad symboliek gebruiken. Dat betwist ik niet (al dan niet "for the sake of the argument"). Wat we dus toetsen is of we uit de feiten van de Bende daadwerkelijk patronen kunnen halen die wijzen op neonazistische symboliek.
Wel moeten we aanvaarden dat het toeval nu eenmaal dicteert dat bepaalde zaken verschillende keren zullen gebeuren of dat een feit plaats heeft op een bepaalde datum of een bepaalde plaats. Enige symboliek mag dus niet worden vermoed, maar moet worden aangetoond.
Wat de datums betreft zien we bijvoorbeeld dat inderdaad één dag valt op een symbolische datum zijnde 9 november. Dan moeten we gaan kijken of er méér aanslagen plaatsvonden op een voor neonazi's symbolische datum. Dan zien we bijvoorbeeld dat er geen enkel feit valt op 20 april (geboortedag Hitler) of 30 april (dood Hitler). Ook zijn er geen feiten op symbolische dagen als 8 augustus (88), 21 December (WInterzonnewende), 15 Oktober (Dood Goering) of een 18de dag van de maand (18 = AH). De Bende heeft verschillende feiten gepleegd dus de kans dat een bepaald feit op een symbolische dag valt is relatief groot. Wat we echter zien is dat het eerder uitzonderlijk is dat een feit wordt gepleegd op een symbolische datum.
Wat de feiten zelf betreft (bijvoorbeeld of feiten gebeurden in groepjes van drie) moet worden aanvaard dat met wat schuiven en puzzelen zaken altijd in groepjes zijn te ordenen. In mijn ogen wordt het vermoeden dat ergens symboliek achter zit kleiner in die mate dat je moet gaan puzzelen. De kans wordt dan namelijk groter dat je zelf patronen begint te scheppen waar die eigenlijk niet bedoeld zijn.
Zo valt mij bijvoorbeeld nu plots bij het overlezen van mijn post op dat elke paragraaf (behalve deze laatste uiteraard) begint met een W, behalve de eerste die begint met een M (omgekeerde W). Was dat mijn bedoeling: nee (al zult u mij moeten geloven op mijn woord).
Poseur, ik zal eens even redeneren in dezelfde stijl:
Mits een beetje schuiven kan men natuurlijk alles aantonen. Het is nu toch niet omdat Michel Libert Riot Guns bezat en verkenningen deed in grootwarenhuizen, en omdat de laatste aanslagen plaatsvonden in grootwarenhuizen en Riot Guns erbij werden gebruikt, dat men moet concluderen dat Michel Libert iets met die aanslagen zou kunnen te maken hebben? Er zijn nog wel mensen die al eens naar een grootwarenhuis gaan en een Riot Gun bezitten. Voor hetzelfde geld deed Michel Libert verkenningen bij bakkers en vonden de aanslagen plaats bij beenhouwers, en gebruikte men deegrollen en fileermessen als wapen. Welnu, precies omdat uit deze degelijke deductie van een kritische geest voortvloeit dat de Riot Guns van Michel Libert irrelevant zijn bij het onderzoek naar de aanslagen in grootwarenhuizen, vond men het bij justitie dan ook -terecht- allesbehalve de moeite om de wapens van Michel Libert te bewaren.
Is het echt niet mogelijk om een apart topic hierover aan te maken? Nazi symboliek of zo. Het topic 'Michel Libert' is amper leesbaar geworden de laatste tijd.
Django 68, waarom? Michel Libert gaf aan zijn pupillen les in nazi-ideologie en symboliek!
Django, ik weet niet of uw forumnaam geïnspireerde is op de geniale jazzmuzikant en zigeuner Django Reinhardt. Nazidokters verklaarden de afwijkingen aan zijn hand als genetische fouten door generaties van inteelt, terwijl het eigenlijk om brandwonden ging. Lees de voortplantingsvoorschriften in Thingvellir van Michel Libert. Django Reinhardt werd door de nazi’s ingeschakeld om hun feestjes op te luisteren terwijl zijn familie door hen werd uitgeroeid, omwille van de nazi-ideologie, Django 68.
Filmtip » en.wikipedia.org
Das Wahre ist das Ganze!
Ik had toevallig net de film 'Django unchained' van Tarantino gezien. Ook een film met racisme en slavernij als onderliggende thema's maar dat is dan ook alles. Ik ga niet in discussie met jou en anderen die geloven in nazi symboliek als motief van de Bende van Nijvel maar ben gewoon van mening dat dit een apart topic verdient. Andere motieven hebben ook een eigen topic.
Django 68, we verstaan mekaar. Echter, nazi-symboliek is geen motief voor de aanslagen, het is (naar mijn inschatting) een kenmerk van de aanslagen. Wetende waar Michel Libert mee bezig was (en dit is goed gedocumenteerd), is dit (naar mijn inschatting) een vector die naar hem wijst. Het ware voor de slachtoffers bovendien een goede zaak mocht de stelling die zegt dat het om extreemrechts terreur gaat door een rechtbank worden aanvaard. Daarvoor hoeft men niet eens daders te veroordelen. Deze stelling aanvaarden op zich, zou voor de slachtoffers rechten openen om vergoed te worden door het fonds voor slachtoffers van terreur. Dat zou al iets zijn.
Bende van Nijvel → Westland New Post → Michel Libert
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.