Er is misschien nog een andere verklaring voor: misschien zijn de speurders er eenvoudigweg in geslaagd om (sommige van) de laatste ritten van de taxi te reconstrueren en weten ze voor 80-90% wie er allemaal in die taxi heeft gezeten. Als deze personen onschuldig zijn / toevallige klanten zijn dan kan ik mij voorstellen dat ze vrijwillig DNA hebben afgestaan.

Uiteraard zijn deze van belange bij een nieuwe analyse: als je 20 peuken hebt gevonden, en 6 ervan komen overeen met het DNA-profiel van iemand die vrijwillig DNA heeft afgestaan en die kan worden uitgesloten als verdachte op basis van tijdstip, motief, alibi ... (iemand die niks te verbergen heeft). Want de speurders willen natuurlijk uitsluiten dat er die ene of die paar peuken waarvan de oorsprong onbekend is, zouden kunnen worden gelinkt aan een onschuldig iemand.

Of met andere woorden: op dat document komen m.i. zowel de namen van verdachten als van onschuldigen voor (onschuldig in die zin dat ze aantoonbare eerdere klanten waren).

Of er is gelekt.

Neen. Waarom wordt er aan iemand gevraagd om DNA af te staan? Of diegene is verdachte of zat als klant in de taxi of was elders al verdacht cq veroordeeld van een strafbaar feit.

Na het gezonde verstand van Henry Miller, nu nog van u een verklaring waarom P.F. er niets mee van doen heeft.

Afgelopen woensdag stond er een profiel meer van een Pierre Fourniez op Facebook (ik dacht dat het dat was waar een marinier en oud militair bijstond bij zijn 40 (ongeveer) Facebook-vrienden, enfin daarnet was het al volledig afgeschermd. Het was er sinds 2016 geplaatst hij woonde in Waals Belgie. De screenshots die ik veelal neem heb ik verwijderd (zonder ze te bekijken ik ga nu ook niet overdrijven als hij niet meer gezien wil worden).