Re: Nr. 23: Oude
Voldoet niet aan de beschrijving van n°23:
45 / 50 jaar (1985)
1,75 m -1,80 m
Eerder zwaar gebouwd.
Henri De Staerke werd geboren in 1913 en was dus 72 jaar in 1985.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Robotfoto's → Nr. 23: Oude
Voldoet niet aan de beschrijving van n°23:
45 / 50 jaar (1985)
1,75 m -1,80 m
Eerder zwaar gebouwd.
Henri De Staerke werd geboren in 1913 en was dus 72 jaar in 1985.
Marcel Habran, een peetvader van de Belgische misdaad, buiten de voorkomende 'medelijwekkende ogen' bij beide personen, komen de acties van Marcel Habran niet overeen met nummer 2 van de bende. Hier wordt duidelijk vastgesteld dat hij enkel doodt wanneer echt nodig. Marcel Habran daarintegen gaat iets sneller over tot actie.
De link tussen beiden zijn vooral de blik in de ogen.
Ik dacht dat sommige getuigen deze dader verantwoordelijk houden voor de werkelijk beestachtige moord op een aardige jonge vrouw uit de omgeving van Aalst bij de deur van Delhaize op 9 nov. 1985. Ik ga verder niet in op de details, het is één van die gruwelijk barbaarse afslachtingen in dit dossier waar ik zeer terneergeslagen van word. Ik zal niet gauw zeggen dat ik iemand haat, maar deze in-laffe klootzak haat ik, tot in het diepst van mijn hart.
In het dossier van Elnikoff komt ergens een verhaal naar voren dat hij in het verre verleden om één of andere flutreden een vrouw had vermoord. Hij gebruikte nog een ander woord wat ik bewust verzwijg in respect naar het slachtoffer, maar het is wel duidelijk dat Elnikoff zeker in aanmerking komt voor de 'oude'. Hij had duidelijk geen problemen om een vrouw van het leven te beroven, en eerlijk gezegd zie ik dat Leon De Staerke niet doen. Dat was zeker wel een gangster, misschien ook gewelddadig of een moordenaar, maar dit is zoveel erger, ik kan me niet voorstellen dat De Staerke zich zo zou verlagen.
En dat geldt ook voor Habran, er zit echt nog wel een heel verschil tussen bijvoorbeeld een politie-agent doodschieten die een bedreiging voor je vrijheid vormt, en een onschuldige jonge vrouw werkelijk afslachten voor de ogen van haar twee neefjes.
Ja Martin, en dan hebben we het nog niet eens over de torenhoge bewijslast tegen dit figuur. De brutaliteit tegenover vrouwen en kinderen is moeilijk te koppelen aan het gewone gangster milieu.
Inderdaad, sommige bende-moorden zijn zo erg, veel erger dan veel mensen denken. Veel erger ook dan ik zelf oorspronkelijk dacht, niet zo maar vermoord, wat al afschuwelijk genoeg zou zijn, maar barbaars afgeslacht, verminkt, te gruwelijk om te beschrijven. Wat een leed voor die families, en wat een schande dat er nooit iemand voor veroordeeld is. Hoewel er zeker psychopathische moordenaars in het gangster-milieu zitten/zaten, denk bv. maar aan die Slimans, acht ik die toch niet verantwoordelijk voor dit werkelijk ongehoord barbaarse geweld.
In januari 2003 werd robotfoto nr. 23 - ook wel "de oude" genoemd - aan het publiek voorgesteld. De tekening was in 2002 gemaakt op basis van een getuigenis die onder hypnose werd afgenomen. Vandaag wordt deze robotfoto niet langer getoond op de website van de federale politie. Daar lijken goede redenen voor te bestaan.
De robotfoto werd immers gemaakt op basis van herinneringen die pas zeventien jaar na de feiten werden opgeroepen. Bovendien gebeurde dat onder hypnose, een techniek waarvan de betrouwbaarheid als hulpmiddel voor getuigenverhoren sterk wordt betwist.
Opvallend is ook dat de getuige zich pas in 2002 bij de politie meldde. Volgens zijn eigen verklaring deed hij dat niet eerder omdat hij dacht "niets essentieels aan het onderzoek te kunnen toevoegen".
Volgens Eddy Vos hoorde de man op 27 september 1985 op de radio over de overvallen in Eigenbrakel en Overijse. Hij besloot daarop terug te rijden naar de Delhaize van Overijse. Toen hij zag dat de omgeving al vol politie stond, keerde hij echter om.
De getuige verklaarde in 2002 dat hij kort vóór de overval op de E411 achter een gloednieuwe VW Golf reed. De passagier op de achterbank zou agressieve gebaren hebben gemaakt om duidelijk te maken dat hij meer afstand moest houden.
Volgens de getuige bleef hij de VW Golf volgen tot aan de inrit van de parking van de Delhaize in Overijse. Daarna wordt zijn verhaal minder duidelijk.
(...) "De getuige zag de auto stoppen aan de Delhaize van Overijse. Drie mensen stapten uit, trokken carnavalsmaskers over hun hoofd en gingen de Delhaize binnen. Onze getuige is verder gereden om een boodschap te doen. Toen hij een paar minuten later terugkeerde, kwamen de mannen terug buiten."
Bron » Nieuws
Die verklaring roept vragen op. Hoe kon de getuige zien dat de inzittenden uitstapten en carnavalsmaskers opzetten? Betekent dit dat hij zelf de parking is opgereden? De uitleg van Eddy Vos lijkt er eerder op te wijzen dat de getuige de Delhaize voorbijreed, en pas later opnieuw langs de winkel kwam toevallig op het moment dat de daders naar buiten kwamen). In dat scenario zou hij de VW Golf niet meer hebben kunnen zien op het moment dat de inzittenden uitstapten.
Als de getuige inderdaad is doorgereden op de Brusselsesteenweg richting Overijse, lijkt het moeilijk te verklaren hoe hij nog heeft kunnen zien dat de daders parkeerden, uitstapten en hun maskers opzetten.
Beste Ben,
Ik zie niet in wat er mis is met deze getuigenis. Er is een verkeerslicht (en dat staat er al lang, maar of dat in 1985 ook zo was, weet ik niet) en een zebrapad ter hoogte van de Delhaize op de Brusselsesteenweg in de richting van Overijse. Als de getuige in de rij staat te wachten tot het licht op groen springt, heeft hij heel goed visueel kunnen volgen wat er op de parkeerplaats gebeurde.
Het verkeerslicht bevindt zich ter hoogte van de apotheek, die aan de andere kant van de weg ligt.
Het is ook mogelijk dat de Golf een paar auto’s voor hem reed, dat hij hem naar de parkeerplaats zag afslaan en dat hij er terloops even naar heeft gekeken.
Het is een plek waar men niet snel rijdt, omdat er uitgangen van winkels zijn, met name van de Delhaize.
Bende van Nijvel → Robotfoto's → Nr. 23: Oude
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.