https://billiongraves.nl/grave/Willy-Pans/9200244

Stond hier nog niet vermeld.
Officieel hoort deze overal niet tot de gruweldaden van dé Bende Van Nijvel.
Maar in een -ondertussen al oud- krantenartikel las je:

...Verder wordt ook de moord op een geldtransporteur (Willy Pans dus), dertien jaar geleden, bij het onderzoek betrokken.
De koerier vond de dood op het parkeerterrein van het pretpark Walibi, na een overval op zijn wagen.

BRON

63

Trobken wrote:

....Maar in een -ondertussen al oud- krantenartikel ....

14 april 1998 => toen was men ook al bezig met DNA onderzoek.
Het onderzoek verloopt in cirkeltjes

@edd: daar heb je uiteraard gelijk in.
Het onderzoek verloopt in cirkeltjes.

Maar... (zoals inderdaad eerder elders gezegd)

..de daders lieten tientallen DNA-sporen achter op auto’s, deurstijlen, winkelkarren en andere voorwerpen. Soms raakten de gangsters in het tumult ook slachtoffers aan. In hun zoektocht om de daders te ontmaskeren namen de speurders daarom destijds al op de plaats delict stalen van die ‘contacten’.
Alleen: die sporen bleken totaal onbruikbaar omdat het in tientallen gevallen ging om gemengde profielen
In mensentaal: er zat DNA op van meerdere mensen.
Door de beperkte technieken van destijds konden die niet afzonderlijk worden ‘gelezen’.
En dus kon het gerecht al die jaren eigenlijk maar terugvallen op twee volledige DNA-profielen: één op een kogelvrij vest en een tweede op een sigarettenpeuk.

Maar vandaag is een gemengd DNA-profiel splitsen wél mogelijk...
Labo’s in België werkten de voorbije maanden keihard op tientallen van die gemengde sporen.
Sommige waren compleet onbruikbaar.
Andere raakten wel gesplitst.
Belgische deskundigen slaagden er zelfs in om een staal met drie profielen te scheiden en bruikbaar te maken voor verder onderzoek.
Alles samen heeft het gerecht nu meer dan tien van die ‘nieuwe’ sporen in handen.

Dus terug op topic: mogelijk heeft het gerecht inmiddels ook een DNA profiel van de feiten te Waver op 15 Augustus 1985

Trobken wrote:

@edd: daar heb je uiteraard gelijk in.
Het onderzoek verloopt in cirkeltjes.

Maar... (zoals inderdaad eerder elders gezegd)

..de daders lieten tientallen DNA-sporen achter op auto’s, deurstijlen, winkelkarren en andere voorwerpen. Soms raakten de gangsters in het tumult ook slachtoffers aan. In hun zoektocht om de daders te ontmaskeren namen de speurders daarom destijds al op de plaats delict stalen van die ‘contacten’.
Alleen: die sporen bleken totaal onbruikbaar omdat het in tientallen gevallen ging om gemengde profielen
In mensentaal: er zat DNA op van meerdere mensen.
Door de beperkte technieken van destijds konden die niet afzonderlijk worden ‘gelezen’.
En dus kon het gerecht al die jaren eigenlijk maar terugvallen op twee volledige DNA-profielen: één op een kogelvrij vest en een tweede op een sigarettenpeuk.

Maar vandaag is een gemengd DNA-profiel splitsen wél mogelijk...
Labo’s in België werkten de voorbije maanden keihard op tientallen van die gemengde sporen.
Sommige waren compleet onbruikbaar.
Andere raakten wel gesplitst.
Belgische deskundigen slaagden er zelfs in om een staal met drie profielen te scheiden en bruikbaar te maken voor verder onderzoek.
Alles samen heeft het gerecht nu meer dan tien van die ‘nieuwe’ sporen in handen.

Dus terug op topic: mogelijk heeft het gerecht inmiddels ook een DNA profiel van de feiten te Waver op 15 Augustus 1985

Indien dit juist is, is de cel heden ten dage nog altijd  zo lek als een zeef.
Mag ik weten waar deze info te lezen en te verkrijgen is?
Is het de bedoeling dat we slapende gangsters wakker maken zodat ze hun biezen kunnen pakken?
Denkt u niet dat u het onderzoek met deze info in gevaar brengt?
Misschien krijgen we de antwoorden wel in de komende fictiereeks.
Ik word er moedeloos van, eerlijk gezegd.

@benhetbeu

De BRON stond erbij in de post.
Krantenartikel van april 1998, dus nu meer dan 23 jaar oud.
Hoe zou 'de cel' zo lek zijn als een zeef door een 23 jaar oud krantenartikel?


Dat begrijp ik niet.
Maar ik begrijp wel je gevoel van onmacht.
Een vanzelfsprekende gerechtigheid die vadertje Staat aan haar inwoners niet kon (kan?) garanderen.
Een pure minachting voor de slachtoffers gedurende veel te lange tijd.

Het grootste gevaar voor het onderzoek 'zit', nee hopelijk 'zat', binnen 'de cel' zelf!
Zo lek als een zeef, daar heb je gelijk in.
Verdachten waren informanten en genoten daardoor bescherming.
Verdachten werkten zelf aan onderzoeken van andere medeverdachten mee!
Onwerkelijk!

Daarom is het goed dat 'de cel' niet langer het onderzoek voert, maar wel het Federale Parket.
Voor gerechtigheid.
Moed en hoop.

je vergat te melden dat de bron van deze (onderstaande) specifieke gegevens een artikel is van De Morgen van 9 januari 2020


Trobken wrote:

@edd: daar heb je uiteraard gelijk in.
Het onderzoek verloopt in cirkeltjes.

Maar... (zoals inderdaad eerder elders gezegd)

..de daders lieten tientallen DNA-sporen achter op auto’s, deurstijlen, winkelkarren en andere voorwerpen. Soms raakten de gangsters in het tumult ook slachtoffers aan. In hun zoektocht om de daders te ontmaskeren namen de speurders daarom destijds al op de plaats delict stalen van die ‘contacten’.
Alleen: die sporen bleken totaal onbruikbaar omdat het in tientallen gevallen ging om gemengde profielen
In mensentaal: er zat DNA op van meerdere mensen.
Door de beperkte technieken van destijds konden die niet afzonderlijk worden ‘gelezen’.
En dus kon het gerecht al die jaren eigenlijk maar terugvallen op twee volledige DNA-profielen: één op een kogelvrij vest en een tweede op een sigarettenpeuk.

Maar vandaag is een gemengd DNA-profiel splitsen wél mogelijk...
Labo’s in België werkten de voorbije maanden keihard op tientallen van die gemengde sporen.
Sommige waren compleet onbruikbaar.
Andere raakten wel gesplitst.
Belgische deskundigen slaagden er zelfs in om een staal met drie profielen te scheiden en bruikbaar te maken voor verder onderzoek.
Alles samen heeft het gerecht nu meer dan tien van die ‘nieuwe’ sporen in handen.

Dus terug op topic: mogelijk heeft het gerecht inmiddels ook een DNA profiel van de feiten te Waver op 15 Augustus 1985

Trobken wrote:

@benhetbeu

De BRON stond erbij in de post.
Krantenartikel van april 1998, dus nu meer dan 23 jaar oud.
Hoe zou 'de cel' zo lek zijn als een zeef door een 23 jaar oud krantenartikel?


Dat begrijp ik niet.
Maar ik begrijp wel je gevoel van onmacht.
Een vanzelfsprekende gerechtigheid die vadertje Staat aan haar inwoners niet kon (kan?) garanderen.
Een pure minachting voor de slachtoffers gedurende veel te lange tijd.

Het grootste gevaar voor het onderzoek 'zit', nee hopelijk 'zat', binnen 'de cel' zelf!
Zo lek als een zeef, daar heb je gelijk in.
Verdachten waren informanten en genoten daardoor bescherming.
Verdachten werkten zelf aan onderzoeken van andere medeverdachten mee!
Onwerkelijk!

Daarom is het goed dat 'de cel' niet langer het onderzoek voert, maar wel het Federale Parket.
Voor gerechtigheid.
Moed en hoop.

Verwijzing naar artikel ervoor, heb ik overgekeken. Een forumlezer bracht dit vrijwel onmiddellijk ter mijner attentie. Desondanks behoort deze informatie  voor mij tot het geheim van het onderzoek. In cirkels draaien, is nog altijd beter dan vierkant draaien.  De ene dag moet je lezen dat er vanuit justitie gezegd wordt, dat er geen tijd is om een proces voor te bereiden. De andere dag waan je je in een aflevering van "De collega's", de andere dag gaat het over een frituur. The End is dan al lang gebanned maar de raadsels zijn er niet minder op geworden. Het meest juiste van de afgelopen week, was dat nabestaanden van Pontius naar Pilatus worden gestuurd.

De attente forumlezer verwijst naar een artikel in De Morgen van 9 januari 2020 van BJM en CMG.

benhetbeu wrote:

Verwijzing naar artikel ervoor, heb ik overgekeken. Een forumlezer bracht dit vrijwel onmiddellijk ter mijner attentie.
....

Geen probleem "benhetbeu".
De posts kruis(t)en mekaar...