1

Topic: Francis Royen

Francis Royen - 27 jaar in 1982 - is een verdachte geweest in het onderzoek naar de overval in Waver. Hij werd door een aantal getuigen aangeduid in een fotoboek van de politie. In 1980 ontsnapte hij samen met Michel Anthemus uit de gevangenis van Lantin.

Op het moment van de overval in Waver waren beide gangsters nog voortvluchtig. Ze werden later in Frankrijk gearresteerd. Op 20 oktober 1983 werden Royen Anthemus uitgeleverd aan België.

In 1992 en 2005 werd hij veroordeeld voor overvallen:

Cinq hold-up à l'actif de Royen et de ses complices. Neuf ans de plus pour "le Gitan"

Le tribunal correctionnel d'Eupen a rendu son jugement lundi dans une affaire mettant en cause six individus habitant la région liégeoise et accusés d'avoir organisé cinq attaques à main armée l'an dernier: Francis Royen, 37 ans, dit 'le Gitan', roi liégeois de la cavale, condamné à 15 ans de prison pour plusieurs hold-up commis en 1985 et libéré conditionnellement; Jean-Marie Hendrick, 43 ans, de Liège; son frère Christian, 36 ans, d'Oupeye; Louis de Bruyn, 24 ans, de Liège; Éric Jacquemain, 24 ans, de Seraing et Yves Étienne, 31 ans.

Du 9 mars au 10 août 1991, ils se sont rendus coupables de cinq attaques à main armée perpétrées au Central Cash de Chênée, à deux reprises au Central Cash de La Calamine, vis-à-vis d'un gérant de banque à Villers-le-Bouillet et enfin au bureau de poste de Marneffe, où ils n'ont emporté que des ordres de virement. À Chênée, les malfrats ont emporté quelques centaines de milliers de francs. À La Calamine, c'est un butin de 1,3 million de francs qu'ils ont dérobé.

Rapidement, les enquêteurs ont fait le lien entre les hold-up de Chênée et de La Calamine. Jacquemain n'a pas été long à se "mettre à table", malgré les dénégations de ces codétenus, pourtant reconnus par des témoins. Dans ses attendus, le juge eupenois, M. Dewart, a estimé que les aveux de Jacquemain étaient plausibles. Les 1.500 pages du dossier ont confirmé ses affirmations.

Le juge a considéré que Jean-Marie Hendrick avait joué un rôle central dans ces différentes attaques, bien que sa présence au hold-up de Chênée ne soit pas établie. Relevant que le prévenu s'est installé dans le grand banditisme, le juge l'a condamné à douze ans de prison. Son frère, Christian, écope de neuf ans. Françis Royen, le roi de la cavale, est condamné à neuf années de prison également. Louis de Bruyn écope de cinq ans et Yves Étienne de deux ans avec un sursis pour les deux tiers. Quant à Éric Jacquemain, le juge a considéré qu'il était tombé dans le milieu de la délinquance par hasard et qu'il était prisonnier du grand banditisme. Il a été condamné à trois ans avec un sursis pour les deux tiers.

Bron: Le Soir | 31 maart 1992

L'un d'eux avait déjà été condamné à 15 ans aux assises et 8 ans pour un home-jacking

Ce lundi, la cour d'appel de Liège a prononcé un arrêt dans le cadre d'un dossier de braquages. Ainsi, Michaël, 29 ans, Cihan, 20 ans, Laurent, 24 ans et Francis Royen, 51 ans ont dû répondre de 16 préventions de braquages de banque.

Francis Royen est particulièrement bien connu de la justice liégeoise. En effet, l'homme a déjà été condamné à quinze ans de prison par la cour d'assise de Liège pour des braquages avec prises d'otages et à huit ans de prison par la cour d'appel de Liège en 2004 pour un home-jacking. Lors de ces faits, le malfrat n'avait pas hésité à prendre des enfants en otage.

Francis Royen est donc une nouvelle fois, impliqué dans des braquages, des vols de voitures, de plaques et des ports d'armes.

Une de ces attaques s'est déroulée à Bassenge en juin 2004. Là, les prévenus n'ont pas hésité à séquestrer les employés de la banque. Les voleurs ont emporté plus de 30.000€. Un mois plus tard, ils ont réalisé un autre braquage à Barvaux pour un butin de 114.080€.

Pour cette affaire, le tribunal de Marche en Famenne a condamné Michaël à 5 ans de prison, Cihan et Laurent à 6 ans et Francis à 10 ans de prison. Suite à un appel, c'est la cour de Liège qui a réexaminé l'affaire.

Cette fois, la cour a estimé que Michaël, Cihan et Laurent pouvaient bénéficier d'un sursis. Le juge a donc condamné ces trois prévenus à 5 ans de prison avec sursis pour ce qui excède la préventive. Pour ce qui est de Francis Royen, la cour lui a infligé un total de 10 ans, pour les braquages et pour le home-jacking avec otages.

Bron: La Dernière Heure | 2005

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

Re: Francis Royen

Francis Royen:

https://nsm09.casimages.com/img/2018/12/20//18122004335414738716043780.jpg

Re: Francis Royen

VAKANTIEKAMER - 9 augustus 1989

1° HERHALING - VEROORDELING TOT EEN CRIMINELE STRAF - STAAT VAN WETTELIJKE HERRALING WEGENS EEN VROEGERE VEROORDELING TOT EEN CORRECTIONELE STRAF - WETTIGHEID.

2° CASSATIE - VORDERING TOT VERNIETIGING EN CASSATIEBEROEP IN RET BELANG VAN DE WET - ART. 441 SV. - VEROORDELING VAN EEN BESCHULDIGDE IN STAAT VAN HERHALING - CRIMINELE STRAF NA EEN CORRECTIONELE STRAF - GEDEELTELIJKE VERNIETIGING, ZONDER VERWIJZING.

1° en 2° Op het cassatieberoep dat, met toepassing van art. 441 Sv., door de procureur-generaal is ingesteld, vernietigt het Hoi, zonder verwijzing, het veroordelend vonnis enkel in zoverre het de veroordeelde in staat van herhaling verklaart, nu de wet niet spreekt van herhaling in geval van veroordeling tot een criminele straf na een veroordeling tot een correctionele straf (1). (Art. 55 Sw.)

(PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN CASSATIE IN ZAKE ANTHEMUS, ROYEN)
ARREST ( vertaling)
(A.R. nr. 7701)

HET HOF; - Gelet op de vordering van de procureur-generaal bij het Hof van Cassatie, luidend als volgt:

« Aan de tweede kamer van het Hof van Cassatie. De ondergetekende procureur-generaal heeft de eer hierbij uiteen te zetten dat de minister van Justitie hem, bij schrijven van 21 juni 1989, Bestuur voor Burgerlijke en Criminele Zaken nr. 7/SDP/CAN/611-CM bevel heeft gegeven, overeenkomstig artikel 441 van het Wetboek van Strafvordering, bij het Hof aangifte te doen van het op 19 februari 1985 door het Hof van Assisen van de provincie Luik gewezen en in kracht van gewijsde gegane arrest, in zoverre die beslissing waarbij Anthemus Michel, Henri, Joseph, geboren op 8 september 1943 te Balatre, wonende te Jette, Tentoonstellingslaan 460, en Royen Francis, Leonard, Joseph, geboren op 15 juli 1954 te Antheit, zonder gekende woon- of verblijfplaats in België of in het buitenland, wegens verschillende misdaden en wanbedrijven veroordeeld worden, eerstgenoemde tot een enkele straf van twintig jaar dwangarbeid, de tweede tot een enkele straf van vijftien jaar dwangarbeid, vermeldt dat die beschuldigden in staat van wettelijke herhaling verkeren, nu zij de misdrijven hebben gepleegd voordat vijf jaren zijn verlopen sinds de straffen werden ondergaan of sinds de straffen zijn verjaard, namelijk wat eerstgenoemde betreft, een gevangenisstraf van acht jaar wegens diefstal met geweldpleging en een gevangenisstraf van een jaar wegens wapenbezit, welke straffen door de Correctionele Rechtbank te Brussel zijn uitgesproken bij het in kracht van gewijsde gegane vonnis van 14 april 1977 en, wat de tweede betreft, een gevangenisstraf van achttien maanden wegens het met voorbedachte rade toebrengen van slagen die ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid tot gevolg hadden, welke straf door het Hof van Beroep te Luik is uitgesproken bij het in kracht van gewijsde gegane arrest van 15 oktober 1978.

Die vermelding is in strijd met de wet, aangezien deze niet bepaalt dat er herhaling is in geval van veroordeling tot een criminele straf na een veroordeling tot een correctionele straf.

Het middel ten betoge dat de rechter onterecht de staat van herhaling heeft aangenomen, heeft, zo het al gegrond is, alleen dan de vernietiging van de veroordelende beslissing tot gevolg wanneer de straf zwaarder is dan die welke gesteld is op een eerste misdrijf of wanneer uit de beslissing blijkt dat de rechter bij de bepaling van de strafmaat de staat van herhaling in aanmerking heeft genomen.

Gelet te dezen op het feit dat de uitgesproken straffen niet zwaarder zijn dan die welke op een eerste misdrijf gesteld zijn, en het arrest geen vaststelling bevat waaruit blijkt dat bij de bepaling van de strafmaat de staat van herhaling in aanmerking is genomen, blijft de veroordelende beslissing naar recht verantwoord, ook al is de vermelding in verband met de staat van wettelijke herhaling in strijd met de wet. Daaruit volgt dat geen aangifte moet worden gedaan van het beschikkende gedeelte van het arrest. Aangezien echter die onwettige vermelding voor de veroordeelden nadelig is voor het toepassen van artikel 1 van de wet van 31 mei 1888 tot invoering van de voorwaardelijke invrijheidstelling, moet de overweging die deze vermelding bevat, worden vernietigd.

Om die redenen, vordert de ondergetekende procureur-generaal dat het aan het Hof moge behagen de rechtsgrond van het aangegeven arrest, waarin wordt vermeld dat de beschuldigden Anthemus en Royen in staat van wettelijke herhaling verkeren, te vernietigen, te bevelen dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de beslissing die de vernietigde overweging bevat en te zeggen dat er geen grond is tot verwijzing.

Brussel, 27 juni 1989.

Voor de procureur-generaal, de eerste advocaat-generaal, (get.) J. Velu »;

Gelet op artikel 441 van het Wetboek van Strafvordering, met aanneming van de gronden van die vordering, vernietigt de overweging van het op 19 februari 1985 door het Hof van Assisen van de provincie Luik gewezen arrest waarin wordt vermeld dat de voornoemde Michel Anthemus en Francis Royen in staat van wettelijke herhaling verkeren; beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de beslissing die de vernietigde overweging bevat; zegt dat er geen grond is tot verwijzing.

9 augustus 1989 – Vakantiekamer Voorzitter: de h. Chatel, eerste voorzitter - Verslaggever: de h. Sace – Gelijkluidende conclusie van de h. du Jardin, advocaat-generaal

(1) Cass., 19 old. 1976 (A.C., 1977, 206); 17 sept. 1985, A.R. nr. 9617 (ibid., 1985-86, nr. 33).

Bron: Arresten van het Hof van Cassatie - Gerechtelijk jaar 1988-1989 – Deel IV

4

Re: Francis Royen

https://i.ibb.co/Mfszcmr/Francis-Royen.jpg

5

Re: Francis Royen

Handlanger van Oirbeek bij overval opgepakt

De politie van Luik heeft gistermorgen twee gewapende en gemaskerde kerels kunnen overmeesteren op het ogenblik dat die er na een overval op een postbode per motorfiets vandoor wilden gaan. Eén van de overvallers is Francis Royen (42), een handlanger van de beruchte Robert van Oirbeek.

Van Oirbeek en Royen ontsnapten in de jaren '80 meer dan eens uit de gevangenis van Lantin.

Royen maakte de politie gisteren eerst wijs dat hij Michel Dreppe heette. Maar tijdens het onderzoek bleek al vlug dat de identiteit niet klopte. Zijn kompaan is Olivier van de Cauter (22) uit Grèz-Doiceau.

Toen de overvallers door de politie betrapt werden, vielen ze op de grond en richtte één van hen zijn pistool op een agent. Die trok zich weg, terwijl de andere agent het wapen te pakken kreeg.

Bron: Het Belang van Limburg | 4 December 1996

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

6

Re: Francis Royen

Het toeval wil dat Francis Royen gehuwd is geweest met gravin Yolande d’Oultremont. In de gevangenis van Nijvel is het huwelijk voltrokken.

Re: Francis Royen

Oei... Raar toeval. Francis Royen was wel een heel zware gangster. Dank u Tiens om dit te delen.

8

Re: Francis Royen

Hij pleegde in januari 1978 een inbraak in Fize-Fontaine. Daarbij schoot hij de eigenaar neer. In oktober 1980 werd hij hiervoor bij verstek tot tien jaar cel veroordeeld.

  • Wanneer? 27 Januari 1978

  • Waar? Rue le Marais 36 te Fize-Fontaine » Google Maps

  • Wie? Francis Royen en Gaston Colinet

  • Status: Opgelost

Winkelier neergeschoten te Fize-Fontaine

Vrijdagnacht zijn twee inbrekers ingebroken in de winkel van de 26-jarige Marino Eccli, rue du Marais 36 te Fize-Fontaine. Omstreeks 4 u. zaterdagochtend hoorde de eigenaar een gerucht en is hij naar beneden gegaan. Daar stond hij oog in oog met twee inbrekers.

De eerste inbreker sloeg onmiddellijk op de vlucht, terwijl de tweede een pistool uit zijn zak haalde en ermee vuurde in de richting van de h. Eccli, die aan de keel werd geraakt. De handelaar werd overgebracht naar een kliniek te Hoei, waar zijn toestand als niet levensgevaarlijk wordt omschreven. De twee inbrekers zijn nog steeds voortvluchtig.

Bron: Gazet van Antwerpen | 30 Januari 1978

Tien jaar gevangenis voor Royen

De Correctionele Rechtbank van Hoei heeft vrijdag de zaak behandeld ten laste van Francis royen, een der ontsnapten van Lantin, die in januari 1978 te Fize-Fontaine een gewapende overval pleegde op de uitbater van een winkel. Op het ogenblik dat hij door de winkelier met een ijzeren staaf werd bedreigd, schoot Royen en kon aldus ontsnappen. Wegens die nachtelijke diefstal, ongeoorloofd wapenbezit en diefstal van een auto, werd Royen bij verstek veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf.

Bron: Gazet van Antwerpen | 11 Oktober 1980

Tijdens zijn ontsnapping stak hij op een camping een caravan in brand. De invalide bewoner raakte daarbij gewond:

Francis Royen kwam herrie schoppen op camping te Bas-Oha

Een onlangs uit de Lantin-gevangenis ontsnapte gedetineerde, Francis Royen, werd in de nacht van donderdag op vrijdag gesignaleerd te Bas-Oha. Omstreeks 4.30 u. donderdagochtend was Royen naar een camping te Bas-Oha getrokken, waar zijn moeder een caravan heeft.

Het kwam tot een woordenwisseling, waarbij Royen probeerde een andere caravan van zijn moeder, bewoond door een gehandicapte, in brand te steken. Deze man werd daarbij licht gewond.

Royen kon ontkomen. Vermoed wordt dat hij zijn moeder is gaan opzoeken om nieuws te hebben van het proces, dat de dag tevoren begonnen was voor de rechtbank van Hoei. Royen moest er, samen met een zekere Gaston Colinet, terechtstaan voor een gewapende overval met geweld. Alleen Colinet verscheen uiteraard voor de rechtbank.

De gewapende overval vond plaats in de nacht van 27 op 28 januari. Royen had er geschoten op een handelaar, de h. Eccli, die aan de kin verwond werd. Bij gebrek aan bewijzen, waren Royen en Colinet op 23 februari 1978 in vrijheid gesteld.

De zaak nam een nieuwe wending in oktober 1979, toen Royens vrouw bij de politie ging vertellen, dat zij aan haar man een vals alibi had verstrekt. Royen en Colinet werden in oktober 1979 aangehouden. Colinet, die eerst bekend had, heeft donderdag voor de correctionele rechtbank van Hoei zijn bekentenissen weer ingetrokken.

De uitspraak volgt op 18 september.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 September 1980

Daarnaast pleegde hij een overval op de postkantoren van Grâce-Hollogne en Jodoigne (Geldenaken), en vermoedelijk ook op het postkantoor van Sombreffe. Pittig detail: tijdens de overval in Jodoigne waren zijn vrouw en zijn schoonzuster aanwezig in het postkantoor.

Voor de overval in Jodoigne werd hij in april 1984 tot tien jaar cel veroordeeld door de rechtbank van Nijvel.

Overval postkantoor te Sombreffe

Dinsdagvoormiddag te 11u.20 hebben twee gemaskerde mannen een overval gepleegd op het postkantoor te Sombreffe. Op het ogenblik van de overval was slechts één loket geopend terwijl er zich - behalve de drie bedienden - verder niemand in het lokaal bevond. De bedienden werden verplicht op de grond te gaan liggen. Uit de kassa haalde het gewapende duo een bedrag van 350.000 fr. en sloeg op de vlucht aan boord van een personenenwagen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 27 Augustus 1980

Twee ontsnapten van Lantin weer actief als overvaller

Twee van de tien gangsters die op 17 augustus jl. ontsnapten uit de Lantin-gevangenis, waren gisteren vermoedelijk betrokken bij twee verschillende overvallen op postkantoren. Zij werden door getuigen herkend, maar blijven voortvluchtig.

Twee gewapende mannen, met een kap over het hoofd, zijn vrijdagochtend te 9.25 u. het postkantoor op de avenue des Combattants te Geldenaken binnengestapt. Een van de overvallers verplichtte de enkele wachtende mensen met de rug tegen de muur te gaan staan en hield ze onder schot, terwijl zijn gezel over de balie klauterde en zich de inhoud van verscheidene safes liet
overhandigen.

De buit bedroeg ongeveer 650.000 fr. De twee sprongen vervolgens op een motor, maar stapten een eindje verder in de straat over in een wachtende auto.

Onder de wachtenden in het postkantoor bevonden zich de vrouw en de schoonzuster van François Royen, een ontsnapte uit de Lantin-gevangenis. De vrouwen, die eerst als medeplichtigen werden aangezien, werden later buiten de zaak gesteld. De echtgenote van Royen verklaarde dat zij, afgaande op de stem, een van de rovers als haar man had herkend.

François Royen wordt er ook van verdacht op 26 augustus het postkantoor van Sombreffe te hebben overvallen. Die dag zijn, twee gewapende mannen met een bivakmuts op het hoofd erin geslaagd, de safe te doen openen en ervandoor te gaan met een buit van zowat 350.000 fr.

Nadat een garagist gemeend had François Royen te hebben herkend aan het stuur van bij de overval gebruikte wagen, gingen vermoedens wegen op de vluchteling van Lantin. De gangster, die bij deze garagist een tweedehandswagen had gekocht, had de overeengekomen prijs niet helemaal vereffend.

Van Oirbeek?

Twee mannen van ongeveer dertig jaar hebben vrijdag het postkantoor van Grâce-Hollogne overvallen. Een van de overvallers was klein en blond, de andere was groot en had bruin haar. Allebei waren ze gemaskerd en gewapend.

Een van de overvallers sprong over het loket, terwijl zijn handlanger twee postbedienden en een klant met zijn wapen in bedwang hield. Een bediende moest daarop een brandkoffer openmaken, waaruit de overvaller 350.000 fr. haalde. Daarop is het tweetal gevlucht in een blauwe auto, na eerst de bedienden en de klant in een lokaal te hebben opgesloten en alle telefoonsnoeren te hebben afgerukt.

Volgens een getuige zou een van de overvallers Robert Van Oirbeek zijn, een van de uit de Lantin-gevangenis ontsnapte gedetineerden.

Bron: Gazet van Antwerpen | 6 September 1980

Tien jaar gevangenis voor Royen

Door Francis Royen te veroordelen tot 10 jaar gevangenis heeft de correctionele Rechtbank van Nijvel vrijdag het vonnis bekrachtigd dat verleden jaar bij verstek werd uitgesproken in de zaak van de overval in september 1980 op het postkantoor van Geldenaken. Francis Royen, een ontsnappingsspecialist, ontkent hardnekkig te hebben deelgenomen aan de overval. Daarom tekende hij verzet aan tegen het eerste vonnis.

Op de dag van de feiten echter was hij door twee getuigen herkend op de plaats van de overval en hij was geen onbekende voor de getuigen aangezien het ging om zijn vrouw en zijn schoonzuster.

Royen houdt staande dat hij niet heeft deelgenomen aan de overval op het postkantoor op 5 september 1980. Hij beweert te weten wie de echte dader is en dat hij te goed gekend was te Geldenaken om er een overval te plegen. Voorts heeft hij aangevoerd dat de getuigen de gangsters niet hebben kunnen identificeren aangezien hun gelaat verborgen was achter bivakmutsen.

Hierop hebben de getuigen gezegd dat het aan zijn stem is dat zij de "koning van de ontsnapping" hebben herkend.

De rechtbank van Nijvel heeft dan ook geen geloof gehecht aan de ontkenningen van Royen en de maximumstraf toegepast.

Bron: Gazet van Antwerpen | 7 April 1984

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

9

Re: Francis Royen

Noël à la prison de Verviers en 1993 - RTBF Archives

Interview met Francis Royen, Robert Van Oirbeek » YouTube