Een lok haar die totaal "onbruikbaar" werd?  Waarvoor moest ze dan nog gebruikt worden? Ik snap niet hoe je haar onbruikbaar kan maken. En dat was dus een speurder uit de Delta cel die dat zogezegd gezegd had. Het is een onnozel detail maar gezien er zo veel sporen zijn vreselijk belangrijk in dit dossier. Ik zoek dit uit.

Of zou men de lok haar en het hoedje door mekaar halen? Want daarover weet ik wel wat daar mee gebeurd is. Het vissershoedje was op een gegeven moment zoek en men heeft het teruggevonden ergens achter een radiator. Nadien heeft zo ongeveer iedereen "al spelend?" dit hoedje op zijn hoofd gehad.

Niet te geloven wat men ons allemaal in het Bendeverhaal doen slikken heeft. Het vissershoedje.

Dat vissershoedje is helemaal geen vissershoedje, al ontken ik niet dat vissers het soms ook dragen. Of vinden jullie het normaal dat men "vissershoedjes" in wapenwinkels verkoopt? Ik niet.

Ik zou jullie even goed kunnen wijs maken dat het een hoofddeksel was dat vooral gedragen werd door franse militairen, ziehier het bewijs van mijn bewering » tueriesdubrabant.1fr1.net

Maar wie droeg dat vissershoedje en waarom en waarom verloor men het minstens twee maal? Voor mij is de meest plausibele uitleg dat men op die manier de aandacht wou afleiden van het gezicht. In Aalst was het de Reus die zijn muts verloor. Daar werd toen dit over geschreven:

Dankzij zweetvlekken op het hoofddeksel konden deskundigen ook de bloedgroep van (vermoedelijk) de ‘reus’ achterhalen.

Bron: Het Laatste Nieuws | 2 december 1985

Ik heb er geen flauw benul van of bovenstaande klopt, maar indien dat zou kloppen, hebben jullie er dan een idee over de mogelijke impact hier van?

De gevonden bloedgroep was dus B/A2B. Zullen we daar eens de kansberekening op los laten indien er pakweg van 1000 mensen DNA stalen genomen zijn? Hoeveel mensen op 1000 hebben bloedgroep B?

In België heeft: 46 % van de bevolking bloedgroep O, 42 % bloedgroep A. Alleen al op basis van bloedgroep ABO op 1000 verdachten 90 mogelijke reuzen. Via rhesusfactor is 15 % negatief, dus 15 % van 90 is. Op 1000 verdachten nog 76,5 effectieven.

Nu nog rekening houden met A2B:

Antigeen - frequentie - antistoffen

• A1 - 33% - Anti-B

• A2 - 9% -Anti-B, evt. anti-A1

• B - 8.5% - Anti-A/A1

• A1B - 2.5%

• A2B - <1% - Evt. Anti-A1

• O - 46% - Anti-A/B/AB

Dus minder dan 1% of minder dan 10 op 1000. Hoeveel zijn er dat dan op 76 van die duizend? 0, ...

Ik vergeet nog het feit dat de reus minstens groter dan 1,80 meter groot zou moeten zijn. Hier werd af en toe de vraag gesteld hoe het kon dat de cel met 100% zekerheid wist dat Bono de reus niet was. Ik denk dat ik het antwoord kan geven. Christiaan Bonkoffsky had een andere bloedgroep.

(Onder zigeuners is het percentage bloedgroep B hoog en zij komen oorspronkelijk uit Iran en India. Ik vermoed dat Philippe De Staerke zijn bloedgroep gekend is, misschien kan hij hem zelf meedelen?)

Maar er zijn nog andere onderzoeken op dat hoedje gedaan. Zeg bewust niet vissershoedje omdat ik ook dat misleiding vind. Er werd ooit een bloedgroep bepaald uit de zweetvlekken op het hoedje. Ik mag toch hopen dat beide resultaten naast elkaar gelegd werden en vervolgens aan wetenschappers voorgelegd zijn.

Dankzij zweetvlekken op het hoofddeksel konden deskundigen ook de bloedgroep van (vermoedelijk) de ‘reus’ achterhalen.

Bron: Het Laatste Nieuws | 2 december 1985.

Ik heb er geen flauw benul van of bovenstaande klopt, maar indien dat zou kloppen, hebben jullie dan een idee over de mogelijke impact hier van? De gevonden bloedgroep was dus B/A2B. Minder dan 1% van de Belgen heeft deze bloedgroep

» www.ikhebeenvraag.be

Begrijpen jullie hoe zeldzaam deze bloedgroep is?

Ik heb letterlijk geschreven "is de meest plausiebele GOK".

Ik ken de huidige stand van zaken niet i.v.m. bloedgroepen en waar ze (in welke landen) het meest voorkomen. Maar door de migratie is dit beeld zeker en vast niet hetzelfde als in 1985.

Ik weet zelfs nog heel precies waarom ik in die post het woord "Irakees" gebruikte. Ik wou namelijk dat die post zou opvallen of dat men er op zijn minst een discussie zou over voeren. Maar neen. Over belangrijke en cruciale dingen worden er zelden of nooit lange discussies gevoerd. Zal het nog eens anders formuleren. Met die specifieke bloedgroep hadden de speurders niet min of niet meer dan goud in hun handen. Een zeer groot deel van de verdachten kon namelijk gewoon geschrapt worden. Minder dan 1% dat zijn er nog maximum 50 van de 5000.

En ik ga het hier niet verder hebben over causale verbanden en INUS-conditie's. Ik zal mijn causale verbanden in 't vervolg explicieter maken zodat mij geen slordigheid in dat verband kan verweten worden. Fijn te weten dat we hier een specialist terzake hebben.

» books.google.be (Smiley ... en nu mag jij eens op zoek gaan naar het causaal verband tussen deze link en euh een coconut.)