You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bende Haemers → Patrick Haemers
Het enige dat ik daar mag van vertellen is dat het om BOBers ging van de brigade Aalst en Gent. Tot 6 maal toe ben ik in verschillende dossiers geïntimideerd: schriftvervalsing-poging tot diefstal-diefstal-zwaar ongeval-zware inbraak en intimidatie op straat bij nacht.
Dat kan al tellen als manipulatie , jawadde!
Ontluisterend, M. Ik vermoed dat HIPA minder geïntimideerd werd vanwege zijn "bekendheid" via de pers, maar toch ... dit is echt niet te geloven.
Inderdaad, HIPA was bij de eerste intimidatie 12 jaar en kon daar geen last van hebben. Zijn grootouders konden er weliswaar wel van meepraten. De gestolen nummerplaten en valse dépannage facturen. Je mag ook niet vergeten dat ik destijds de buurman van HIPA zijn grootouders was.
Een serieuze vraag M.: Hoe kan je de intimidaties die je hebt ondervonden, onderscheiden van het geblunder bij Rijkswacht, politie of - algemeen gezien - onze overheid? Dus ik bedoel maar: ben je echt zeker dat het pesten/intimideren was, en niet zomaar incompetentie? Heb je echte bewijzen, zonder details te geven? Want dit lijkt mij toch heel belangrijk van het daderprofiel...
Het is zeker geen geklungel. De cel heeft al die pv’s opgevraagd en geen enkel spoor meer van gevonden. Daar waren, op zijn minst gezegd, zware dingen bij. Het dossier van de diefstal en de eerste poging tot diefstal van mijn wagen is zogezegd volledig verdwenen, doch werden er flarden van teruggevonden bij een politieman van de huidige lokale politie van Aalst. (Anno 2022)
Je beschuldigen van schriftvervalsing en geen onderzoek -of onderzoeksrechter aanstellen is toch op zijn minst vreemd. Je huis inbreken, vier zware vierpunts sloten uitboren, je huis volledig doorzoeken, om niets te stelen is toch vreemd. Geen onderzoek, ondanks de sporen. Je van de baan rijden tegen 180 km/u en je voor dood achterlaten. Geen onderzoek. Je ‘s nachts laten controleren door de RW die onmiddellijk beginnen over de bende is toch wel vreemd. Heden kunnen ze dat niet meer onderzoeken omdat het parket, zogezegd, de dossiers maar 30 jaar bijhouden.
Murcielago, mijn inziens zou het interessant zijn te weten welke Rijkswachters aan intimidatie deden. Kunt u 1 naam lossen waarvan u zeker bent dat zij initimideerden? Dit interesseert mij enorm.
Scapino, het spijt me maar ik heb mijn twijfels over jou.
Niet zo lang geleden geregistreerd.
Je bent niet zo jong meer.
Je spreekt mijn oude profielnaam uit.
Dus je kent mij.
Mensen die mij en mijn verhaal heel goed kennen, weten ook over welke rijkswachters/BOBers het gaat. Ik zie het Bossi door de bomen niet meer! De uitspraak van 2022!
Ze hadden hem toch nog het vuur aan de schenen gelegd en hij had het even warm gekregen toen hij geen alibi kon opdissen voor de avond van de aanval op de Delhaizes van Eigenbrakel en Overijse. Er waren immers een heleboel getuigen die gezien hadden hoe een grote blonde man had deelgenomen aan dat bloedbad. Het was dus niet meer dan logisch dat hij ondervraagd werd. Maar ik redde hem uit de brand. Ik vond gelukkig onze restaurantrekening terug. We waren op de avond van de Benderaids gaan eten in Le Tagalo, dus waren ze verplicht hem te laten gaan. Ook het ballistisch onderzoek van de riotgun zou later negatief blijken en kon niet gelinkt worden aan de overvallen van de Bende van Nijvel.
Bron: Mijn leven met Patrick Haemers | Denise Tyack
Over dit alibi schrijft Willy Acke in zijn nota's:
alibi 27/9:
Haemers in resto Tagalo Ohain
betaald met cheque van 28.9
nooit iemand in resto verhoord
cheque nooit afgehaald [Dit stuk werd doorstreept]
Gedebiteerd op bank 27/9 (= normaal)
Zegt dan zelf dat hij zaterdag is gaan eten (= vrijdag)
Wie had het moeten controleren? Aan wie is Denise Tyack dat bonnetje gaan afgeven? Wat zegt dat bonnetje trouwens? Denise Tyack had er met iemand anders kunnen gaan eten? Dus dat ene papierje was belangrijker dan 3 getuigen. Tja. Eindconclusie: de man die dit voldoende vond als alibi was ofwel een debiel ofwel een medeplichtige.
4 getuigen hebben het tegendeel verklaard.
De Albanees Basri Bajrami, naast Patrick Haemers zelf en Philippe Lacroix de belangrijkste speler in de moordende overvallen op geldtransporten van de bende-Haemers na 1985, zei na zijn arrestatie in 1989 letterlijk tegen de toenmalige Brusselse onderzoeksrechter Jean-Piere Collin, die het dossier-Haemers beheerde: “Wij waren in Overijse aanwezig, maar wij hebben dat kind niet neergeschoten.”
Wie was dus de debiel of medeplichtige die het alibi had moeten controleren? Collin? ... Wanneer werd die eigenlijk gepromoveerd? Zijn opvolger? Hem overkwam dit » Paul Vanden Boeynants
En daar gaan we weer ... we komen alweer bij V.
4 November 1985: bende Haemers overvalt geldwagen in verviers, 2 doden, de bende is 'in shock', dat bloedbad (dixit Haemers) zit hen dwars, een van de leden begint te flippen (en is enige tijd later (ge)zelfmoord)
9 November 1985: aanslag in Aalst waarbij Haemers herkend wordt
14 Oktober 1986: de bende Haemers wordt opgepakt, Haemers in de cel en enkele dagen later krijgt hij bezoek van advocaat Vander Elst, op eigen initiatief. Vander Elst linkt Haemers aan de Bende van Nijvel.[./*]
De chronologie is wel bizar, zou Haemers vlak na zo'n fout afgelopen overval meedoen aan Aalst? De getuigen zeggen van wel, kreeg ie misschien hulp na Verviers, in de zin van: we houden dat potje wel gedekt als ons een dienst bewijst?
Als hij er bij betrokken was met z'n Bende, denk ik dat we de piste van ex-premier Vanden Boeynants moeten volgen. In die tijd, gebruikten dergelijke Bendes vaak oppeppende drugs voor het plegen van overvallen. Misschien kwam hun deelname voort uit een soort chantage. We kunnen je vastzetten voor die feiten, tenzij je bereid bent om aan een bepaalde "politieke missie" mee te werken. Uitvoeren zonder vragen te stellen, en nadien kan je die vlieger op naar één of ander droomparadijs. Anders wordt het gevangenis.
Als je alles vanop afstand bekijkt is het niet zo gek, de bende Haemers kon zijn gang gaan, genoten bescherming en als wederdienst werden ze verplicht ingezet in de Bende van Nijvel (als onderdeel van). De bende Haemers is een jaar na de laatste daden van de Bende van Nijvel opgerold, maar kregen nog wel steun. En het zijn steeds dezelfde namen die opduiken. Advocaat Vander Elst, de Bonvoisin die Tyack staat op te wachten wanneer ze wordt vrijgelaten. Vrij helder lijkt me.
De rol van Tyack lijkt dan onbelangrijk, ja, ze had afstand genomen van Patrick, uit eigenbelang (ze wou gewoon niet wachten tot hij vrijkwam, en rolde wel een goedgestelde man rond haar vingers). Tyack had Haemers ook laten weten dat ze op latere termijn niet meer langs zou komen, en ook zijn zoontje Kevin niet meer zou zien. Dat Haemers dan dood was, was in ieders belang, hij wist te veel, zowiezo. De chronologie doet wel denken aan moord, hij 'zelfmoorde' zich korte tijd voor de verjaardag van zijn zoontje, dat lijkt een detail maar is het niet. Zowel vanuit zijn oogpunt (hij zou wellicht Kevin nog wel op bezoek krijgen voor zijn verjaardag), en om zijn zoontje zij verjaardag niet te verknallen.
Als je Tyacks boek leest valt het zowiezo op dat ze als rode draad door het boek alludeert op Haemers zelfmoord, dat ligt er wat te dik op.
En VDB's ontvoering lijkt me evident één grote opgezette farce, ik zag als tiener die VDB op tv en had zo door dat die man loog en een spelletje opvoerde. VDB en ongemaskerde Haemers in le touquet, dan weet je toch dat dit opgezet is. Die VDB zag het belgische volk als iets waar hij mee deed wat hij wou.
Na de overval in Wilsele verspreidt het gerecht een opsporingsbericht van één van de gangsters. Ze konden toen nog niet weten dat dit één van de bekendste gangsters van België zou worden:
Substituut procureur des konings Verbelen te Leuven deel mede: Op 1 juni 1983, omstreeks 6u15, werd gepoogd een overval te plegen op een postwagen te Leuven (Wilsele) op de Aarschotsesteenweg.
De vier daders verplaatsen zich met een BMW 728 van donkerblauwe kleur met nummerplaat CXT 398, welke tijdens de nacht van 30 op 31 mei 1983 gestolen werd te Antwerpen. De BMW in kwestie werd tot op heden nog niet teruggevonden.
Hierbij een robotfoto van de persoon die vooraan rechts in de BMW had plaatsgenomen tijdens de overval. Het betreft een man, 25 tot 30 jaar, 1m80 tot 1m85 groot, blond haar, slank type.
De vier verdachten waren volgens getuigen allen gekleed in een donkerblauw kostuum, blauw hemd en blauwe das.
Bende van Nijvel → Bende Haemers → Patrick Haemers
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.