Ben, het is mogelijk, maar het blijft vreemd dat er gezegd werd dat er een verband was tussen het gebruikte wapen en de bende, en dat er tussen de gevonden sigarettenpeuken 2 zaten met genetische profielen die overeenkwamen met die van Madani Bouhouche en twee andere die overeenkwamen met die van Amory.

Sorry, maar snap het niet goed!

Naast de drie moordzaken gaat het om vijf dossiers van het federaal parket, vijf zedenfeiten, en heel wat matches uit drugsdossiers, bendevorming en diefstallen. "Het grootste aantal overeenkomsten werd gevonden in Antwerpen, en daarna in Dendermonde, Gent en Brussel", zegt Van Hooydonck.

Misschien toch een overeenkomst met het vlekje in het kogelwerend vest?

Waarom zou justitie nalaten hun DNA stalen te testen? Het gaat hier ofwel om een bruikbaar staal, en dan geeft dit in het beste geval een match, ofwel is het onbruikbaar. De laborant die het staal onderzoekt of vergelijkt weet niet wat de oorsprong van het staal is, en van wie en waar het staal is afgenomen.

Het onderzoek wordt afgesloten. Dus men zou veronderstellen dat de nodige onderzoeken reeds zijn gedaan, en dat er geen match met een bekende verdachte is gevonden.

Patrick Ramaêl vraagt om bijkomend onderzoek en als ik het wel heb om o.a. bewijsmateriaal te vergelijken met het DNA van de Sliman broers. Mij maakt men niet wijs dat deze Franse advocaat dit zomaar vraagt! Dus veronderstel ik dat de man daar zijn goede redenen voor heeft.

Iedere betrokken partij (in dit dossier) heeft het recht bijkomend onderzoek te vragen. Justitie gaat uit eigen beweging geen bijkomend onderzoek meer voeren, want “er was blijkbaar niets meer om te onderzoeken”! Dus van wie zou men volgens jou allemaal nog DNA-stalen moeten afnemen en vergelijken wanneer dit reeds is gebeurt? Wetende dat justitie enkel onderzoekt indien er een aanleiding is. Een DNA-spoor leidt niet naar een oplossing, maar naar een persoon, of personen.

Dus als het zo, is ‘dat er maar één DNA-spoor bestaat dat echt nuttig is’, dan wordt het spannend. En wil dit zeggen dat dit staal reeds vergeleken is met dat van andere verdachten in het dossier en dat dit geen match opleverde? Ik zeg wel degelijk als…! En wie uiteindelijk de daders zijn, kan mij niet schelen! Jullie blijkbaar wel?

Zie wat Sofie Claerhout daar zelf over zei:

(...) "Ik ben heel blij dat rechercheurs in de zaak-Caeckaert in 1991 al bedachten dat het slim was om het bloed van de dader te bewaren. Zeker als je bedenkt dat er toen nog geen DNA-analyse gedaan werd. Maar voor een cold case uit de jaren tachtig waarbij niets bewaard is of de gebruikte bewaartechnieken niet deugen, kan ik niet helpen."

Bron » Nieuws

Ze heeft de Bende van Nijvel-speurders proberen te helpen maar het materiaal was zo slecht dat ze hen niet kon helpen.