Voor zover ik het kan reconstrueren, hebben ze geen gijzelaar genomen om zich te beschermen maar om ervoor te zorgen dat iedereen in het warenhuis hun bevelen zonder veel verzet opvolgt. Vergeet niet dat heel veel Belgen toen een wapen hadden. Je wilt als gangster vermijden dat je opeens beschoten wordt door een klant in het warenhuis.

Er waren geen versperringen in Aalst. En zoals gezegd, bleef één van de gangsters naast hun VW Golf wandelen bij het verlaten van de parking. Net om klaar te zijn indien er toch een confrontatie zou zijn met politie of rijkswacht.

Dat heb ik uitgelegd: ze hadden geen gijzelaar toen ze binnen kwamen en ze hebben ook niet de moeite genomen om een gijzelaar te nemen in het warenhuis omdat het toen alleen nog om het geld ging: de kassa's, de kluis, ... Natuurlijk hadden ze toen - als ze dat wilden - een gijzelaar kunnen nemen. Maar ze hebben dat niet gedaan omdat het niet meer "relevant" was. Vanwege het feit dat ze een gijzelaar namen om de mensen in het warenhuis onder druk te zetten. Niet om zich te beschermen als ze buiten kwamen.

Eens ze de buit hadden, zijn ze zo snel mogelijk vertrokken. Een gijzelaar nemen was toen niet nodig en zou alleen maar voor tijdverlies zorgen.

Bij géén enkele andere overval van de Bende van Nijvel was er bewaking door de rijkswacht; niet in Genval, niet in Ukkel, niet in Halle, niet in Eigenbrakel, niet in Overijse. En toch heeft de Bende van Nijvel telkens een gijzelaar genomen terwijl dit - volgens jouw theorie - nooit nodig was voor hun vlucht. Dus in Aalst was er ook geen gijzelaar nodig om hun vlucht te dekken.

Die gijzelaar gebruikte ze enkel om de klanten in de winkel en de kassiersters schrik aan te jagen en om hen te verplichten om het geld zo snel mogelijk te geven. Meer niet.

Totaal andere feiten die niets met de warenhuisovervallen van de bende van Nijvel te maken hebben. De omstandigheden van die ontsnapping waren totaal anders.

Hallo Scaramouche, het is heel goed mogelijk, het is bijna hetzelfde als wat er in Aalst is gebeurd. Het kan begrijpelijk zijn dat gendarmes niet ingrijpen tijdens de slachtpartij om de situatie niet te verergeren (dat is niet mijn mening), maar het is niet normaal dat blokkades wijken voor de doorgang van de moordenaars. Terwijl er een risico is dat de daders een 'dubbel' maken, zoals in Braine/Overijse. Het is niet normaal dat de daders zonder gijzelaar vertrekken ( Zij worden meestal vergezeld door een gijzelaar tot aan hun auto.) terwijl de gendarmes buiten zijn.

Het is niet normaal dat de moordenaars, die al meerdere gendarmes hebben vermoord, denken dat hun collega's hen zonder schieten met de UZI's zullen laten gaan. Om zo naar buiten te kunnen zoals ze hebben gedaan, moest men weten dat de gendarmes niet zouden schieten, en dat de blokkades zouden wijken... Je speelt niet met je leven op een dobbelsteenworp... Ik denk dat de moordenaars weten te spreken op de frequenties van de gendarmerie, net zoals ze de processen-verbaal van de echtgenoten Dewée hebben gecorrigeerd, en het PR G15. Om dat te kunnen, moet je gendarme zijn.

Ik denk ook dat de auteurs van het bloedbad in Aalst, bij hun aankomst wisten dat ze de hele gendarmerie zouden belachelijk maken.

Sorry, mais mon traducteur ne traduit pas ce que je voudrait dire, alors, je vais l'écrire en Français : Ce n'est pas parce que des individus appartiennent à un groupe, que ce groupe est responsable des actes de ces individus.

Hallo Ben,

1. De gendarmes die de Delhaize in de gaten hielden zijn vertrokken, waardoor hun aankomst mogelijk werd.

2. Geen enkele gendarme heeft op de moordenaars geschoten ( Alleen de politie, die daar niet moest zijn.).

» www.dhnet.be

(...) Un ancien gendarme a témoigné avoir recu l'ordre de ne pas surveiller un carrefour stratégique à Hal. Au central radio de la gendarmerie, le 10 Novembre 1985, après le tuerie du Delhaize d'Alost, qui utilisa l'indicatif Gudule pour ordonner à des gendarmes de ne pas appliquer le plan d'alerte?"
Samengevat:

• Ze konden zonder problemen aankomen in de Delhaize die toch bewaakt werd.

• Ze konden doden.

• Ze konden hun auto bereiken zonder beschoten te worden.

• Ze konden vertrekken zonder beschoten te worden door de gendarmerie.

• De gendarmerie heeft de maatregelen van het voorziene waarschuwingsplan niet toegepast.