Dat hergebruik van wapens een verbindende schakel is tussen overvallen lijkt mij evidente kennis waar iedere overvaller weet van heeft. Dat de bende daar pas na Anderlues bij stilgestaan heeft, lijkt mij niet aannemelijk. De ballistische verbanden tussen aanslagen waren van in het begin gekend, ook voor de overvallers die de berichtgeving in kranten en tv ongetwijfeld mee gevolgd zullen hebben.

Het consistente patroon dat na Anderlues ook de wapens na twee acties verdwijnen zou ik niet direct een patroon of verandering in hun taktiek noemen, aangezien er (bij mijn weten) sinds Anderlues zijn ook maar twee acties geweest zijn. De vondst in Ronquieres toont volgens mij aan dat ze niet echt wakker lagen van die verbindende schakel tussen de wapens.

Wat de wagens betreft is mijn argumentatie eerder gebaseerd op de timing van het in brand steken, eerder dan het al-dan-niet hergebruiken van wagens. Op dat vlak lijkt er wel een consistent patroon te zijn over alle overvallen.

Wat de eerste vraag betreft geeft de aanslag op de Colruyt in Nijvel enkele inzichten: na het achterlaten van de Saab 900 zijn ze naar het kruispunt van Mont-Saint-Pont gegaan, en van daaruit waren ze op mysterieuze wijze verdwenen, hoewel de sector gonsde van rijkswacht en politie. Ponsaers schrijft: “De moordenaars zouden in radioverbinding gestaan hebben met medeplichtigen die er zouden in geslaagd zijn de wegversperringen in Waals-Brabant te omzeilen, waarschijnlijk door het beluisteren van de berichten van de ordediensten via de walkie-talkie die ze hadden ontvreemd op de Colruytparking na de moord op wachtmeester Marcel Morue.”.

Wat de tweede vraag betreft geeft de aanval in Nijvel ook aanwijzingen. Daar werd vastgesteld dat ze geprobeerd hebben om (opnieuw zo kort mogelijk na de aanslag) de Saab 900 in brand te steken. Ze hebben dit geprobeerd door een salvo kogels uit een riotgun in de benzinetank te jagen, maar die poging was mislukt. Hieruit kunnen we afleiden dat ze in de vluchtauto zelf geen bussen benzine met zich mee hebben. Er moet dus een tweede auto in het spel zijn, die de bussen met benzine aanbrengt en hen oppikt. Dat maakt de Peugeot die ze gevonden hebben in de Kareelstraat in Aalst opnieuw een interessante aanwijzing.

Ik denk niet dat men zich afvraagt of dit een "lookalike" was, de uitgebrande wagen was bijna zeker de bendewagen gebruikt in Overijse/Eigenbrakel. De vraag is of deze wagen ook de wagen was gebruikt in Aalst gezien de tegenstrijdige getuigenissen ivm aantal deuren en kleur. Als dat niet dezelfde wagen was dan is de tweede vraag natuurlijk waar is de wagen die gebruikt werd in Aalst dan naartoe? (Er zijn hier op het forum speculaties geweest dat deze ergens in een zandgroeve zou gedumpt zijn.)

In Popolino's boek staat een passage die dit grotendeels lijkt te bevestigen: "Salesse zorgde er ook voor dat er voor elke overval op z’n minst twee alternatieve vluchtroutes waren, en dat er altijd twee wagens voorradig waren. Na de overval reden we dan naar de plek waar de tweede auto stond te wachten. We goten benzine over de overvalwagen, staken hem in brand en gingen ervandoor in de tweede wagen." Dit lijkt er op te wijzen dat er met de tweede auto in de nacht van 9 november blijkbaar iets misgelopen is, anders zou men geen extra nacht gewacht hebben om die in brand te steken.

Het staat vast dat de uitgebrande VW Golf degene is die gestolen werd in Erps-Kwerps. Uit de modus operandus van voorgaande overvallen weten we dat men telkens de vluchtauto in brand steekt, dus het meest aannemelijke scenario is dat deze Golf gebruikt werd voor de overval in Eigenbrakel, Overijse en Aalst. Tijdens de avond lijkt metallic groen inderdaad donkerkleurig te zijn.

Popolino beweert ook: "In de andere box stond een donkergroene metaalkleurige Golf GTI die Salesse en ik ergens in de buurt van Antwerpen hadden gepikt, maar daarmee was Johnny de Staerke vandoor gegaan."

We kunnen niet met zekerheid nagaan of die beschuldiging klopt. Wat wel vast staat is dat er in de Golf GTI geen kogelinslagen of bloedsporen werden teruggevonden. Dat haalt de hypothese van Eddy Vos (t.t.z. dat de killer geraakt zou zijn), en die door velen als een waarheid beschouwd wordt, grotendeels onderuit, en impliceert dat de killer mogelijks nog leeft.