Ik denk dat deze getuigen ze vanachter hun ramen hebben gezien. Mensen hebben meestal niet de gewoonte om zich rond de schutters te verzamelen. Deze getuigen hadden dus niet hetzelfde visuele contact als de juweliersvrouw, van wie de verklaring vanzelf veel nauwkeuriger zou zijn. Wat voor mij echter zeker lijkt, is dat je in je eigen regio niet met je gezicht bloot rondloopt.

C'est vrai Ben, il y a des bandits comme tu le décris. Mais la différence est que la bande de Nivelles a démontré qu'elle avait le soucis ultime de ne pas se faire arrêter ( Masques/élimination et intimidation de témoins/ tirs sur la police). Donc ils ont aussi le soucis de ne pas se faire identifier, c'est dans leurs us et coutumes.

Ben, pensez vous que l'abandon de la Golf, par incendie, dans les bois de Hourpes, était une action préméditée?

Je le pense aussi Ben, mais c'est la première fois qu'ils s'en débarrasse à coté du site de leur action. C'est aussi la première fois qu'ils prennent la peine de l'enflammer, un feu bien visible du voisinage, ce qui permettra à la police de la retrouver de suite, et de faire le lien direct avec la bande.

Le lieu dans lequel ils ont prémédité de la jeter est le seul à des lieues à la ronde qui est un endroit répertorié comme étant un de leur lieu de dépôt ( comme la Golf Van Lindt).

Etant donné qu'ils ne sont pas rentré à pied, nous pouvons penser qu'ils possédaient pourtant un autre véhicule, anonyme celui là. Mais ils ont délibérément choisi de ne pas l'utiliser.

Sans cette Golf, sans cadavre, qui aurait pu deviner que le holdup était une de leur action? Il devient clair que leur préméditation était une signature, les tueurs voulaient que ce forfait leur soit attribué.

C'est aussi la première, et la seule fois, qu'ils tuent pour voler un véhicule. Et sans cadavre, le vol serait passer simplement dans la chronique des faits divers. La jobiste de l'auberge des 3 canards a témoigné (Source: interview de Catherine Van Camp.) que la dernière image qu'elle a de lui est lorsqu'ils se laissait enlever la veste sans protester, il n'était donc pas un obstacle pour eux, exactement comme l'employé du Delhaize de Beersel qui ne s'est pas opposé à eux. Quel obstacle pouvait bien représenter madame Slomka?

La/Les filles du couple ont entendu les coups de feu, c'est vrai. Mais avant ca elles ont aussi entendu la clochette qui s'active dès qu'un client ouvre la porte et rentre dans la magasin, et entre les deux, rien.

Ce fait est similaire, dans le modus operante, à ceux de Ohain et Beersel : revendication de l'acte, et un cadavre d'entrée de jeu et sans raison apparente.