Re: Danièle Zucker
Jij hebt een theorie over actieve betrokkenheid van de rijkswacht bij de feiten. Da's je goed recht maar het is gewoon dat, een theorie. Net zoals wat ik denk gewoon een theorie is. We kunnen naast Vos en Adam gaan staan, hoewel ik hoop de interne contradicties van Adam minstens te kunnen vermijden. Volgens mij was er geen groot rijkswachtcomplot nodig en kunnen veel zaken uitgelegd worden door gewone slordigheid, lompheid, gebrek aan interesse, concurrentiestrijd tussen diensten. Hoeveel bewijsstukken zijn niet verloren gegaan (niet enkel bij de rijkswacht) en hoeveel materiële sporen gewoon zonder onderzoek opgeruimd?
Het is waar dat een interne medeplichtigheid niet noodzakelijk de hele gendarmerie impliceert. Maar het is onmiskenbaar dat het aanpassen van een pv niet door een fout komt, maar een interne medeplichtigheid bewijst (Ex: PV Dewée).Het is dus niet langer een theorie, maar een feit. Hoeveel medeplichtige gendarmes? 2? 3? Meer? Ik weet het niet.
PS: Ik denk dat de auteurs wisten dat hun actieplan van de gendarmerie een extra slachtoffer zou maken. Persoonlijke mening.
En ruim na de feiten gemeld.
Philippe Clerbois heeft zich rechtstreeks aan een gendarmerieofficier toevertrouwd. Voor de anderen weten we het niet.