131 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Danièle Zucker

JML wrote:

Om af te sluiten op een humoristische noot, zal ik zeggen: Ik weet dat de koplampen van auto’s in de jaren 80 uitgerust waren met koplampen. LOL.

Oké, wacht tot het donker is, rij met je auto naar die plek, zet je komlampen aan en bekijk het resultaat. 't Zal snel gedaan zijn om de verzinsels van Philippe Clerbois te blijven verdedigen.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

132 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

  1. Wat ze zeggen (zijn vrouw en de andere getuigen in het bos) is een logische conclusie uit de getuigenissen van degenen die de Golf van de moordenaars hebben gezien, na de Delhaize.

  2. Wat Philippe in 2004 zegt (de dode in het bos / het grote vuur etc.) is me in 2002 verteld door leden van de Bouhouche-bende.

  3. De jonge Philippe had misschien in 85 een beter zicht dan jullie nu.

133 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Ik ga niet alles herhalen, dat is in het topic over de "getuigenis" van Philippe Clerbois reeds gebeurd. Maar ik zal het nog één keer duidelijk zeggen: wat hij verklaart, KAN NIET! Geloof je al de mensen die er 's nachts zijn geweest en allemaal dezelfde conclusie trekken niet? Ga er zelf naartoe en zie het zelf.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

134 Reply by JML

  • JML
  • Lid
  • Offline

Re: Danièle Zucker

Ik begreep dat jouw argumentatie een herhaling is, niet het mijne. Ik heb ook niet meerdere mensen nodig die zeggen hetzelfde te denken als ik om mijn beweringen geloofwaardig te maken. Om op je advies te reageren, weet dat ik vaak 's nachts in het bos ben geweest, met een voertuig (koplampen) uit die tijd. Oké Ben, einde discussie.