Niet als je zonder verwittigen op een maandag 11 november niet op je werk komt opdagen (en nooit meer een teken van leven geeft).

Vanwaar komt deze informatie? Is dit geverifieerd en zo ja, door wie? Waar werkte hij, en als wat?

Hallo?

Hallo

Dat was niet de bedoeling, mijn excuses als het zo overkwam. In de post waar ik op antwoordde was er een insinuatie dat imazibraine "er misschien bij was" gezien hij/zij over zo veel informatie beschikt. Ik heb mijn eigen gedacht over de reden waarom die persoon zo veel blijkt te weten zoals je ziet.

(...) "mon ex-épouse ayant un champs de vision autre que le mieux, certifie qu'il y avait bien le corps d'un homme avec un long manteau et des cheveux noirs."

(...) "le "vieux" je ne crois pas qu'il soit encore de ce monde, celui qui était couché ne l'est certainement plus"

Ergens heb ik recent gelezen dat hij ook een dichte haardos had. Ik herinner mij dat er iets stond als "une chevelure bien fournie", maar ik heb de verwijzing niet bewaard. Misschien kan Michel van het Franstalig forum daar helpen.

De getuigen zagen er dus een lijk in, 'want die is zeker niet meer van deze wereld'. Dat het lichaam dood was kan je natuurlijk nooit met zekerheid zeggen, maar dat lijkt waarschijnlijk, omdat in een bos van 690 hectare uitgerekend op die plaats twee afgeschoten 9 mm kogels gevonden werden in de grond. Niet echt een jachtkaliber, voor zover ik weet.

Wat Temse en de fotograaf en Chenda betreft: De "organisatie" kent blijkbaar de regel van 3. Stuur eerst fanfare 1 (met onbekende chinezen die amok maken). Stuur dan fanfare 2 om verwarring te creëren (met gekende gangsters met een alibi voor de feiten). Stuur dan ploeg 3 die de feiten zal plegen.

Zelfs Van Rossem paste die regel van 3 toe: Stuur eerst onbesproken intelligente studentes af op je target die je systeem uitleggen. Stuur dan mooie gewillige vrouwen af op je target. Haal dan zelf tonnen zwart geld binnen.

Over Benaïssa Belliraj heb ik helaas niets te melden. Maar wat dat lijk betreft. Ik dacht dat men niet zeker was dat het wel degelijk een lijk was dat daar op de grond lag. En nu hoor ik opeens dat het een lijk was met een dichte zwarte haardos. Waar staat dat geschreven of beschreven?

Voorzichtig stel ik mij dan de vraag of u er misschien bij was? Hoe is het mogelijk dat u over zijn vreemdelingenkaart beschikt?

Hij zegt “het is een kopie van een kopie van ...”. Een kopie van de vreemdelingenkaart van Benaïssa Belliraj is typisch iets wat je zou kunnen terug vinden in de dossiers van het onderzoek tegen de broers Belliraj en Ali Aârras. De slechte kwaliteit en lage resolutie bevestigt volgens mij ook dat het originele kopie vele jaren terug gemaakt is, mogelijk toen dit onderzoek lopende was. De persoon die hier “een kopie gemaakt heeft van dat kopie”, is volgens mij dus iemand die toegang heeft/had tot die dossiers.

In elk geval dank voor het compliment: grondig geïnformeerd en gedocumenteerd. Zo hoort het, voor je iets op een forum zet, zou ik zeggen.

Inderdaad! Ik meen dan ook elk geschreven woord. 1 zaak is zeker: Je bent een persoon op missie met een meer dan degelijke dossierkennis. Deze kennis kan je niet vergaren op een paar weken menig inziens. Je lijnen zijn duidelijk afgebakend alsof je nu al weet hoe de toekomst er zal uitzien. Ok dan maar… ik gun het jullie ... Ik hoop alleen dat het doel de middelen heiligt! Ik lees hier in stilte (voorlopig) verder!

Nevens schoot op de wegrijdende Golf en kan iedereen die daar inzat getroffen hebben.

Ja, maar de man in de achtervolgende Volvo zag maar twee hoofden voor zich: de chauffeur en zijn bijzitter. Bovendien werd de laadklep van de Golf in een eerste fase niet dichtgetrokken en reed hij aan grote snelheid verder met die open laadklep.

Met al die privacy reglementering lijkt het mij niet aangewezen om op een publiek toegankelijk forum als dit in detail uit te leggen hoe ik aan die foto kom. De enige reden waarom ik hem publiceer is dat ik geloof hecht aan de bewering dat de man al 34 jaar dood is, en hij dus niet zal klagen dat zijn privacy geschonden is. Wat drijft mij? Hetzelfde als wat ons hier allemaal op dit forum drijft: de waarheid vinden. Wie wil dat niet? Dat ik erbij was: bedoel je dat ik bij de Bende was? Neen dus. In elk geval dank voor het compliment: grondig geïnformeerd en gedocumenteerd. Zo hoort het, voor je iets op een forum zet, zou ik zeggen.

Waarom kunt u er niet meer over zeggen imazibraine? U bent sinds dag 1 dat dit nieuws van de hoge ambtenaar naar buiten kwam zeer grondig geïnformeerd (gedocumenteerd) en zeer sterk gedecideerd met als focus/doel deze stelling te verdedigen zodanig dat deze niet meer te ontkrachten valt!? Voorzichtig stel ik mij dan de vraag of u er misschien bij was? Hoe is het mogelijk dat u over zijn vreemdelingenkaart beschikt? Welke krachten stuwen of drijven u? Ik ben trouwens niet het enige forumlid die met dezelfde bedenkingen zit.

De man die door agent Nevens beschoten werd in Aalst is inderdaad de Killer.

Nevens schoot op de wegrijdende Golf en kan iedereen die daar inzat getroffen hebben.

Zie ook de getuigenis van Philippe C. op de Franstalige site, en de posts daarna. Philippe C. zag, samen met drie andere getuigen, in de nacht na de overval op de Delhaize in Aalst een Golf GTI in het bos van Houssière, met daarachter een lijk op de grond. Later werden op de plaats waar het lijk lag twee afgeschoten 9 mm kogels opgegraven, mogelijks die waarmee hij het genadeschot kreeg. De beschrijving van het lijk: robuust en met zwart haar. En ik meen ook ergens gelezen te hebben dat de man een zeer dichte haardos had.

Benaïssa was in elk geval robuust. Hij had bovendien zwart haar en een zeer dichte haardos, zo te zien.

Hier een min of meer klaardere versie.

Ik begrijp niet waarom enkelen speculeren op de 'verkenner' van het Osbroekpark. Volgens de hoge ambtenaar zou deze Benaïssa Belliraj door agent Nevens dodelijk getroffen zijn en misschien wel in de tuin van zijn ouders begraven liggen. Dat maakt van hem de killer van Aalst, dus de man met de pukkel. Alhoewel op deze foto weinig pukkel te zien is. Ik vraag me trouwens af waar deze foto vandaan komt. Van het internet geplukt?