In mijn geheugen stond de merkwaardige 'Toubib getuigenis' alsook het voorval met de vermeende Renault 20 of 30 Break (een model dat geen break versie kent) gemarkeerd als observaties waargenomen in de 36 uur na Aalst, maar bovenstaande spreekt over reeds eerdere observaties. Een Golf Mk1 of 2 met dubbele koplampen, dat moet dan per definitie een Golf GTI zijn.

Bij dergelijke voorvallen is het - inderdaad - steeds de vraag of er een Bende-connectie is, want het kunnen ook andere bendes zijn geweest of een stel rare vogels. Toch komen een aantal elementen, in wat Bende-getuigenissen zouden kunnen zijn, opvallend vaak terug. Het spotten van een vrouw, een hulp-auto Mercedes al dan niet met vreemde nummerplaat, verdachten in militaire kledij.

Die laatste elementen komen ook terug in de zaak-Vielsalm en dankzij Ponsaers kennen we daar, in tegenstelling tot de officiële Bende feiten, naar alle waarschijnlijkheid een dader.

De Delhaize van Liedekerke lag in Vlaams Brabant, die van Aalst in Oost-Vlaanderen.

De Delhaize van Liedekerke ligt op de grens van Oost-Vlaanderen/Vlaams Brabant, daar waar Denderleeuw en Liedekerke elkaar kruisen. Destijds passeerde je vanuit Denderleeuw eerst twee smalle brugjes alvorens de Delhaize te bereiken. De legende wil dat enkele dagen voor de overval in Aalst daar melding werd gemaakt van een lichte aanrijding met een 'verdacht' voertuig.

Het is wel zo dat via de vluchtweg na Aalst richting de brug van Erembodegem men vrij snel Liedekerke bereikt. Volgens sommige verhalen is de Golf ook gespot op deze weg, volgens anderen heeft de Golf dan weer meteen de afslag richting industriezone genomen. Ook was/is er in Liedekerke een omvangrijk bos gebied niet ver van deze Delhaize vandaan.

Als we het tijdsschema van Aalst bekijken denk ik niet dat het mogelijk was om nog een overval te plegen in het Franstalige landsgedeelte, zelfs niet met een top fitte killer, dus die piste lijkt me niet mogelijk. Mits alles goed en vlot was verlopen in Aalst had een dubbel overval met Liedekerke misschien wel nog binnen het schema kunnen passen.

Het zegt misschien iets dat deze quote ook bij mij opborrelde tijdens het lezen van het artikel.

Allereerst even melden dat ik het positief vind dat ook in 2026 mensen op dit forum actief blijven zoeken naar de waarheid. Vorig jaar was een soort van scharnierjaar met het voorbij gaan van een vierde decennium na de laatste feiten alsook het afsluiten van het dossier.

Mijn hypothese hier is wellicht bekend en nog steeds onveranderd - het waren een stel dolgedraaide drankleveranciers, althans in den beginne - maar ik ben eveneens van mening dat we met open geest moeten kijken naar de feiten zolang we geen passende verklaring noch oplossingen hebben.

In die zin vind ik een aantal elementen vernoemd in het artikel oprecht interessant. Het stelen van wapens en vesten zegt eigenlijk niets over het motief teneinde zowel normale gangsters als (amateur) terroristen een manier moeten vinden om aan hun materiaal te komen. Je kan zeker argumenteren dat Bouhouche & Beijer eveneens een patent hadden op safe houses, vervalsen van nummerplaten enzovoort en dat dit geen exclusieve werkwijze van RAF of andere terroristen was. Die redeneerwijze kan je uiteraard ook omkeren.

Bij het lezen van het artikel dacht ik ook aan een aantal elementen permanente kennis - die elke dag minder wordt - waarvoor we nooit een verklaring hebben gevonden en eventueel kunnen verwijzen naar Internationale terreurnetwerken. Ik denk dan aan de Spaanse krant (toch bizar?) met daarin als ik me niet vergis restanten van een artikel over een Italiaanse terrorist of aan de getuige die twee verdachte Mercedessen met Duitse nummerplaat opmerkte na Overijse.

Na veel wikken en wegen ben ik van mening dat in Nijvel het meest plausibele motief een dodelijke confrontatie met de ordediensten was. De uitspraak gehoord door de overlevende Rijkswachter kan in die zin geïnterpreteerd worden vanuit het Ensslin testament. Je kan de Chinezen-quote hierbij best gebruiken. Ik quote dan Vos terug die zich onlangs nog liet ontvallen dat we de tijdsgeest niet mogen vergeten als we naar het Bende verhaal kijken. Als je erover nadenkt best een opvallende uitspraak van de voornaamste Bende speurder.

Vergis jullie trouwens niet in die terroristen, links terrorisme wordt vaak stiefmoederlijk behandeld (toen en nu) maar dat zijn veelal ook gewoon zwijnen voor wie een mensenleven ondergeschikt is aan ideologie; een ideologie die reeds miljoenen mensenlevens heeft gekost. De oorspronkelijke RAF-leden mogen dan wel reeds onschadelijk zijn gemaakt in 1983, voldoende volgelingen beschikbaar met dezelfde denkpatronen. Bovendien zag je ook in het RAF verhaal dat de opvolgers en nieuwe leiders nog een stuk gewelddadiger waren dan de oorspronkelijke leermeesters.

Een onverwacht toch wel vrij explosief artikel omtrent een mogelijke link tussen de Bende en linkse terreur.

In het artikel wordt onder andere vermeld dat deze terroristen geïnteresseerd waren in het ontnemen van identiteitsdocumenten allerhande. Een overzicht van alle eerste feiten waar slachtoffers werden ontdaan van hun ID en rijbewijs kan in die zin interessant zijn.

De elementen benoemd in het artikel kunnen louter toeval zijn maar hadden zeker meer aandacht verdiend.