You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Wat mij betreft denk ik dat het meest interessante in deze door fenix gerapporteerde analyse de progressie van geweld in de loop van de tijd is. Ik ben er altijd van overtuigd geweest dat het een drukmechanisme is: we slaan steeds harder om iets te krijgen.
Voor Aalst leidt de getuigenis van Murcielago tot een andere versie.
Er is een directe getuige die ons op dit forum vertelt dat een persoon verkleed als moordenaar om 19.30 uur uit een auto stapte in een gebied waar politie auto's stonden, die volgens hem op dat moment vertrokken. Als het een betrouwbare getuige is (wat het geval lijkt te zijn), suggereren de ruwe gegevens in het dossier dat er sprake is van iets anders dan een overval.
Het is de enige juiste uitleg. Er zaten geen minuten tussen de verschillende moorden. Georges De Smet lag vlakbij de plaats waar de moorden op de familie Van de Steen zijn gebeurd.
Wat je zegt komt niet overeen met de scène die David Van de Steen in zijn boek beschrijft. Als meneer de Smet het eerste slachtoffer was geweest, zou er, naast het geluid van het geweerschot, paniek en geschreeuw zijn geweest. Als je David Van de Steen 's leest, wordt er niet over gesproken. Hoe weet u dat meneer de Smet het eerste slachtoffer was?
Het kan ook betekenen dat als het nagestreefde doel is bereikt, er geen reden meer is om door te gaan met de moorden, aangezien we hebben gekregen wat we wilden. Ik ben het met je eens: als deze zin is gezegd, is het belangrijk.
Als Georges de Smet de eerste was die stierf, hoe komt het dan dat DVDS en zijn familie geen geweerschoten hoorden voordat ze zich tot de moordenaars wendden? Ook schrijft hij in zijn boek: "we horen iemand ons roepen".
Dat hebben ze inderdaad in de media - 2 jaar na de feiten - gezegd. Maar dat is niet wat ze enkele dagen na hun ontmoeting tegen de politie gezegd hebben.
Werd hen in 1985 de foto getoond van de man die vervolgens in 1987 werd herkend? In een artikel staat ook : "op di 10 juni 1987 legden Luc en Suzy een verklaring af over dit onderwerp". Verklaring in de media of getuigenis voor de autoriteiten?
Merk op dat L.V.E op 11 augustus 1986 spreekt over een grijze Golf GTI (ik denk dat dit te wijten is aan een fout die Bossi op 11 augustus 1985 schreef), zoals gerapporteerd door Bossi op 24 mei. Toeval?
Misschien is wat L.V.E zegt een Golf die er niets mee te maken heeft.
In zijn boek verklaarde Bultot dat Claudine Falkenburg vaak naar Oostende ging en dat het een kwestie was van hem af te breken.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.