Onderstaand verhaal verscheen in het weekblad Humo enkele weken na de bloedige overval in Beersel. Het is absoluut niet bewezen dat onderstaande feiten gelinkt kunnen worden aan de bende die enkele uren later het Delhaize-warenhuis van Beersel zal overvallen:

Vrijdag 7 oktober, om 16u00: een Renault met Franse nummerplaat en een zwarte Volkswagen Golf met drie inzittenden, betwisten elkaar een parkeerplaats ter hoogte van het nummer 25 van de Frankrijklei [in Antwerpen]. Eén van de inzittenden van de zwarte Golf stapt uit en slaat prompt de voorruit van de Renault aan diggelen. Daarna slaat de Golf op de vlucht. Een kwartier later merkt een bediende in de ondergrondse parkeergarage van het Crest-hotel diezelfde zwarte Golf. In de wagen zitten twee personen. Een derde persoon prutst aan een Cadillac. "Is dat uw wagen?" vraagt de bediende.

De man bij de Cadillac knikt van ja. Toch blijft de bediende argwaan koesteren. Hij noteert de nummerplaat van de Golf. Onmiddellijk wordt hij op een vuistslag in volle gelaat getrakteerd. De bediende ontkomt en roept een collega te hulp. Wanneer zij terug naar de zwarte Golf lopen, worden zij op vuurschoten onthaald. De Golf giert weg.

De Golf wordt door de politie geseind. Niet ver van het Crest-hotel hebben de gangsters ondertussen een bruine Alfa Romeo gekraakt. De twee auto's rijden naar de GB-vesting, aan de Prins Boudewijnlaan, in Edegem. Daar wordt de Golf achtergelaten en de reis wordt met de Alfa in de richting van Brussel verder gezet. De politie vindt de Golf, binnenin werd een brandblusser leeggespoten. Controle wijst uit dat de Golf op de luchthaven van Zaventem werd gestolen.

Omstreeks 18u30 loopt het bericht binnen dat er in Rumst een poging werd ondernomen om met geweld een wagen te stelen. Getuigen zagen daar eveneens een bruine Alfa Romeo wegrijden. Even later duikt de bruine Alfa op aan de Makro-parking te Machelen-Vilvoorde, dicht bij de E10 (momenteel de E19, red). Een automobilist wordt er met een mes bedreigd: men heeft het op zijn auto gemunt. De overval mislukt en de gangsters vluchten.

Bron: Humo | 27 oktober 1983

Aan het woord is de weduwnaar van Rosa Van Kildonck, kassierster in het Delhaize-warenhuis van Overijse en slachtoffer van de Bende van Nijvel:

"(...) De Bende van Nijvel rijdt de parking van een warenhuis op en begint te schieten: een jongetje van veertien jaar wordt van zijn fietsje geschoten, een man wordt neergeknald, de gangsters lopen het warenhuis binnen en schieten Rosa dood. Er zijn er die beweren dat ze niet vlug genoeg haar kassa open kreeg, maar dat is niet waar. Er is in de kranten geschreven dat ze juist die avond een zieke collega moest vervangen, maar ook dat is niet waar."

"In die zes jaar dat ze bij Delhaize werkte is het maar drie keer voorgevallen dat ze op vrijdagavond moest werken en ik heb wel eens gedacht: had ze nu toch op zaterdag moeten werken. Maar in Aalst heeft de Bende op een zaterdag toegeslagen. Het is gewoon het noodlot en daar is niets aan te doen."

Dit is maar een klein stukje uit een groter interview.

Bron: Humo | 16 januari 1986

Het volledige debat:

Vraag om uitleg van de heer Bert Anciaux aan de minister van Justitie over de nakende verjaring van de feiten rond de Bende van Nijvel (nr. 5?3197)

De heer Bert Anciaux (sp.a): Kort geleden bleek na onderzoek dat een aantal bewijsstukken in verband met de bende Van Nijvel, die in november 1986 uit het kanaal Brussel-Charleroi waren gevist, op dat moment minder dan een jaar in het water lagen. Dat voedt de geruchten en overwegingen dat het schimmige onderzoek naar de bende van Nijvel werd gemanipuleerd. De opgedoken bewijsstukken, onder andere wapens, bankbiljetten en een kogelvrij vest, zouden immers een relatie leggen tussen de eerste golf van overvallen, in 1982 en 1983, en de tweede golf in 1985. Het laten opduiken van die bewijsstukken zou best een moedwillige daad kunnen zijn om nog meer verwarring, valse sporen en verwijzingen naar andere misdaden te doen ontstaan.

Ik hoef het uitzonderlijke belang van de al even uitzonderlijke raid van moordende overvallen niet te benadrukken. Toch komt de verjaring van de feiten snel nabij, blijkbaar op 10 november 2015.

Uiteraard mag de minister over het onderzoek zelf niets zeggen, maar ik heb enkele algemene vragen. Bevestigt de minister dat de feiten verbonden aan de bende van Nijvel zullen verjaren op 10 november 2015? Zal de tijd die tot dan rest, ongeveer tweeënhalf jaar, volstaan om het onderzoek op een bevredigende manier af te ronden? Wat is de timing? Hoe zal de minister ervoor zorgen dat het onderzoek naar de bende van Nijvel tot resultaten zal leiden? Welke maatregelen dringen zich op en wat is de timing daarvoor? In een vorig antwoord werd aangekondigd dat er binnenkort een aanzienlijke vooruitgang zou worden gemaakt. Is dat juist?

Mevrouw Annemie Turtelboom, minister van Justitie: Op 10 november 2015 zullen de feiten inderdaad verjaard zijn. Het is nu mei 2013, dus er resten nog ruim twee jaar. Het debat over een eventuele verlenging van de verjaringstermijn van de feiten zal op een bepaald ogenblik moeten worden aangegaan, maar vandaag, ruim twee jaar vóór de verjaring, is het te vroeg om ons daarover uit te spreken.

Het onderzoek, waaraan zich nog altijd twaalf personen fulltime wijden, zal uiteraard tot het einde worden voortgezet, maar we weten op dit moment uiteraard niet of dat resultaten zal opleveren. Het parket bevestigt dat volgens een recent rapport van het NICC de wapens en de overtuigingsstukken die de cel-Delta van Dendermonde onder leiding van rechter Troch in november 1986 in het kanaal te Ronquières heeft gevonden, één of twee maanden voor de vondst ervan in het kanaal zijn geworpen, en niet onmiddellijk na de laatst gepleegde feiten. Dat nieuwe gegeven houdt de onderzoekers bezig, maar het is niet zeker of het de mogelijkheid biedt om het onderzoek op een nuttige wijze vooruit te helpen. Ik benadruk dat tweeëneenhalf jaar voor de verjaring van de feiten twaalf onderzoekers fulltime bezig zijn met het dossier. Laat ons hen vooral de mogelijkheid bieden alle pistes te onderzoeken.

De heer Bert Anciaux (sp.a): Er resten nog tweeënhalf jaar, maar we kunnen evengoed zeggen “nog slechts” tweeënhalf jaar. Dat is trouwens de termijn die nog rest tot het tijdstip van een eventuele veroordeling. We moeten ook nog rekening houden met de duur van een proces. De minister heeft gezegd dat ze, indien nodig, zal voorstellen om die verjaringstermijn te verlengen.

Mevrouw Annemie Turtelboom, minister van Justitie: Ik zeg in de eerste plaats dat er nog tweeënhalf jaar resten voor de verjaring en dat het vandaag nog te vroeg is om de verjaringstermijn te evalueren.

De heer Bert Anciaux (sp.a): De minister heeft toch ook gezegd dat het nog te vroeg is om eventuele maatregelen te nemen.

Mevrouw Annemie Turtelboom, minister van Justitie: Het is vandaag te vroeg om zich daarover uit te spreken. Er zijn twaalf onderzoekers fulltime met het onderzoek bezig. Laat hen hun werk nog een tijd voortzetten. Misschien weten we over een jaar meer om met kennis van zaken te beslissen.

De heer Bert Anciaux (sp.a): Ik zal dit dossier hoe dan ook verder volgen. Ik hoop dat er een doorbraak komt, zoals aangekondigd. Ik reken daar nog altijd op. Voor het einde van deze regeerperiode zal het parlement of de regering hoe dan ook bewarende maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat de verjaring niet kan optreden.

Bron » www.senaat.be