Ik gebruikte de zaak Mendez enkel als voorbeeld.

Was dit weekend in Elsene en had de mogelijkheid om aan een advocaat eens te vragen hoe het nu juist zit met de verjaring van (moord) zaken:

Stel, er wordt een moord gepleegd met een wapen. Enkele jaren later wordt met datzelfde wapen opnieuw een moord gepleegd. Als er buiten de ballistische link geen enkele andere link is tussen beide feiten, verjaren deze allebei op een apart moment.

In het geval van de Bende van Nijvel verjaren alle feiten op hetzelfde moment, namelijk op 9 november 2015. Dit omdat er meerdere verbanden zijn, het gaat om dezelfde bende (bendevorming), met hetzelfde "motief". Dus ja, als blijkt dat bv. Mendez gelinkt kan worden aan de Bende, dan zal de verjaring opschuiven.

En het is ook officieel:

(...) Volgens de elementen uit het onderzoek gesteund op een expertenrapport van het NICC (Nationaal instituut voor Criminalistiek en Crimonologie) konden deze stukken niet langer dan een à twee maanden in het water gelegen hebben bij de ontdekking.

Bron: Cel Waals Brabant

Over Beijer gesproken, die zei vandaag het volgende over het nieuws:

"J'ai toujours dit et même écrit sur ce forum que le canal de Ronquières représentait le point clef de l'enquête. Résoudre la découverte du canal de Ronquières peut vraiment relancer les investigations."